Etter å ha blitt staten som den mest utviklede økonomisk og sosialt, hadde Sverige rett til begrepet "svensk sosialisme", eller "svensk økonomisk modell." Mot slutten av sekstitallet av det tjuende århundre begynte observatører over hele verden å merke rask økonomisk vekst midt i en bred politikk for sosiale reformer, og samfunnet forble relativt konfliktfritt. Dermed ble bildet av Sverige som en vellykket stat med rolige innbyggere skapt, noe som skapte en ganske livlig kontrast til andre land rundt om i verden.
Svensk økonomi
Nå brukes begrepet "svensk sosialisme" med forskjellige betydninger og i forskjellige betydninger, det kommer an på hva du skal investere i dette konseptet. Den svenske økonomiens type er blandet i naturen, den kombinerer statlig regulering med markedsforhold, privat eiendom råder i alle produksjonsområder og forbruket sosialiseres. Et annet viktig trekk ved typisk svensk sosialisme ervervet etter krigen krever spesiell vurdering. Dette er et veldig spesifikt forhold i arbeidsmarkedet mellom kapital og arbeidskraft.
I mange tiår ble hovedkomponenten i svensk sosialisme betraktet som et spesielt sentralisert forhandlingssystem: kontrakter ble inngått og lønn ble bare opprettet med deltakelse fra fagforeninger (og dette var mektige organisasjoner) og gründere. Dette var hovedpersonene i hver kontrakt, og fagforeningene bygde sin politikk strengt innenfor rammen av prinsippene om solidaritet, og arbeidsgruppene var veldig forskjellige. Dermed var den svenske modellen for sosialisme basert på full sosial beskyttelse av hver arbeider.
Mål og resultater
Kort sagt, den svenske modellen for sosialisme bestemmes av to dominerende mål: det første er den fullstendige sysselsettingen av den velvillige befolkningen, den andre er utjevningen av inntekt. Det er dette som avgjør den økonomiske politikken i landet. Arbeidsmarkedet fikk som et resultat veldig rask utvikling med en eksepsjonell stor offentlig sektor (staten fungerer her ikke som eier, men som en omfordeler). Alt dette indikerer de høye økonomiske resultatene av den svenske modellen for sosialisme.
Hvis vi betrakter statssystemet og dets funksjoner bredere, må vi innrømme at dette er et enormt kompleks av realiteter - både politiske og økonomiske - som har klart å sikre en høy levestandard. Omfanget av statspolitikken er for omfangsrik til å kunne skissere alle funksjonene i den svenske modellen for sosialisme. En entydig tolkning av dette fenomenet er desto mer umulig.
Hovedtrekket er den unike styrken til arbeiderbevegelsen i Sverige, som har vært under sosialdemokratenes styre siden 1932 (bortsett fra i perioden 1976 til 1982), og samarbeidet med dette fagforeningspartiet har alltid vært veldig nært. Derfor intensiverte arbeiderbevegelsen, praktisk talt alle reformer ble utført og brakt til slutt. Kort sagt, den svenske modellen for sosialisme har aldri endret hovedmålet med sin politikk - adopsjonen av full sysselsetting. Målet var uendret, og det svenske folket støttet varmt regjeringen i dette.
Strebe etter likhet
Dette er det sterkeste ønsket blant den svenske befolkningen. Allerede i 1928 foreslo P. A. Hansson, lederen for det sosialdemokratiske partiet, begrepet staten som "hjemme for folket." Store deler av befolkningen, som ikke hadde noe med arbeiderbevegelsen å gjøre, aksepterte det og sluttet seg til den vanlige årsaken til å skape landet som et felles hjem for alle. Nesten fullstendig støtter de midterste lagene av befolkningen sosialdemokratene og følgelig den svenske modellen for sosialisme. Denne attraksjonen er preget av det faktum at hele nasjonen har felles interesser, og dette samfunnet bare ble sterkere med tiden.
Til alt det ovennevnte er det nødvendig å legge til at en annen viktig (noe spesifikk) faktor har fungert bra til fordel for landet: Siden 1914 proklamerte Sverige nøytralitet i utenrikspolitikken, deltok den ikke i første eller andre verdenskrig. Og reformene i landet ble også gjennomført fredelig og gradvis, spesielt siden det regjerende partiet i en rekordlang periode nettopp var det sosialdemokratiske partiet.
Hovedtrekkene i den svenske modellen for sosialisme har utviklet seg fra historisk fjerne tider. Dette landet flyttet nesten alltid stille til nye formasjoner, inkludert føydalisme og kapitalisme også. Økonomien utviklet seg i et stabilt og gunstig miljø, reformismen i arbeiderbevegelsen dominerte (allerede i 1938 ble det inngått en avtale mellom forbundet og gründere), prinsippene for forholdet mellom arbeiderbevegelsen og kapitalen ble ikke krenket, selv om jakten på kompromisser alltid var til stede, under hensyntagen til begge parters interesser.
Økonomi og tradisjoner
Historisk bakgrunn og etablert kultur har hatt en enorm innvirkning på utviklingen av økonomien. Det tok minst syv hundre år å definere den svenske modellen for sosialisme: entreprenørskap blomstrer allerede på disse landene. På vikingtidens tid var det mange bedrifter som produserte våpen, og svenske smykker var kjent over hele verden på den tiden. For eksempel ble Strora Koppaberg, som fortsatt er en av Sveriges største eksportører, grunnlagt for over syv hundre år siden.
Den svenske modellen for sosialisme har selvfølgelig sine mangler; intet ideal finnes i verden. For at det økonomiske systemet skal fungere vellykket, må man ta hensyn til dynamikken i prisfastsettelse, industriens konkurranseevne og økonomisk vekst, siden inflasjon er en enorm fare. Bare strengt definerte metoder kan brukes, som støtter full sysselsetting, ellers kan ikke inflasjon unngås, noe som betyr at effekten på økonomien vil være negativ.
I praksis lykkes ikke alltid svenskene å kombinere dette og det. Enten arbeidsledighet eller inflasjon. Dermed har den svenske modellen for sosialisme fordeler og ulemper, og sistnevnte er ikke mindre betydningsfull. Inflasjon er en trussel mot likhet; full sysselsetting er en skade for økonomisk konkurranseevne. Midt på syttitallet av det tjuende århundre, med sin spesielt forsterkede konkurranse på verdensmarkedet, viste denne akilleshælen godt. Det var en dyp økonomisk krise, og egenskapene til svensk sosialisme påvirket spesielt statsmodellen - den bokstavelig talt "stoppet".
Når endret forholdene seg
Industri på mange av områdene har opplevd en strukturell krise. De fleste virksomheter kunne ikke klare seg uten statsstøtte, og subsidieomfanget var veldig stort. Spesialister i økonomi ga de dystre prognosene, men Sverige kom gradvis ut av krisen. Siden 1983 har dessuten landet begynt en kontinuerlig økonomisk bedring, noe som betyr at denne modellen er levedyktig fordi det var i stand til å tilpasse seg dramatisk skiftende forhold.
Svensk sosialisme kan ikke kort beskrives, fordi det vil ta lang tid å dvele ved årsakene til effektiviteten til et desentralisert system for markedsproduksjon, for å snakke om regjeringens ikke-innblanding i produksjonsaktivitetene til hver bedrift, om arbeidsmarkedet, der en aktiv stilling minimerer kostnadene for økonomien for den sosiale sektoren.
Den private sektor maksimerer produksjonen, og staten omfordeler så mye som mulig en del av overskuddet ved hjelp av skattesystemet. Alt dette er nødvendig for å øke levestandarden i befolkningen, men ikke for å ødelegge de grunnleggende delene av produksjonen. Hovedrollen i dette spilles av infrastrukturelementer som kontante midler som eies av kollektiver.
Det er derfor staten i den svenske økonomien er hovedaktøren, og fordeler og omfordeler nasjonale inntekter gjennom skatter og offentlige utgifter. Sistnevnte når rekordnivåer. For dette kalte reformistiske ideologer denne aktiviteten funksjonell sosialisme.
Meningen fra noen russiske eksperter
Vi krangler selvfølgelig også om hva som er hovedprinsippene i modellen til svensk sosialisme, om denne økonomiske modellen er akseptabel i andre land og om det er lurt å implementere den. Og det viser seg at dette ikke er så enkelt. I mange år vendte alle våre mest progressive intelligentsia sitt kjedelige blikk til Sverige som fyret til triumferende sosialdemokrati, som et symbol på den triumferende ideologien om fremgang, som legemliggjørelsen av en annen vei - ikke den motbydelige kapitalistiske og ikke-diskrediterende kommunisten.
For ikke så lenge siden var de beste møblene de skandinaviske og de beste bilene - Volvo. Men det lyse idealet bleknet ganske raskt da det tidligere sovjetfolket hadde muligheten til å bevege seg fritt rundt i verden. De som studerte livet i landene i Sverige fra innsiden, hevder at denne økonomiske modellen lenge har forfalt under åk fra ideologi, byråkratisering, multikulturalisme (pluss islamsk innvandring).
Litt historie fra et annet perspektiv
Så langt tilbake på midten av 1800-tallet var Sverige et ganske baklengs land, for det meste landbruket, som nettopp hadde begynt å industrialisere. Økonomien i disse dager ble ikke regulert av staten, skattene var ikke store, tollsatser eksisterte ikke. Så ble det vedtatt lover som oppmuntret til fri virksomhet, og et patentbeskyttelsessystem ble innført. Derfor, fra 1890 til 1950 i Sverige, var tempoet i den økonomiske utviklingen verdens kraftigste.
Som allerede nevnt deltok ikke Sverige i kriger i det hele tatt, og derfor forhindret ikke andre verdenskrig dens velstand. Landet smakte spesielt velsmakende frukt i en tid da hele Europa var i ruiner, og Sverige forble det eneste europeiske landet med en uberørt økonomi og ressurser - både menneskelig og industriell. Amerikanerne investerte mye penger i form av bistand til de ødelagte landene, og derfor åpnet nesten uuttømmelige markeder seg for svensk industri.
Hvordan er det å bli overrasket over at selv uten den minste innblanding fra staten, jobbet alle bransjer i full fart og absolutt alle hadde jobber? Derfor ble befolkningen veldig full ansatt. Som et resultat av skattebelastningen i 1950 ikke oversteg 21% av BNP.
Hvordan kan ideologi skade
Disse økonomiske suksessene kunne ikke annet enn å slå sosialismens teoretikere i hodet, og det var herfra illusjonen om eksistensen av en annen, tredje måte - både kapitalistisk og ikke sosialistisk - ble født. Og den berømte østerrikske økonomen Ludwig von Mises advarte om at ingen tredje vei rett og slett eksisterer, det er ikke noe kompromiss mellom slike systemer, de er ikke oppdrettet.
Og feilbrannen var ikke treg med å vises allerede på 50-tallet. Alle påfølgende tiår har vist verden hvor raskt offentlige utgifter og skatter kan vokse: på 90-tallet forbrukte førstnevnte 66% av BNP, og sistnevnte mer enn 50%. Det var det høyeste nivået i hele Europa. Og svenskene begynte gradvis å forlate prinsippene for den svenske modellen for sosialisme, slik at landet ikke skulle slutte å eksistere.
Mens skattene økte og statens utgifter økte, strammet kontrollen over landets økonomi, og sosiale ingeniørprosjekter ble gjennomført sammen med forsøk (mislykket!) Ved statlig planlegging. Som et resultat avtok amatørprestasjoner i befolkningens økonomi kraftig, og med hvert år økte folks avhengighet av staten. Arbeidsmarkedet har stagnert.
Feilens frukter
Hva er mangel på initiativ blant befolkningen? Eksempler er synlige med det blotte øye: frem til femtiårene av forrige århundre ble verden overrasket av de berømte svenske bekymringene, som åpnet seg i stort antall, og etter oppdagelsen av den "tredje banen" stoppet denne prosessen brått. Hos eksisterende virksomheter har arbeidsproduktiviteten falt, men kostnadene for tjenester og varer har økt kraftig. På grunn av høye skatter gikk en stor del av økonomien under jorden, og omfanget vokser jevnlig.
Til og med de svenske økonomene lød alarmen: Niels Karlsson, en udiskutabel myndighet, bemerket avviket mellom virkeligheten av den "tredje banen" og ideene om suksess fra hans venstreorienterte presse. Etter 1950 ble det ikke opprettet en eneste jobb i privat sektor, men gamle jobber sluttet å eksistere. Du kan sammenligne med det samme Amerika: I løpet av de samme årene har sysselsettingen der vokst nettopp i privat sektor med seksti millioner!
Den samme forskeren siterer Stockholmsbørsen som et eksempel: det er femti svenske selskaper som har aksjer er oppført der, og ikke en av dem er opprettet i løpet av de siste seksti årene, alle er født mye tidligere. Og i samme Amerika: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, og så videre - alt er rett og slett umulig å liste. Er denne legendariske tredje veien virkelig bra?
Offentlige utgifter har blitt utrolige, og kveler alle levende ting, bokstavelig talt inngiftsskatter, arbeidsledighet, lav arbeidskraftproduktivitet - dette er feilene i den svenske modellen for sosialisme i aksjon. Tilbake i 1970 lå Sverige på fjerde plass i verden når det gjelder inntekt. Nå - på den fjortende. Det er veldig vanskelig å tåle slike belastninger. De første sprekkene i systemet som dukket opp på syttitallet, midt på null, tvang den svenske økonomien til å sprekke i alle sømmer. Og dette ble anerkjent selv av den ledende teoretikeren av den "svenske modellen" - Rudolf Meidner selv.
Liberalisme mot demokrati
Dette eksperimentet skadet ikke bare økonomien og skapte stagnasjon. Det mest skadelige ved å bygge et "felles hjem for folket" og en stat der universell velstand hersker, er tapet av selvbestemmelse og verdighet av nasjonen, slik den overbeviste liberale Niels Karlsson hevder. I henhold til den klassiske teorien om liberalisme er hvert individ unikt og verdifullt, og et virkelig dydig samfunn er bare bygd på prinsippet om personlig ansvar, individuell frihet og respekt for frihet for naboen.
I følge Niels Karlsson er innbyggerne i Sverige blitt fratatt staten behovet for å drive produktiv virksomhet for å gi næring til seg selv og sin familie, borgere ofret deres frihet og ga staten alt ansvar for sin egen skjebne. Han kaller det moderne svenske samfunnet uvurderlig, overveldet av avhengige følelser. Brorparten av inntekten til hver innbygger er subsidiert av staten.
