Hver russer minst en gang i livet kom over sosialismebegrepet. I hvert fall i lærebøkene om Russlands historie. I seksjonen som er viet til det 20. århundre, flimrer en rød bakgrunn fra tid til annen, et våpenskjold med sigd og en hammer krysset, og USSR-forkortelsen er skrevet på hver side. Den perioden med russisk historie, fra 1921 til 1991, var tiden da det sosialistiske systemet ble oppført under parolen om sosialismens lære. Slike sosialistiske følelser var imidlertid i visse deler av verden lenge før bolsjevikernes og kommunistenes opptreden på russisk jord. Tusenvis av år før Marx og Engels ga filosofer uttrykk for ideer fulle av en sosialistisk ånd.
Hva er læren om sosialisme?
Ethvert system er bygget på et teoretisk grunnlag, og holder seg til i det minste noen doktriner. For systemet som er angitt i tittelen på artikkelen, er læren om sosialisme ekstremt viktig og grunnleggende. Hva er det og hva er sosialisme i seg selv? Dette er et system, rekkefølge, som hovedideen er å sikre økonomisk og sosial likhet mellom mennesker. Han er imot kapitalismen og den tilhørende praksisen med å utnytte arbeidere av gründere, kraften til penger og tørsten etter profitt.
Noen av sosialismens posisjoner gjør det relatert til liberalisme, men det er en sentral forskjell mellom dem: liberalisme er basert på individet, står for individualisme og nytten av hvert individ, mens sosialismen uttrykker interessene til kollektivet, der det ikke er noe sted for enkeltmenneskers vilje.
Sosialismen og det sosialistiske systemet er i hovedsak synonyme begreper, det siste er bare et derivat av det førstnevnte. Det betegner et sosialt system i statlig målestokk, som kjennetegnet er kraften i samfunnets hender over inntektene og fordelingen av dem.
Et karakteristisk trekk er også fullstendig fravær av privat eiendom - offentlig eiendom fungerer som en erstatning for den. Oppretting av dette systemet er bare mulig hvis det gjennomføres en vellykket sosialistisk revolusjon og all makt overføres til proletariatets hender - vanlige arbeidere, som blir tvunget til å selge sin arbeidskraft for pennies.
De første sosialistene uttaler
Paradoksalt som det kan høres ut, var de de første tilstandene som oppstod på jorden. Selvfølgelig kan det ikke sies at sosialismen var fullt bygd på deres territorium, men lignende prinsipper kunne faktisk overholdes. For eksempel, i Mesopotamia, en stat som dukket opp for seks tusen år siden, allerede i andre årtusen f.Kr., ble industrielle forbindelser, så vel som mellom staten og folket, bygget i samsvar med den sosialistiske modellen.
Det er viktig å merke seg to prinsipper som er karakteristiske for Mesopotamia for den perioden og sosialismen generelt. Dette er for det første arbeidsplikten for alle innbyggere. For det andre, for mengden levert arbeidskraft, mottar en person en tilsvarende mengde arbeidsresultater. Hvor mye som har samlet seg, så mye har med andre ord fått.
“Fra hver etter sin evne, til hver etter sitt arbeid”
Både det første og det andre prinsippet kunne observeres i Mesopotamia allerede i det andre årtusen f.Kr. Landsbybefolkningen delt inn i grupper arbeidet hele året og ble overført fra sted til sted. Det var også prinsippet om arbeidsdelingsdelingen i samsvar med arbeidernes styrke: fra full til 1/6 styrke.
I hvilke land kunne det sosialistiske systemet, eller rettere sagt begynnelsen, observeres? I tillegg til Mesopotamia kan fragmenter av sosialistisk doktrine sees i Inka-riket, som eksisterte fra XI til XVI århundre. Det var preget av fraværet av begrepet privat eiendom: en enkel innbygger hadde ofte ikke personlig sparing og eiendom. Det var heller ikke noe pengebegrep, og utviklingsnivået for handelsforbindelser var minimalt. Hele landsbygdsbefolkningen var også forpliktet til å jobbe, de ble kontinuerlig overvåket. Hver innbygger i staten, inkludert embetsmenn, hadde normene for luksus og velstand etablert av staten, som de ikke hadde rett til å krysse for.
Sosialismens historie
De sosialistiske doktrinene som er fast i teorien dukket opp i antikken. For mer enn to tusen år siden innebar fødselen av den eldgamle greske filosofen Platon fødselen av platonismen, mettet med sosialistiske ideer. I sine arbeider, spesielt i dialogen “Staten”, kan man se hvordan filosofen forestiller seg en ideell tilstand. Den har ingen privat eiendom, ingen klassekamp. Staten styres av filosofer, dens foresatte beskytter og gir forsørgere: bønder, håndverkere. Makt kontrollerer alle samfunnsområder.
Prinsippene i det sosialistiske systemet i fremtiden kan spores til kjetteriske bevegelser fra middelalderens tider: blant katarer, apostoliske brødre og andre. For det første benektet de enhver form for eierskap, unntatt offentlige så vel som ekteskapsforeninger. Formerer ideene om fri kjærlighet, forfektet heterogene kjetterbevegelser ikke bare fellesskap av eiendom, men også partnere. Senere under reformasjonen formidler mange filosofiske verk ideen om felleseiendom, samt arbeidsplikten.
I løpet av årene med den franske revolusjonen ble det første forsøket på å implementere læren om sosialisme gjort. I den franske hovedstaden i 1796 ble det sosialistiske systemet idealet for et hemmelig samfunn som forberedte et kupp. Det bygde konseptet om en ny fransk stat og samfunn, som på mange måter lignet en sosialistisk. Privat eiendom ble fortsatt nektet, prinsippet om tvangsarbeid ble innført. Kollektiv fremfor individuell utvikling ble prioritert - personlig liv ble kontrollert av myndighetene.
Innflytelsen fra Marx og Engels
Kommunismens ideologi er tradisjonelt assosiert med navnene fra det tyske århundre tyske filosofer Marx og Engels. Det er imidlertid feil å tro at denne ideologien ble skapt av dem - den eksisterte i teorien lenge før deres fødsel. Deres viktigste fortjeneste ligger i det faktum at de klarte å kombinere de motstridende ideene om kommunisme og sosialisme med hverandre. Takket være Marx og Engels verk, kom forståelsen av at kommunisme, som den siste fasen i utviklingen av produksjon og sosiale relasjoner, forutsetter tilstedeværelsen av de første stadiene i utviklingen. Årsaken til dette er at menneskeheten ikke er i stand til å kutte av kapitalismen ved roten og komme til kommunisme på en dag.
Resultatene fra kommunismen er en lang og arbeidskrevende prosess, den første fasen er nettopp sosialismen. Det bør også forstås at sosialisme og kommunisme i forståelsen av Marx og Engels er en og samme ting, bare det første er det første trinnet i det andre. En av de viktige prestasjonene for disse tyske filosofene var det faktum at de var i stand til å peke på drivkraften som kommunismen kan bygge. Etter deres forståelse blir proletariatet denne styrken.
Sosialistisk system i Russland
Læren om sosialisme slo seg ned i hodet til den russiske intelligentsia i første halvdel av 1800-tallet. Trendene fra Vesten interesserte seg stadig mer for opplyste russers sinn. Ideene til de utopiske kommunistene ble populære - Mora, Campanella. I 1845 ble en sirkel av Petrashevists opprettet, som nesten umiddelbart ble stengt av politiet for propaganda av sosialisme.
Den viktigste teoretikeren for russisk sosialisme på midten av 1800-tallet var Alexander Herzen. Han var sikker på at Russland ville være det første landet i det sosialistiske systemet. Etter hans synspunkt vil dette fremmes av en så spesifikk offentlig institusjon som et samfunn. På den tiden hadde han forsvunnet i Vesten, fortsatt eksisterte i Russland. Herzen vurderte livet i felleskapets forhold monotont, bleknet, noe som kunne forenkle prosessen med utjevningsfordeling i det nye sosialistiske Russland.
Senere, på grunnlag av Herzens ideer, oppstod en mektig bevegelse av populisme i landet, innenfor rammen av slike organisasjoner som "Jorden og frihet", "Black Limit" og andre ble dannet. De hadde også forhåpninger om en samfunnsinstitusjon. På 80-tallet av 1800-tallet hadde separasjonen av den marxistiske vingen skjedd i Russland, og RSDLP ble født. Marxister er delt inn i to store grupper: Mensjevikene og bolsjevikene. Den andre tok til orde for en rask kamp på to fronter - mot kapitalisme og autokrati. Som et resultat fulgte landet banen som ble foreslått av bolsjevikene.
USSR og sosialisme
Som antydet av Alexander Herzen, ble Russland virkelig den første staten i verden der læren om sosialisme ble utført. Og ganske vellykket - staten ble virkelig bygget i samsvar med bestemmelsene i sosialismen. Imidlertid ble den presentert i sin opprinnelige form, som også noen ganger kalles deformert sosialisme. Til tross for dette ble hastige statlige oppgaver vellykket utført, som et resultat av at tempoet i industriell produksjon økte aktivt.
Selv om det sosialistiske systemet i USSR ble oppført i en deformert form, motsatte det i stor grad Marx forståelse av sosialismen. For det første, det faktum at Sovjetunionen ikke var i stand til å sikre offentlig eierskap - produksjonsmidlene hørte fortsatt til staten.
Den fortsatte også å spille en avgjørende og nøkkelrolle for samfunnet, mens ekte sosialisme innebærer en gradvis visning av staten. I Sovjetunionen fortsatte kapitalistiske elementer å eksistere - fortjeneste og verdibegrepet. Dessuten kom de til slutt tilbake til det normale, til tross for at inntekten, fortjenesten, verdien, i forståelsen av Marx, er kategorier som bør overleve seg selv under sosialismen.
Kritikk av sosialisme
Som historien viser, vil land som en gang forkynte overholdelse av sosialistiske ideer og idealer, uunngåelig komme tilbake til hovedstrømmen av kapitalismen. Det er flere årsaker til dette, som kritikere av det sosialistiske systemet forener seg under ett ord - utopi. De anser målene og oppgavene som staten har lagt fram innenfor rammen av dette systemet som uoppnåelige, og læren om sosialismen i seg selv utopisk.
Som et argument for sin stilling, siterer kritikere de tre søylene som sosialistisk teori hviler på og ødelegger dem:
- Offentlig eiendom Den viktigste bestemmelsen som dette systemet skal bygges på, er behovet for å overføre fra privat til offentlig eierskap. I intet land i verden har overgangen til denne typen eiendom blitt gjort, alt det samme, alt var i hendene på staten, eller rettere sagt, i hendene på tjenestemenn. Under slike omstendigheter er sløsing og byråkrati, som hemmer fremgang, uunngåelig.
- Den planlagte. Hovedtrekket i en planlagt økonomi kalles fremstilling av varer for produksjon, som ikke tar hensyn til individets behov og ønsker. I dette tilfellet er det uunngåelig mangel på noen nødvendige varer.
- Til hver - i henhold til arbeid. Dette er et annet prinsipp om sosialisme som ikke kan utføres. Årsaken til dette er at begrepet universell arbeidskraft i teorien står i kontrast til fenomenet arbeidsbidrag, siden det siste impliserer bidraget fra hver enkelt person. I følge den skal betaling beregnes, noe som strider mot selve essensen av sosialisme og universell arbeidskraft.
