I media og gratis online kilder er det mange materialer om konseptet "Golden Billion." Det gjenspeiler en ubalanse i levestandarden mellom utviklede land og utviklingsland, og blir grunnlaget for utviklingen av forskjellige teorier frem til ødeleggelse av kritiske raser og folkeslag. Som det ofte sees i frie medier, lages faktisk mye støy fra “ingenting”, og de såkalte Golden Billion-landene er ikke annet enn motorer for teknisk og industriell fremgang som har fått sin tittel.
Kort beskrivelse av begrepet
På grunn av det faktum at folk klarte å lære om den såkalte planen til Allen Dulles, den tidligere direktøren for CIA, begynte konspirasjonsteoriene å formere seg. Deres hovedidee er at stater som er økonomiske og militære sterke, så vel som mektige familier av tycoons fra USA og England, lenge har klekket ut en plan for fragmentering av store stater med sikte på å stille ugunstige betingelser for samarbeid om dem, inkludert militær fangst eller slaveri. De nevner også landene i Den gyldne milliard, hvis borgere, som utgjør verdenseliten, vil måtte befolke de frigjorte områdene.
Selve uttrykket “Golden Billion” er en dum allegori basert på det faktum at suksess er oppnådd i land der befolkningen på tidspunktet for “replikasjonen” av hypotesen var 1 milliard mennesker. Det er 7 milliarder på planeten i dag, og 6 milliarder mennesker tjener ikke engang halvparten av hvor mye Golden Billion har. Dette er navnet på befolkningen i USA og Canada, Japan og EU, som er omtrent en milliard i antall. Og det eneste problemet er at en slik situasjon virker urettferdig og forhåndsplanlagt, nødvendig for å slavebinde de resterende 6 milliarder menneskene for å imøtekomme behovene til 1 milliard elite.
Rå "bevis"
Olje i brann av sinnssykdom tilsettes ved at store stater med utviklede økonomier og inkludert i den såkalte "Billion" bruker mye mer ressurser, og deres befolkning er mye rikere. For eksempel er hovedforbrukerne av ikke-jernholdig metall og mineraler som ble utvunnet i det 20. århundre, samt olje og gass, innbyggere i USA, Den europeiske union, Canada og Japan. I 1970-1980 forbrukte de nesten 90% av nikkel, kobber og aluminium, samt nesten 70% av den utvunnet oljen.
Forbruket av disse råvarene fortsetter å øke i det 21. århundre, mens i land der gruvedrift foregår, observeres ikke økonomisk vekst. Det siste faktum er så rasende av offentligheten at teorien om "Den gyldne milliard" tilsynelatende fullt rettferdiggjør inndelingen i "mestere og slaver." Og i rollen som slaver er selvfølgelig alle de som jobber hardt, men ikke tjener nok til å klassifisere seg som middelklasse. Rike land blir rikere, og ubebygde land blir fattigere.
Forfatterne av hypotesen antyder å henvende seg til fordelingen av ressurser i verden. For eksempel har Europa praktisk talt ingen reserver av malm, olje og gass, og kjøper dem hovedsakelig fra Russland. I følge "hjemmegroede analytikere" betaler EU unner til Russland, og innbyggerne selv fortjener mer. Av en eller annen grunn foreslås det ikke i beskrivelsen av “konspirasjonen” å forstå at råvareøkonomien ikke kan lykkes. Men det er lett å gjette at land som henger etter i utviklingen blir tvunget til å selge råvarer, siden de ikke har teknologien til å behandle det.
Teknologiske forskjeller
Teknologi er den samme prestasjonen som tilgjengeligheten av naturressurser. Og hvis Russland ikke gir gratis olje, hvorfor skal den vestlige staten tilby teknologi gratis og miste konkurransefortrinnet? Loven om markedskonkurranse blir heller ikke vurdert av slike "analytikere". Det eneste spørsmålet er hvorfor midlene som mottas fra salg av råvarer ikke brukes til å utvikle hele syklusproduksjonen. Det er i dette utviklede land ligger foran fattige land, fordi de allerede har grunnleggende teknologier som lar dem tjene inntekter fra nesten alt. Og mange ubebygde stater må betale for enkle ting, siden de ikke selv er i stand til å produsere slike ting.
Et eksempel fra farmakologifeltet
Den farmakologiske industrien bør nevnes som et eksempel. For å produsere et medikament, må du ha råvarer for dets produksjon, kapasitet for dets prosessering og emballasje, samt kliniske studier. Legemidlet, som er kjøpt på apotek, inneholder allerede disse komponentene i prisen. Og et ubebygd land kan investere i dem bare råvarer utvunnet fra olje. Mer presist, for å forsyne selve oljen, fordi det på grunn av teknisk underutvikling ikke vil være mulig å isolere underlaget for medikamentsyntese i mangel av nødvendig utstyr.
Som et resultat investerer et ubebygd land bare råvarer for å trekke ut molekylene som stoffet vil bli laget av. Men klinisk og vitenskapelig forskning, å finne stoffets formel, testing, syntese, rensing og produksjon av selve stoffet, ligger på baksiden av våre "konspiratorer". Og når de selger en medisin til land som henger etter i utviklingen, får de et visst beløp. Den inneholder 95% av bidraget fra vitenskap og teknologisk fremgang, og bare 5% er råvarekomponenten. Derfor mottar oljeprodusenten bare 5% fra prisen, og produsenten mottar de resterende 95% av kostnadene.
Siden det var produsenten som utførte 95% av arbeidet, er det naturlig at han får 95% av kostnadene for sluttproduktet. Og siden bedrifter for prosessering hovedsakelig er i utviklede land, krever de mye mer råvarer enn andre stater i verden. I ubebygde land kan verdifulle materialer bokstavelig talt bomme under føttene dine og være unødvendige, fordi de ikke har teknologi og kapasitet til å behandle dem.
Elektronikk og radioteknikk
En lignende situasjon er med ikke-jernholdige metaller innen elektronikk. Hvem vil få mer penger ved å produsere en datamaskinprosessor? En metallleverandør eller selskap som har utviklet teknologien og bruker den? Og landene i "Golden Billion" er bare ryggraden i produksjonen av høyteknologiske enheter. Blant dem er diagnostisk medisinsk utstyr, TV-apparater, smarttelefoner, datamaskiner, forskningsapparater, robotikk, militært utstyr. På dette tjente de sin velferd, og ikke på utnyttelse av "slaver."
En del av velferden til utviklede land, spesielt når det gjelder Storbritannia, Spania, Portugal og Frankrike, er selvfølgelig sikret av en aktiv kolonial fortid. Etter å ha vært en skam for den siviliserte verden, har den i dag ingen verdi. Alle prestasjonene hans ble brukt på utvikling av teknologi og produksjon. I dag er ikke midler til overs fra driften av de tidligere koloniene tilgjengelig.
Det er et omvendt eksempel: Japan, Sør-Korea, Singapore, Hong Kong. Deres trivselsindikatorer er utmerkede. Men dette har ikke alltid vært tilfelle, men har skjedd de siste 50 årene på grunn av den aktive utviklingen av den tekniske industrien og avslaget på råvareøkonomien. Dette var tiggere og erobrede land. Men i dag kan de også rangere seg som land med den gyldne milliarden, og derfor bør et slikt konsept ikke innebære noe negativt. Dette bør oppfattes som det faktum at det er den såkalte “Milliarden”, der teknisk og vitenskapelig fremgang har vært aktivt og for godt.
Produksjonssuksessstatistikk
Det er få stater som kan skilte med en sterk industriell økonomi, omtrent 1/8 av antallet av alle land i verden. Det er andre som lever i jordbruks- og råstofføkonomien. De førstnevnte er mye mer vellykket, fordi de jobber hardt og har en strategisk utviklingsplan. De sistnevnte jobber med produksjon av mat, klær og produserer råvarer, men mister deler av sparepengene sine ved kjøp av høyteknologiske varer. Det er grunnen til at deres utenlandske valuta forsvinner, og valutakursen for deres egen monetære enhet synker.
Kompetent importerstatning er et godt alternativ for dem, men de foretrekker å ikke utvikle seg på en vanskelig vei. Generelt har det historisk utviklet seg at i stater der den økonomiske utviklingen er svak, lyster ønsket om å arbeide blant befolkningen på hjertet. Mens befolkningen i utviklede land ser utsikter, mottar en utdanning av høy kvalitet og oppnår suksess gjennom høyteknologisk, meget produktivt arbeidskraft.
Gradering av stater når det gjelder leve
Det er mulig å demonstrere et eksempel på vellykket økonomisk planlegging og oppnå suksess i produksjonen ved å vurdere levestandarden i delstater. I følge publiserte FN-rapporter er velferdsvurderingen som følger. Den første plassen er Norge, den andre er Sverige, den fjerde er Canada, den femte er Australia, den sjette er USA, den syvende er Island, den åttende er Nederland, den niende er Japan, den tiende er Finland, den ellevte er Sveits, den tolvte er Frankrike, for Storbritannia, Danmark og Østerrike. Dette er nettopp de landene i den "gyldne milliard", hvis suksess det er vanlig å misunne oss. Det er bare 15 av dem. De er de beste i sektorene sine, tar bedre vare på befolkningen og klarer å utvikle seg videre.
Økonomisk begrunnelse for suksess
Den høye levestandarden i landene i verden, hvis rangering er angitt ovenfor, kan lett forklares ved hjelp av økonomiske lover. Dette er stater med en utviklet produksjonsindustri. Noen unntak er Norge og Danmark, som fortsatt leverandører av olje og gass til Europa. Det første var et fattig land fram til 60-tallet. Det tjuende århundre, hvoretter hun fant ressursene. Ved å utvinne og levere dem til Europa har den nådd et høyt velstand. Og det forklares med større fortjeneste enn Russland, siden opprettelsen av transportinfrastruktur ikke krevde så mange ressurser. Ruten til Europa fra Norge og Danmark er mye kortere, og derfor billigere.
En lignende situasjon er med Danmark, selv om alternativ energi og industri utvikler seg i begge land. Resten av de gylne milliard-landene, hvis liste ble foreslått i form av en rating, oppnådde deres trivsel gjennom arbeids- og industriell overlegenhet. De vil være i stand til å komme foran både Norge og Danmark når det gjelder levestandard, men i tilfelle av det siste blir pengene rett og slett brukt på færre mennesker. Derfor er inntektene per innbygger høyere, og sosial trygghet er høyere.
Fordelene med "Gyldne milliarder"
Som det fremgår av de ovennevnte argumentene, kan ikke begrepet "Gyldne milliard" anses som negativt. Dette er en så uanmeldt statsklubb som de får inn hvis de lykkes med å sikre folks velferd. Dette er ikke en mytisk teori om konspiratorer, men et objektivt kjennetegn på suksess i teknisk industri, innen medisin, innen informasjonsteknologi og robotikk. Dette er resultatet av kompetent prognose og vellykket implementering av teknologier.
Den såkalte “Gylden milliard” er befolkningen i de statene som har mest suksess i økonomien på grunn av deres arbeidskraft. Og andre land, som demonstrert av eksemplet med Sør-Korea og Japan, vil lett bli med i denne "klubben" hvis de hever utdanningsnivået sitt med en størrelsesorden og investerer i høyteknologiske næringer. De kan motta midler i form av lån eller tjene penger i vare- eller jordbruksøkonomien. Men de må investeres i fremgang, og ikke være lukket for det, og rettferdiggjøre deres passivitet ved teorier om elitenes konspirasjon.
Kritikk av A. Wasserman
Anatoly Wasserman anser konspirasjonsteorien som usannsynlig, oppfunnet av folket selv. Og for å danne en hvilken som helst idé, trenger en person å redusere et par fakta, som allerede vil forklare noen av våre feil. Problemet er at slike konklusjoner med glede vil bli støttet av enhver politiker som ikke har skjedd noen virkelig prestasjon. Det samme kan forklare alle slags politiske og økonomiske feil. Det er så lett å kvitte seg med skyld og velgerne dine hvis det er en interessant helhet av alltid erobring og allvitende organiserte minoriteter. Ideen blir brakt inn i hverdagen at de har bygget planen sin i århundrer, og derfor blir den slått sammen til idealet, det kan ikke være noen glipp i den.
Denne teorien fremmer uvitenhet, etterslep og barbarisme. I fiasko må du forstå og tilpasse deg den omkringliggende virkeligheten, og ikke forklare din egen fiasko ved hjelp av myter. Kunder og mestere av Golden Billion-ideen er politiske skikkelser som har vane å bli å forvirre besluttsomhet med oppstyr. Samtidig lider mennesker som lever under en slik makt av det og av dumme umulige ideer.
