Konseptet om autoritarisme ble først introdusert på midten av 1900-tallet av statsvitere ved Frankfurt-skolen. Det ble forstått at autoritære politiske regimer er en kombinasjon av trekk i den sosiale strukturen og i første omgang de særegne relasjonene til folket og myndighetene. I følge den foreslåtte definisjonen, motsatte denne formen for sosialstatestruktur skarpt forestillingene om ekte demokrati. Samtidig kan funksjonene til et autoritært politisk regime observeres på eksemplet fra mange stater på planeten i forrige århundre. For ikke å snakke om den dypere historiske opplevelsen av menneskeheten.
Tegn på et autoritært politisk regime
-
Fokus for all makt i hendene på en person eller en liten gruppe: militærjuntaen, den eneste diktatoren, den teologiske lederen og så videre.
-
Maktens separasjon i uavhengige grener er selvfølgelig fraværende.
-
I en slik stat undertrykkes ofte enhver reell opposisjonsstyrke. Dette utelukker imidlertid ikke muligheten for at det foreligger en demonstrativ marionettopposisjon så lenge situasjonen er kontrollert av myndighetene. Ofte blir den såkalte valgsimuleringen initiert av myndighetene selv - det vil si å holde en begivenhet med alle de formelle attributtene, skape illusjonen av rettferdige valg, som i praksis har et forhåndsplanlagt scenario.
-
Offentlig administrasjon har vanligvis form av kommando-administrative metoder.
-
Autoritære politiske regimer erklærer ofte sitt eget demokrati og beskytter borgernes rettigheter og friheter. Imidlertid er ikke reell beskyttelse gitt i praksis. Dessuten krenker regjeringen selv disse borgerrettighetene på den politiske sfæren.
-
Maktstrukturer tjener ikke til å beskytte borgernes offentlige interesser og rettigheter, men til å beskytte den etablerte orden (ofte opptrer mot sine egne borgere).
Totalitære og autoritære politiske regimer
Det skal bemerkes at autoritær statsmakt bestemmes av en rekke tegn. Fraværet eller tilfeldigheten av en av dem er ikke et tilstrekkelig grunnlag for konklusjoner. Ofte identifiseres autoritære politiske regimer med totalitarisme. Og selv om de har en rekke fellestrekk, er dette ikke helt sant. Autoritær makt hviler på personligheten til lederen (eller gruppen av ledere), hvis egenskaper gjør det mulig å usurp og vedlikeholde den. I tilfelle eliminering (død) av denne lederen eller den regjerende gruppen, gjennomgår imidlertid det autoritære regimet en transformasjon, siden arvingene ikke kan beholde makten.
Selve begrepet totalitarisme innebærer totalitet: universell kontroll over staten på absolutt alle områder i det offentlige liv. Ved å kontrollere prosessene for sosialisering av innbyggerne, kan en totalitær stat allerede inspirere til den eksepsjonelle korrektheten av løpet. Dette betyr at det ikke vil være behov for alvorlig undertrykkelse av borgere som er oppdratt i en ubestridt ideologi pålagt av den høyere eliten. Og lederens personlighet er ikke betydelig, bare elitenes kontroll over offentlige stemninger betyr noe.
