Fra begynnelsen av menneskeheten finnes det et maktbegrep. Med ankomsten av Homo sapiens, hadde figurer som allerede var i de første stammene og bosetningene, mer autoritet og makt enn resten. Dette var mennesker som gjorde sin vilje. De adlød, deres meninger ble alltid tatt med i betraktningen. Etter hvert i løpet av århundrer ble maktbegrepet mer komplisert, gjengrodd med nye begreper og kategorier.
I moderne tid er endelig maktprinsippet fast, systemer med kontroller og balanser vises. Imidlertid, akkurat som for tusenvis av år siden, ble en viktig rolle gitt til lederne som ledet statene. Fram til begynnelsen av moderne tid spores forbindelsen mellom konger, monarker og keisere med begrepet tradisjonell makt.
Hva er makt?
Før du begynner å forstå hva den tradisjonelle variasjonen er, bør du gjøre deg kjent med maktbegrepet som sådan. Leksikon og forklarende ordbøker forklarer makt som evnen til å kontrollere en person eller hele grupper av mennesker gjennom pålegg av deres vilje selv i nærvær av motstridende stemninger. Det er også et uatskillelig element i historisk utvikling, det er en garanti for rettsstaten og en bærekraftig, stabil utvikling av samfunnet og staten.
Det er verdt å merke seg at makt ikke bare er pålegg fra herskeren og autoriteten til hans vilje gjennom fysisk tvang. Tvert imot, en viktigere rolle spilles av den psykologiske påvirkningen på individet og samfunnet. Innlevering gjennomføres gjennom den sosiopsykologiske sfæren. I rammen av tradisjonell makt er metoden for å oppnå dette målet å bruke en viss autoritet, ofte overfor fortiden. Dette er tradisjoner og skikker som folk har fulgt før. Og hvis de ble fulgt, så er de gode, de er effektive.
Weber og maktens typologi
Når vi snakker om makt i denne artikkelen, mener vi absolutt politisk makt. Dette er en mer spesifikk kategori, som er definert i større skala og betyr implementering av viljen og promoteringen av ideene til en hel sosial klasse, som til slutt påvirker aktivitetene til andre klasser. Politisk makt foregår landsdekkende.
Den berømte tyske filosofen og sosiologen Max Weber på slutten av 1800-tallet utviklet en typologi av makt, som delte den inn i tre varianter: karismatisk, tradisjonell og lovlig. Hver av dem stoler følgelig på herskerens personlige egenskaper, tradisjoner og skikker, en formell lov. Alle tre makttypene er preget av fenomenet legitimitet, det vil si offentlig godkjenning av herskerens aktiviteter.
Funksjoner av den tradisjonelle typen strøm
Ikke bare tilstedeværelsen av tradisjoner og skikker spiller en viktig rolle her. Det som betyr noe er gjennom hva og hvordan de manifesterer seg. Innenfor rammen av tradisjoner skjer det ikke bare en maktoverføring til fremtidige generasjoner, men også implementering av lederens vilje, underordnelse av samfunnet til ham. Den kulturelle normen er underkastelse til monarken, kongen eller kongen, der tradisjonen fungerer som et instrument og garantist for den øverste herskerens makt. Innlevering i seg selv er bare mulig hvis alle samfunnsmedlemmer er klar over og holder seg til århundrer gamle tradisjoner og skikker.
Den tradisjonelle regjeringen er preget av samfunnets urokkelige tro i etablerte skikker og normer, siden det var forfedrene som levde før dem, og før dem sine forfedre. Dette skaper effekten av monumentalitet og sikrer autoriteten til lederen, hvis makt ble arvet. Lydighet mot ham i folks sinn har blitt en vane gjennom århundrene. Denne typen kraft har både positive og negative egenskaper.
Det positive inkluderer:
- Styrke på grunn av den hundre år gamle regelen av samme art eller dynasti.
- Rally mennesker gjennom generelle ideer om makt.
- Eksterne støt er mindre smertefulle.
- Billigere styring av fag.
Av de negative kan vi skille:
- Overdreven konservatisme bremser tempoet i den økonomiske utviklingen.
- Skjevhet mot innovative ideer.
- Statsapparatet er tungvint og skiller ikke smidighet.
- Muligheten for å øke interne motsetninger. Kravet om endring og maktskifte.
Begrepet legitimitet
Selve maktfenomenet er uløselig forbundet med legitimitetsbegrepet. Det har sin opprinnelse i det gamle Hellas og er oversatt fra latin (legitimus) som "lovlig". Med enkle ord er legitimitet det frivillige samtykket uttrykt av folket i landet med handlingene og beslutningene fra herskeren, det regjerende dynastiet eller klanen, regimet. Det vil si at de fleste frivillig overfører maktspakene, retten til å ta avgjørelser som er viktige for staten, i hendene på det regjerende mindretallet, et smalt lag av mennesker. Makt er ikke alltid legitim. Jo mindre denne "lovligheten" er i den, desto oftere benytter herskeren, for å opprettholde sin status, kraftig tvang, vold mot sine undersåtter.
Legitimitet er avgjørende innenfor rammen av tradisjonell politisk makt. Tradisjon er et kraftig verktøy, men også et tveegget sverd: brukt til å kontrollere massene, kan det også brukes mot den regjerende eliten. Hvis monarken, kongen, kongen eller en annen herskende person bryter tradisjonen, vil dette skape alvorlige forutsetninger for hans styrting. Allerede i middelalderen var ideen teoretisk fikset om at en tyrannmonark som neglisjerer tradisjoner og skikker, kan bli styrtet av folket av sin skjebne, siden hans makt slutter å være lovlig.
Tradisjonell legitimitet. eksempler
Den tidligere nevnte sosiologen og filosofen Max Weber fremhevet i sine arbeider ikke bare maktartene, men ledsaget dem også med legitimitetsbegrepet. For eksempel kan man snakke om tradisjonell legitimitet fra Webers synspunkt når et patriarkalsamfunn bevarer tradisjonen for maktesekvens og monarkiet som sådan. Hvis vi i mindre grad vurderer forholdet mellom flertallet og det regjerende mindretallet i staten, kan vi nevne et eksempel på en familie der eldstens autoritet er urokkelig - de yngre ærer og lytter til ham.
Eksempler på legitim makt og samtidig tradisjonell makt finnes både i historien og i den moderne verden. Dette inkluderer monarkisk makt, som fra 1901 til i dag har vært i drift i Storbritannia. Det er verdt å merke seg at Weber selv snakket positivt om eksistensen av et arvelig monarki i rammen av spredningen av demokrati, siden autoriteten til den regjerende personen er forsterket av århundrene med styre av hans dynasti eller klan, samt tradisjonen for å hedre herskeren fast i tankene. Som et eksempel på tradisjonell legitimitet kan vi også sitere Romanov-perioden fra 1596 til 1917. Russiske tsarer og keisere leverte makten i mer enn 300 år.
