I den moderne verden, når alle anser seg som den mest intelligente og kunnskapsrike i sosiale, politiske, pedagogiske spørsmål, er det ganske vanskelig å være journalist. Men journalistikk var og vil alltid være nødvendig.
Se inn i fortiden
På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet var russisk journalistikk, selv om den eksisterte, ennå ikke fullstendig styrket.
Selv på den tiden var det imidlertid mennesker som for alltid skrev inn navnet sitt i journalistisk historie. Jeg vil merke at de i utgangspunktet ikke var opplærte spesialister, men de såkalte proletarene i arbeidere med hvit krage. Blant de første mestrene i raske, romslige og nøyaktige ord var forfattere, forfattere. Bare noen få av dem var utelukkende engasjert i journalistiske forhold. Dessverre var det navnene deres som sank i glemmeboken.
Blant de første journalistene av etterforskningssjangeren er den russiske forfatteren Vladimir Galaktionovich Korolenko.
Vladimir Galaktionovich fant sitt kall i journalistikk de siste tiårene av 1800-tallet. Hans mest slående materialer kan tilskrives kategorien etterforskning innen samfunnsforbrytelser. En av de mest aktuelle "Case of Multan Votyaks." Vi kan si at uten Korolenkos deltagelse, uten hans grundige undersøkelse av alle fakta i saken, ville uskyldige mennesker bli dømt for drap. Vladimir Galaktionovich undersøkte sannheten, og gjorde undersøkelser, noe som resulterte i en rekke artikler, notater, brev og taler.
Den journalistiske aktiviteten til Korolenko er det tydeligste eksemplet på en verdig legemliggjørelse av en mediearbeider.
Dessverre kan ikke alle representanter for dette yrket være stolte av. Det er lett å forklare: forvrengning av fakta, feil presentasjon av informasjon, usannhet er karakteristisk for journalister. Derfor er en omfattende studie av problemet viktig for yrket.
Journalistens rolle
Hva er rollen som en moderne journalist? Hvilket bidrag gir han til samfunnet? Hva er hovedmålet? Og hva er farene, mulighetene som er fulle av en av de eldste yrker?
En journalist er ikke bare en forfatter som objektivt sett skal dekke realitetene i det moderne liv. De viktigste kriteriene er troverdighet og habilitet. Og alt fordi journalisten er en slags guide, som bringer den innsamlede bekreftede informasjonen til publikum. Dette er en filosof som er i stand til å neglisjere sine egne ambisjoner og fortelle sannheten til mennesker. En journalist er en skaper som gjennom sitt arbeid ikke bare formidler tankene sine til bevisstheten til mennesker, men også får dem til å tenke på vesentligheten i det løftede problemet.
Hvilke funksjoner bør være iboende hos en journalist?
Journalistenes yrke forplikter en person til å ha en motstander med seg, samtidig som den på en påkrevende måte henter nødvendig informasjon fra ham. Han må ikke bli fratatt sinnet og raskt for å komme til bunns i saken uten forsinkelse. Han må være klar over aktuelle hendelser. I tillegg har han plikt til å være mentalt og fysisk forberedt på arbeidsdager, som noen ganger ikke passer inn i noen tidsramme.
En journalist er ikke bare et yrke, det er et yrke som enhver person på planeten kan besøke hvor som helst i verden ved å knapt åpne en trykt publikasjon eller se en reportasje på TV. Tilskuere og lesere takket være journalister indirekte bli kjent med interessante og ekstraordinære mennesker.
Minnedag
Journalistenes profesjon er full av mange hemmeligheter og farer. Ved å danne et offentlig syn på verden setter korrespondenter og reportere seg ofte i fare …
Og dette slag er ikke alltid moralsk og emosjonell. Det er hyppige tilfeller når journalister døde, etter fullføring av sin faglige plikt.
I 1991 bestemte Union of Russian Journalists at 15. desember skal være minnedag for journalister i utøvelsen av deres faglige plikt. Den ble opprettet for å minne om hvor vanskelig og farlig medarbeidernes arbeid er.
I følge data fra 2013 utnevnte Komiteen for å beskytte journalister Russland som et av de farligste landene for journalister. De inkluderer også Syria, Irak, Pakistan, Somalia, India, Brasil og Filippinene.
Statistikken over antall dødsfall sitert av International Federation of Journalists og International Security Institute indikerer at russiske journalister dør i tjenesten oftere enn andre.
I 2014 rangerte INSI (International Institute for the Safety of Journalists) Ukraina som et av de ovennevnte landene. Ivan Shimonovich, assisterende generalsekretær i FN for menneskerettigheter, sa at det er det samme som i 2015. Han bemerket at journalistenes sikkerhet har blitt bedre. Medarbeiderne er imidlertid fortsatt i stor fare.
Hvorfor dør mediearbeidere?
FNs assisterende generalsekretær for menneskerettigheter bemerket at omtrent 50% av dødsfallene skjer i konfliktsonen. Det vil si at årsaken ligger i fiendtlighetene som partene har påtatt seg. Imidlertid ga han også en annen kilde til tragiske utfall: økt propaganda i media.
Til støtte for den første grunnen kan vi navngi ulykken som skjedde våren 2015 nær landsbyen Shirokoye, Donetsk-regionen. Andrei Lunev, en korrespondent for TV-kanalen Zvezda, fikk som følge av en granateksplosjon mange skader på nakken, brystet, hodet og beina.
Den andre grunnen, propaganda, bekrefter ifølge Shimonovich drapet på Oles Buzina. Dmitry Sosnovsky, korrespondent for den elektroniske versjonen av den russiske avisen, beskrev den ukrainske forfatteren og journalisten:
Det antas at han ble skutt død på grunn av sine politiske synspunkter.
Hvem er han - Andrey Lunev: offer eller bøddel?
På nettstedet til Radio Liberty 14. april 2015, dukket det opp informasjon som sjokkerte publikum. Vitenskapskandidat, lærer, frivillig Sergei Gakov hevdet at Andrei Lunev ikke ble sprengt ved et uhell … Og han er langt fra å være et offer, slik alle ser ham, men en del av en mekanisme som inkluderer mennesker som håner fanger. Dessuten mener Sergey Gakov at skuddene som ble tatt av korrespondenten knapt nok er propaganda. Dette er en åpenlyst løgn.
