Noen ganger, når du blir stilt overfor et valg eller trenger å ta en veldig viktig avgjørelse, eller hvis du ikke kan forstå dine egne følelser, holdning til et bestemt fenomen, kan store folks kloke tanker komme til hjelp. Dette betyr imidlertid ikke at du blindt følger disse tipsene, som kan hentes fra disse uttalelsene.
Ved å studere ordtakene som forfattere, filosofer, vismenn en gang kom til om noe, er det lettere å forstå deg selv og systematisere tanker. Kanskje den samme tanken allerede hekker i hodet, men den kunne ikke realiseres fullt ut. Den store franske filosofen Michel Montaigne, som også er kjent for verden som forfatteren av en samling aforismer, sa at "du kan bli en vitenskapsmann gjennom andres lærdom, men klok - bare av din egen visdom." Hvordan forstå disse kloke tankene? Antagelig dreier det seg om at læreren kan overføre erfaringene sine til studenter, som igjen er i stand til å lære dette materialet og bli mer utdannet. Likevel er det bare en som har sin egen visdom som kan bruke kunnskapen som er oppnådd på riktig måte. Så i vårt tilfelle: tankene og utsagnene fra store mennesker kan få en person til en ide, men hvordan du bruker den kan bare gi bevissthet, evnen til å analysere riktig og evnen til å ta riktige beslutninger.
Er de kloke tankene og aforismen til store mennesker det samme?
I prinsippet er disse to konseptene identiske for oss. Imidlertid er det noen forskjeller mellom dem. Hva er de? For det første er aforismen en original ferdig tanke, snakket eller skrevet ned i en minneverdig og kortfattet (kortfattet) tekstform, som andre mennesker gjerne bruker ofte for å gi talen sin lysstyrke og større betydning.
Flotte menneskers kloke tanker har ikke nødvendigvis en kort form. Noen ganger består de av flere setninger, hvorav ikke alle kan brukes separat. De som vil bruke dem, vil selvfølgelig kunne gjenfortelle dem med egne ord uten å forvrenge tankens essens.
Når det gjelder aforismer er dette uakseptabelt, siden vi uttaler dem som sitater, og prøver å gjengi dem så nøyaktig som mulig, nærmere forfatterens ord. Kloke tanker i aforismer er noen ganger vanskelig å forstå første gang. De gir mat til ettertanke. Det er tider hvor mange mennesker forstår den samme aforismen på sin egen måte. Det blir til og med et spørsmål om kontrovers.
Det samme kan sies om kloke tanker. For øvrig er ikke alle enige med dem, og uttrykker en grunnleggende motsatt mening. Men som de sier, sannheten er født i en tvist, selv om det er en tvist med seg selv.
Kort fortalt, tankene og aforismen til store mennesker kan eller ikke kan aksepteres av andre, men de får deg til å tenke på noe som mange ikke engang mistenkte.
Hvorfor trenger vi aforismer?
Disse ordtakene beriker selvfølgelig vår bevissthet, noen ganger inspirerer tillit, kan lindre følelser av ensomhet, fremkalle bevisst handling osv. Store menneskers kloke tanker er opplevelsen av de beste menneskene. Når vi blir kjent med dem, kan vi unngå å gjøre feil. Som de sier, kan vi lære av andres feil og prestasjoner.
Aforismer åpner øynene for mange spørsmål som er tvilsomme, og som også er fri for noen illusjoner. For øvrig skrev den store Stanislavsky at tanker opprinnelig var følelser. Derfor, når vi leser tanker og ordtak fra store mennesker, blir vi først kjent med følelsene deres, og dette, tro meg, er verdt mye. Forresten, Herodotus snakket om fordelene med en slik leksjon. Ifølge ham har "menneskeheten fantastiske ord som andre bør lære seg."
Garun Agazarsky skriver om dem på følgende måte: "Aforismer er fasetterte visdiamanter." En tanke konkludert i sammenheng med aforisme oppnår sin største effekt nettopp når den er lakonisk og består av bare noen få ord og ikke mer enn to eller tre setninger. Dette er perfeksjonen til hver av de kloke ytringene. Det er et merke, dypt, men samtidig offentlig tilgjengelig. Det er nesten umulig å ikke forstå betydningen i to eller tre setninger.
Hvordan oppstår aforismer?
Nylig har det vært en full entusiasme for disse kloke ytringene. Mange sparer ikke tiden sin og er i konstant søk. I dag kan tankene og sitatene til flotte mennesker bli funnet på forskjellige spesialiserte nettsteder. Hvorfor trenger de en moderne pragmatisk person? Men for hva: i fremtiden å bruke dem som status på et sosialt nettverk. Noen som legger ut disse utsagnene, prøver å nå ut til noen, antydet noe eller med deres hjelp uttrykke sinnstilstanden på et gitt tidspunkt. Som et resultat begynte noen moderne "filosofer" å finne opp sine egne aforismer, som er mer konsistente med dagens virkelighet. De har ofte et notat av sarkasme, subtil og noen ganger vulgær humor. Ungdom liker selvfølgelig disse nye aforismene. Likevel, hvis du studerer nøye folks kloke tanker, vil det absolutt være kule ordtak blant dem.
Ved å tenke på etymologien til ordet "kult" som nylig dukket opp i vokabularet til en moderne russer, kan man finne dets likhet med ordet "causticity". I moderne sammenheng skiller de seg selvfølgelig fra hverandre, selv om de har en felles rot. Ordet "kult" i betydningen er mer tilbøyelig til underordenen "morsom", mens "kausticity" inneholder noe av kausticity.
Så hva er de kloke tankene til store mennesker? Kule fraser, som senere ble aforismer, var et kjennetegn på en av de mest fargerike russiske skuespillerne - Faina Ranevskaya. Kanskje denne opprørende kvinnen uttalte dem utilsiktet, men det er vanskelig å tro å lese dem i dag. Videre i artikkelen presenterer vi noen spesielt minneverdige uttalelser.
I syklusen "Tanker om store mennesker" - morsomme setninger av Faina Ranevskaya
Hun ble husket av mange takket være sitt enestående utseende (selv om hun var langt fra skjønnhet), så vel som sitt profesjonelle spill. Hun ble forresten alltid irritert over spørsmålet om hvilke roller hun spiller. Til dette svarte skuespillerinnen at du kan spille poker eller biljard, og hun lever på scenen.
Faina Ranevskaya skilte seg ut blant hæren til sovjetiske skuespillerinner nettopp på grunn av hennes livlige image, skuespillertalent, originalt og iboende bare for hennes tonefall og en spesiell uttrykksform. Hun elsket og satte pris på livet.
Et av de mest kjente ordtakene fra Ranevskaya, som ble en aforisme, er tanken der hennes holdning til livet blir avslørt. Faina sier at livet vårt er veldig kort, så du bør ikke bruke det på grådige menn, dårlig humør og frata deg selv glede og gå på diett.
Skuespillerinnen sa også at alt som er hyggelig i livene våre er enten umoralsk eller skadelig, eller bidrar til overvekt. I tillegg inneholder aforismene til Faina Ranevskaya, som mange kloke tanker om store mennesker, en stor del av sarkasme, kritikk. Med deres hjelp ser det ut til at hun ønsker å avsløre noen av laster som hersker i samfunnet. For eksempel skrev skuespilleren om dårer: "Noen mennesker vil bare gå opp og spørre om det er vanskelig å leve uten hjerner." Hun sa om misunnelse: "Den eneste utilgivelige synden i forhold til naboene er suksess."
Ranevskaya har også mange aforismer om kvinner og menn og deres forhold, men noen av dem inneholder banning, så vi vil avstå fra å føre dem opp i artikkelen.
Interessante temaer til ettertanke.
Hvilke spørsmål blir ofte adressert i aforismer? Kjærlighet, meningen med livet, kjønnsrelasjoner, lykke, vennskap, barn - dette er hovedtemaene som ligger til grunn for aforismer.
Tankene til flotte mennesker om kjærlighet er spesielt interessante. Alle snakker om dype følelser: politikere, filosofer, vismenn, diktere, forfattere og musikere. Selvfølgelig er tankene til store mennesker om kjærlighet, som ble uttrykt i mange århundrer og til og med årtusener siden, veldig forskjellige fra moderne. For eksempel skrev den berømte indiske offentlige skikkelsen Mahatma Gandhi at kjærligheten, uten å kreve noe, alltid gir, lider, aldri uttrykker protest, og ikke vet hvordan man skal hevne seg. Men den franske filosofen Voltaire anser kjærligheten som den sterkeste av alle lidenskaper, fordi den samtidig kan ha hodet, hjertet og kroppen.
Aforismer om kjærlighet
Den sovjetiske forfatteren Maxim Gorky eier en rekke kloke ord om dype følelser. I følge en av dem kan en person ikke eksistere uten kjærlighet, og en sjel blir gitt ham nettopp for dette. Gorky mente også at kjærlighet og lyst til å leve er en og samme ting, og også at av kjærligheten til en kvinne, blir det vakreste født i en mann.
Og her er en mer moderne aforisme, som ble oppfunnet av den store brasilianske forfatteren Paulo Coelho: "Kjærlighet kjenner ikke igjen argumentene. De elsker fordi de ikke kan annet enn å elske." Han skriver i en av sine romaner at livet noen ganger skiller mennesker nøyaktig slik at de endelig forstår hvor viktige og nødvendige de er for hverandre.
Men den vakreste definisjonen på følelsene det gjelder, er å finne i den kloke ordtaket til den store russiske klassikeren Lev Nikolayevich Tolstoj: "Kjærlighet er en uvurderlig gave. Det er det eneste som kan presenteres, og det vil også forbli hos deg."
En annen stor klassiker - Fedor Mikhailovich Dostoevsky - skrev at å elske er å akseptere og se en person som han opprinnelig ble skapt av Gud.
Den franske fabulisten Jean Baptiste Moliere mener at han som ikke kjente kjærligheten i livet, ikke levde i det hele tatt.
Å lykke
Hvorfor bor folk? Hva er hovedhensikten med deres eksistens? Sikkert, for å oppnå en tilstand av lykke. Drømmer ikke enhver tilregnelig person om det? For alle er imidlertid tolkningen av lykke spesiell.
La oss se på hva flotte mennesker synes om lykke. Michel Montaigne skrev om ham følgende: "Lykken bør tas for tur og lidelse for leksjoner og prøvelser i livet. Imidlertid gjør folk det motsatte: reagerer på lykke som noe vanlig, men å lide som den største urettferdigheten i livet ". Han skriver også at problemet vårt er at vi leter etter lykke ikke der den eksisterer, men der vi ønsker å finne den.
Ifølge en annen fransk filosof, Francois Larochefoucault - "vi er mer plaget av ønsket om å bli ansett som heldige enn å være virkelig lykkelige." Forresten, mange tror at lykke er å få alt fra livet, men som erfaringen viser, blir den som tror det aller verste.
Den kinesiske vismannen Confucius ga kanskje den mest komplette definisjonen av lykke, som ifølge ham har tre nivåer: lykke, stor lykke, ekte lykke. Det første er når det er mennesker som forstår deg, det andre når det er noen som elsker deg, og den virkelige lykke, det vil si tredje trinn, er når du er i stand til å elske. Derfor er lykkelig den som vet hvordan han skal elske og som har møtt mannen sin han vil elske på sin vei.
Om vennskap
"En mann uten venner er som en falk uten vinger, " sier eldgamle visdom. Videre i artikkelen vil vi presentere oppmerksomheten til gode mennesker om vennskap.
Jean-Jacques Rousseau, far til den franske sentimentalismen, skrev en gang om vennskap: "I hengivenhet er gjensidighet valgfritt, men i vennskap er det umulig uten det."
Den eldgamle greske filosofen Seneca skrev på sin side at lykke aldri vil heve en person til en slik høyde at han ikke trenger venner. Men ordtaket "venn er kjent i nød" tilhører den store tenkeren og den romerske senatoren Petronius. En lignende tanke ble uttrykt av Democritus: "en venn skulle komme til å bli lykkelig etter invitasjon, men til katastrofe - uten en samtale."
Den persiske dikteren Rufius, som levde og arbeidet i det trettende århundre, rådet til å knytte vennskap bare med smarte mennesker, siden en tosk kan være farligere enn en smart fiende. Den gamle romerske dikteren Publius skrev: "Hvis vennskapet noen gang opphører, eksisterte det ikke i det hele tatt."
Dette er de beste tankene til flotte mennesker om vennskap, og som du ser er det sannhet i dem, til tross for at de ble uttrykt for mange årtusener siden. Hva indikerer dette? Ja, omtrent den samme tingen - at sannheten er en, og at den eksisterer uansett tid og omstendigheter. Forresten, på begynnelsen av forrige århundre, sa den amerikanske milliardæren Paul Getty følgende: "Uinteressert vennskap kan bare være mellom mennesker som har samme inntekt."
Om barn
Hva annet liker vi å snakke om? Selvfølgelig om barna våre. Blant de forskjellige ytringene om ulike emner, kan man finne de kloke tankene til flotte mennesker om barn. Her er noen av dem: "Et sta og lunefullt barn er et resultat av morens urimelige oppførsel." Denne ideen tilhører Janusz Korczak. Faktisk, hvis en mor unner seg alle måter babyens innfall, oppfyller alle sine innfall og ikke indikerer feil, som et resultat, vil barnet vokse opp illmakket og bortskjemt.
Men Vasily Sukhomlinsky mente at barnet er et speil for familien hans, og at det gjenspeiler renhet og moral hos foreldrene. Imidlertid er det viktigste med å oppdra en baby kjærlighet.
Pearl Buck skrev at barn som ikke ble elsket, ville vokse opp ute av stand til å være oppriktige. Og omvendt: "Barn som følte foreldrenes uinteresserte kjærlighet, blir lykkelige mennesker."
Jean-Jacques Rousseau skrev: "Hvis de drepte slammere hos barna, ville vi aldri fått vismennene." Forresten, alle barn fortjener oppmuntring og ros. Så tenkte den østlige vismannen Abdu'l-Baha. Mary Lam sa det samme: "Barnet livnærer seg av ros og melk."
Om livet
I denne artikkelen undersøkte vi mange forskjellige aforismer, så vel som tanker om store menneskers liv. I tillegg er det et stort antall utsagn om betydningen av vår eksistens og hvordan vi skal oppføre oss i forskjellige situasjoner.
Den store tenkeren Confucius mener at du må passe på mennesker som inspirerer deg med skyld, fordi de blant annet krever makt over deg. Men munken Silvanus fra Athos skrev at Gud sender oss venner som vil hjelpe oss med å komme oss fra manglene våre. Det kan være både gode og snikende mennesker.
Irwin Yal mener at jo rikere den indre verden er, jo mindre forventer de av andre.
I følge den store vismannen Omar Khayyam, jo lavere en persons sjel, jo høyere prøver han å løfte nesen. Hvorfor? Ja, fordi han stadig trenger å strekke nesen der han ikke har nådd sjelen.
Mahatma Gandhi mener at mennesker er et slags produkt som dannes under press av tanker. De siste er i stand til å materialisere seg, og som et resultat blir individet det han tenker på.
Den store sjefen Napoleon Bonaparte mente at det bare var et skritt mellom det store og det latterlige, og ettertiden måtte dømme alt som ble gjort. Livet er fullt av lidenskaper, men misunnelse og frykt (i motsetning til andre lidenskaper) er ikke i stand til å gi glede. Denne oppfatningen deles av John Collins, og han har hundre prosent rett.
Du kan snakke om livet på ubestemt tid. Alle har sitt eget syn på mange ting. Noen er optimistiske og er tilbøyelige til å se bare bra i alt, mens andre ikke tror verken seg selv eller livene sine, og de oppfatter alt negativt. I virkeligheten skjer alt på livets vei: vanskeligheter, og lykke og misforståelse og lykke og glede og kjærlighet og hat.
Den berømte Michel Montaigne mener at hvis vi hater noe, så er det ikke likegyldig for oss, og vi tar det til hjertet. Men Madame de Stael sa en gang at livet noen ganger er som et forlis, og dets vrak er herlighet, kjærlighet, vennskap osv.
