I praktisk økonomisk aktivitet er det viktig for forretningsenheter ikke bare å måle inflasjon på riktig og omfattende måte, men også korrekt vurdere konsekvensene av dette fenomenet og tilpasse seg dem. I denne prosessen er strukturelle endringer i prisdynamikk spesielt viktig.
Spesifikasjoner om situasjonen
Med "balansert" inflasjon stiger produktprisene, samtidig som de holder samme forhold. I dette tilfellet relevansen av situasjonen i markedene for varer og arbeidskraft. Når den er balansert, reduseres ikke inntektsnivået i befolkningen, til tross for at verdien av tidligere akkumulerte sparing går tapt. Med et ulikt forhold, skjer omfordeling av fortjeneste, strukturelle endringer finner sted innen produksjonsområdet for tjenester og varer. Dette skyldes en ubalanse i prissvingninger. Kostnadene for dagligvarer med uelastisk etterspørsel stiger spesielt raskt. Dette fører igjen til en nedgang i livskvaliteten og økt sosial spenning.
Veien ut
De negative konsekvensene av den ubalanserte situasjonen med priser krever at de ledende apparatene i forskjellige land fører en koordinerende politikk. Samtidig prøver analytikere å finne ut hva som er bedre: tilpasse seg den eksisterende situasjonen eller utvikle programmer for å eliminere den. I forskjellige land løses dette problemet på forskjellige måter. Når man analyserer situasjonen, tas det hensyn til et helt kompleks av spesifikke faktorer. For eksempel i England og Amerika på regjeringsnivå prioriteres utviklingen av avviklingsprogrammer. Samtidig er oppgaven i andre stater å lage et sett av tilpasningstiltak.
Keynesiansk tilnærming
Analyser tiltak for anti-inflasjonær økonomisk politikk, og det kan skilles mellom to tilnærminger til å løse problemet. En av dem er utviklet av moderne keynesians, og den andre av tilhengere av den nyklassisistiske skolen. I rammen av den første tilnærmingen kommer anti-inflasjonstiltak fra staten ned til å manøvrere skatter og utgifter. Dette gir en innvirkning på etterspørselen etter løsningsmiddel. På grunn av dette blir inflasjonen utvilsomt stoppet. Antiinflasjonære tiltak av denne art påvirker imidlertid også produksjonen negativt og reduserer den. Dette kan føre til stagnasjon, og i noen tilfeller til krise, inkludert økt arbeidsledighet. Utvidelsen av etterspørselen i lavkonjunkturfasen oppnås også gjennom finanspolitikken. For å stimulere det reduseres skattesatsene, og investeringsprogrammer og andre utgifter blir introdusert. For det første settes lave tollsatser for de som får lave og mellomstore inntekter. Det antas at det på denne måten er mulig å utvide forbrukernes etterspørsel etter tjenester og varer. Som praksis viser, kan slike antiinflasjonære tiltak imidlertid bare forverre situasjonen. I tillegg er muligheten til å manøvrere kostnader og skatter betydelig begrenset av budsjettunderskudd.
Nyklassisk teori
I samsvar med den kommer finans- og kredittregulering på spissen. Det påvirker fleksibelt og indirekte dagens situasjon. Det antas at antiinflasjonelle tiltak fra regjeringen bør være rettet mot å begrense effektiv etterspørsel. Tilhengere av teorien bestemmer at å stimulere vekst og opprettholde sysselsetting kunstig ved å senke den naturlige arbeidsledighetsraten fører til tap av kontroll over situasjonen. Dette programmet gjennomføres i dag av sentralbanken. Formelt sett er det ikke under myndighetskontroll. Banken har innvirkning på markedet gjennom endringer i sirkulasjonen av mengden penger og renter på lån.
Tilpasningsprogrammer
Under det nåværende markedsregimet er det umulig å eliminere alle inflasjonsfaktorer (monopol, budsjettunderskudd, ubalanser i økonomien, forventninger fra gründere og publikum, og så videre). Derfor prøver mange land, i stedet for å prøve å eliminere situasjonen, fullstendig å moderere krisen for å forhindre utvidelse av dem. I dag er det mest lurt å kombinere kortsiktige og langsiktige antiinflasjonære tiltak fra myndighetene. La oss vurdere dem mer detaljert.
Langsiktig program
Dette systemet med antiinflasjonære tiltak inkluderer:
- Svekker påvirkningen fra eksterne faktorer. I dette tilfellet er oppgaven å redusere inflasjonseffekten på økonomien ved overløp av utenlandsk kapital. De vises i form av kortsiktige lån og lån for å tilbakebetale budsjettunderskuddet.
- Å etablere stramme grenser for årlig vekst i pengemengden.
- Reduksjon av budsjettunderskuddet, siden finansieringen ved å gi lån til sentralbanken fører til inflasjon. Denne oppgaven realiseres ved å redusere kostnader og heve skattene.
- Oppfyllelse av forventningene til befolkningen, pumpende nåværende etterspørsel. For dette må det utvikles en klar antiinflasjonær politikk for å få borgernes tillit. Landets ledelse bør fremme effektiv funksjon i markedet. Dette vil igjen påvirke forbrukerpsykologien positivt. I dette tilfellet inkluderer antiinflasjonære tiltak prisliberalisering, stimulering av produksjonen, kampen mot monopolisering og så videre.
Kortsiktig program
Den tar sikte på å redusere inflasjonen midlertidig. I dette tilfellet oppnås den nødvendige utvidelsen av samlet forsyning uten å øke den totale etterspørselen ved å gi visse fordeler til bedrifter som driver med produksjon av biprodukter og varer i tillegg til hovedproduksjonen. En del av eiendommen kan privatiseres av staten, noe som vil gi ytterligere tilstrømming i budsjettet. Dette letter i stor grad løsningen på underskuddsproblemer. I tillegg reduserer det kortsiktige statlige systemet med antiinflasjonære tiltak etterspørselen på grunn av salg av store andeler av nye selskaper. Veksten i tilbudet letter ved import av forbrukerprodukter. En viss effekt utøves av en økning i rentene på rentene. Det hever besparelsen.
Anti-inflasjonstiltak i Russland
I flere år gjennomførte sentralbanken sammen med Finansdepartementet et avskrekkingsprogram. Den besto av rubelån og den påfølgende nedgangen i likviditeten til dollaren i det innenlandske markedet. Som praksis har vist, klarte ikke et slikt system med antiinflasjonære tiltak å sikre prisstabilitet. Dessuten er implementeringen deres ekstremt farlig for landet. Å investere i ekte produksjon var en ekstremt urimelig vei ut av situasjonen. Pengene som ble presset ut av foretakene fant imidlertid en annen retning. Så det var en betydelig økning i verdien av eiendommer, en økning i salget av luksusvarer og andre utgifter. Sammen med dette forandret lønnsomheten til "het" kapital, gjentatte ganger kunngjort av sentralbanken, motivasjonen til investorer. Det har blitt veldig lønnsomt å konvertere utenlandsk valuta til rubler. Sfæren for finansiell formidling begynte å utvikle seg intenst. I dag i denne sektoren er det maksimallønn som ikke er ledsaget av varefylling. Samtidig økte finansselskapers avhengighet av eksterne kilder. Funksjonen til den nasjonale valutaen på samme tid begynte bare å koke ned til å betjene råvarebytte mellom importører og operasjoner i aksjemarkeder. Selv om rubelen skulle gi oppgjørsforhold mellom innenlandske entreprenører og kunder. Den nasjonale valutaen har derfor blitt tilnærmet uavhentet i russisk økonomi og utsatt for inflasjon.
Lovende områder
Mange eksperter ser en effektiv kamp mot denne situasjonen for å stimulere økonomisk vekst. Denne veien innebærer bruk av naturlige og derfor pålitelige reguleringsverktøy. Når flere midler etterspørres i det innenlandske markedet, vil en gründer alltid finne en mulighet til å låne penger fra en bank i sitt eget land eller i utlandet. Samtidig vil eksportøren frivillig konvertere overskuddet til nasjonal valuta. Hvis det er en overflod av penger i økonomien, vil de bli rettet mot bankinnskudd eller utenlandske investeringer. Utstedersentralens oppgave bør være å holde rentene på et gitt nivå for å forhindre store svingningsamplituder i kredittmarkedet. Imidlertid bemerker analytikere at en slik situasjon i Russland er mulig når sentralbanken blir en "nettakreditor" for forretningsbanker. I dette tilfellet vil han kunne diktere prisforhold, og ikke være avhengig av markedet. Lån av sentralbanken selv vil også være nødvendig. De bør imidlertid være rettet mot å fjerne midlertidig overskuddslikviditet. Netto utlån vil dermed garantere lønnsomheten i åpne markedsoperasjoner. Dette vil igjen gi den nødvendige antiinflasjonseffekten.
Statslån
De hever kunstig renten og påvirker finansieringen av den virkelige økonomiske sektoren negativt. Sammen med dette krever statlige lån rentebetalinger til fordel for investorer. Som et resultat danner de en dobbel kriseeffekt. For det første reduserer lån tilbudsveksten, og for det andre øker etterspørselen etter løsningsmiddel. Med fullstendig opphør av låneopptak, vil ressurser bli frigjort for å styrke vareproduksjonen.
skatter
Utviklingen av innenlandsk virksomhet er betydelig hemmet av overdreven statlig inngripen i sine aktiviteter, rapportering og mange inspeksjoner. I følge eksperter skapes de største problemene av skattesystemet. En rekke forfattere foreslår å unnta alle gebyrer, bortsett fra de som er motivert av offentlige tjenester, mellomstore og små bedrifter. Med en slik lettelse vil det ikke være betydelige budsjettap, men dette vil delvis avskaffe ikke-markedsprinsippet om samhandling mellom myndigheter og gründere. Slike antiinflasjonære tiltak vil gjøre det mulig for virksomheten å oppfylle den sosiale oppgaven som er tildelt den, som består i å fylle opp tellerne med produkter og gi innbyggerne arbeid og lønn. Når fritak for skatter, vil virksomheten bli fjernet fra skyggene. Disse antiinflasjonære tiltakene vil tjene som et kraftig insentiv for utvikling av produksjonssektoren.
i tillegg
I tillegg til de som er beskrevet ovenfor, foreslår eksperter å bruke andre antiinflasjonære tiltak. De skal være slik at det ikke krever lang forberedelse å få effekten av dem. Spesielt blant dem foreslår analytikere å innføre omtrentlige uoverkommelige avgifter på energieksport. Dette vil sikre landets råvaresikkerhet på lang sikt, etterfylle hjemmemarkedene med drivstoff og øke konkurransen. Dette skal igjen føre til lavere priser.
