Det evige problemet med paleontologisk bevis på biologisk evolusjon er letingen etter overgangsformer, nemlig mellomledd i fylogenetiske linjer i moderne livsformer. På denne måten blir den "hellige kua" betraktet som en overgangsform fra reptiler til fugler - arkeopteryx (dette betyr "eldgamle fløy" på gresk) Men nyere forskning, som vi vil snakke om senere, rystet denne etablerte troen. Men er arkeopteryx en fugl eller et krypdyr? Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.
Finn historie
I dag disponerer paleontologi mer enn ti skjeletttrykk av denne skapningen, og de tilhører den sene juraperioden (for 200-150 millioner år siden) og finnes i Østerrike og Tyskland.
Det mest kjente bildet og avtrykket av Archeopteryx er et Berlin-eksemplar, som er lagret i Museum of Natural History of Berlin. Dette trykket ble oppdaget i 1876 av arkeologen Jacob Neimer, som handlet det for en ku. Men en annen arkeolog beskrev det - Wilhelm Dames i 1884. Siden den tid gikk arkeopteryx - en overgangsform fra krypdyr til fugler - ned i paleontologiens historie.
Men det best bevarte eksemplet er termisk polysilisium. Han var i en privat samling i lang tid og først i 2007 ble det beskrevet i detalj. Vi kan si at bare disse to prøvene har nesten alle deler av skjelettet i relativt fullstendig sikkerhet.
Allerede ikke et krypdyr, men heller ikke en fugl
Denne skapningen er blitt beskrevet som en mellomliggende forbindelse mellom kaldblodige krypdyr og varmblodige fugler. Som et krypdyr har Archeopteryx;
- koniske tenner, i struktur veldig lik krokodiller;
- skjelettens hale;
- fire-falangeale fingre på forene med uttalte klør.
Det er andre trekk ved skjelettet som bringer det nærmere reptiler (den okkipitale delen, strukturen på underbenet og ribbeina).
Fjærdrakten, som tydelig er trykt i skjeletttrykk, regnes som et tegn på fugler i Archeopteryx. Fjærene og halefjærene, med riller som moderne fugler, etterlater fjær ingen tvil om at foran oss er en av forfedrene til fugler. Det er andre trekk ved skjelettet, nemlig en gaffel-sammensmeltede slevben. Hver for seg er det verdt å nevne størrelsen på hjernen til Archeopteryx (dette er ganske kontroversielt bevis, men det er det), volumet er 3 ganger større enn størrelsen på krypdyr.
Hvis han levde i dag
Hvis denne flotte fuglen levde nå, så ville vi se at Archeopteryx er en skapning på størrelse med en due, mest sannsynlig mørk eller svart i fargen og med fjærede ben. Samtidig er musklene hans godt utviklet, og asymmetrisk fjærdrakt bidrar til en rask flukt, men vanskelig landing og tung start. Skjelettets anatomiske trekk indikerer at denne halvfuglens halve hule bruker kort og tidvis aktiv flyging med klaffende vinger. Mest sannsynlig vil arkeopteryxes nå leve på steinete klipper av elver, og det ville være fra en høyde at de ville begynne på flukten med elementer av planlegging. Antagelig vil disse dyrene føre en ensom og nattlig livsstil, og bare av og til samles i grupper. Arkeopteryx-mat er ormer, insekter, små krypdyr. Bare han ville ikke bite dem, men ville dirigere de kløvede forbenene inn i det tennete nebbet.
Avian Genesis in Evolution
Siden 1867, da den engelske zoolog og tilhenger av darwinismen, introduserte Thomas Henry Huxley biologien til arkeopteryx som en overgangsform i evolusjonen av fugler, selv om dette synspunktet med jevne mellomrom har blitt kritisert, men beholdt sin posisjon. Etterfølgende funn av fossiler ga bare betydning for begrunnelsen av fjær fylogenetikk. I paleontologien ble synspunktet opprettholdt at arkeopteryx var som Tutankhamun i egyptologien. Men …
Arbeidene til den amerikanske paleontologen Shankar Chatterjee, publisert i 1991 om funnene av Texas skjeletttrykk, kalt protoavis, introduserte en viss forvirring over det etablerte synspunktet om fuglens utvikling. Protoavis lignet mer på moderne fugler enn Archeopteryx, og levde 70-75 millioner år tidligere enn den.
I 2010 dukket det opp et funn, som enda mer rystet "sokkelen" til halvhulen-halvfuglen. I nordøst-Kina ble skjelettfossiler av en fjærete skapning som levde 10 millioner år tidligere enn Archaeopteryx oppdaget. Et team ledet av en professor ved Lingying University, Kina, Xing Xu, fant restene av en fjæret dinosaur. Forskerne og konklusjonene til disse forskerne kommer til påstanden om at Archeopteryx er en representant for en blindvei av evolusjonen og slett ikke er en stamfar til fugler.
Andre rimelige tvil
Michael Hubbib, en paleontolog ved University of South California, gir data om en strukturell analyse av skjelettet til arkeopteryxen, ifølge hvilket dette "fjær miraklet" ikke kunne fly i det hele tatt.
Arkeopteryxens autoritet undergraves også av en rekke studier av utviklingen av hjernen til gamle krypdyr og fugler. Selv om forholdet mellom hjernemasse og kroppsvekt hos fugler er større enn hos dinosaurer, hadde "paleontologikonet" et hjernevolum som var enda mindre enn samtidens dinosaurer.
Fjær som ikke er fugl
Men undersøkelsen av pennen Archeopteryx, som ble utført ved hjelp av et skannemikroskop, en paleontolog fra England Alik Walker, ga sjokkerende informasjon om at fjærene til den store fuglen og moderne fugler er grunnleggende forskjellige i strukturen. Det som tidligere ble ansett som riller, likt rillene på fjærene til moderne fugler, i arkeopteryx - dette viste seg å være bare rygger for å øke mekanisk styrke. Og hvis hovedfugletrekket ikke i det hele tatt bringer Archeopteryx nærmere moderne fugler, så hvem er da han?
