Vi vet alle at pannekake er en deilig godbit. Men det kommer ikke til å handle om dette, eller rettere sagt, ikke bare. Innenfor vår spesielle oppmerksomhet fikk substantivet en annen kvalitet. I dag anser vi "pannekaken" som en forbannelse, men uten dekning av den kulinariske betydningen, vil den heller ikke gjøre det.
verdi
Hvis du ser på den forklarende ordboken, vil han si at substantivet som blir vurdert av oss har følgende betydning: "Tynn flat kake laget av flytende sur deig, bakt i en stekepanne." Et spørsmål til kjennere, hvorfor en så velsmakende rett som pannekaker (dette er en del av vår forskning) ble til "ugras" med en vanskelig å definere mening?
Mens eksperter tenker, vil vi si: frasologi er skylden. Det er et slikt uttrykk "Jævla brent." Det har to hovedbetydninger:
- Så de sier om hvem som ikke vet hvordan de skal jobbe, og som ikke er arbeidsdyktige.
- Uttrykk for følelser.
Vi skylder ham nesten interjeksjon "forbanna". Hvordan var det?
Reduksjon av fraseologi til ordet
Talte språk søker å redde. Han vil pakke det maksimale antallet betydninger i minimum antall bokstaver. Derfor uanstendige ord eller erstatninger derav - eufemismer er etterspurt. En velutdannet leser vil selvfølgelig si at det ikke bare er et spørsmål om økonomi, men også mangelen på et rikt ordforråd og dårlig utdanning. Kanskje er det slik, men nå prøver vi å forstå hva en forbannet forbannelse er, dette er hovedtemaet vårt.
Det er for lang tid å si "brent pannekake" hver gang, til en viss grad til og med ubehagelig. Og når adjektivet fjernes, uttaler folk seg og legger ikke engang merke til det. Dette skilles forresten ved parasittord. Sistnevnte trenger gjennom talen så dypt at de fullstendig slutter å bli realisert.
Funksjonene til "dekorative elementer" i tale
Hvorfor er "pannekaken" så mangefasettert? For å svare på dette spørsmålet, vil vi vurdere hvilke funksjoner et “plugin-element” kan utføre.
- Uttrykk for følelser: glede, skuffelse, tristhet, smerte, glede, irritasjon.
- En haug med ord i en setning.
- Stimulator for minne. Etter ordene: “Jævla, hva heter han?” Prøver en mann å huske navnet sitt. Og hvis det kommer til temaet, så er situasjonen lik. Bare spørsmål endres. For eksempel: "Jævla, hvor rørte jeg den bærbare / pennen / tastene?".
- La oss ta en pause og tenke.
- Underbevisst holder samtalepartnerens oppmerksomhet.
Det viser seg at parasittord ikke er så ubrukelige som man ofte tror. Så mye interessant kan læres av konseptet, hvis du bare gir deg selv bryet med å tenke.
Liste over de mest populære ordene som ødelegger for talen
Siden vi begynte å snakke om et slikt brennende tema, hvorfor ikke gi leseren en mer eller mindre utvidet liste over "verbalt søppel". Ja, ikke alt vil inngå i det, bare populært. Hvert nei, nei, og tillot seg slike tabber. så:
- som om;
- her;
- midler;
- kortere;
- generelt;
- vel ja;
- i prinsippet;
- sånn;
- bare;
- tydelig, tydelig.
Nok. Kanskje leseren selv er i stand til å fortsette denne fantastiske listen. Men tilbake til hovedemnet vårt.
Når ble ordet “forbannet” aktivt brukt?
Det skjedde på 80- eller 90-tallet av forrige århundre. Inntil da ble det usømmelige ordet som betegner en sløv kvinne erstattet av andre konsonantdefinisjoner - “se”, “bror”. Du kan bekrefte dette hvis du ser på datidens tyveresanger. Selv om noen kilder hevder at "pannekaken" er en forbannelse som oppsto på 60-tallet. 1900-tallet. Det er to hypoteser, så leseren står fritt til å velge den som passer mer for ham.
Forresten, noen mennesker forstår at gjenstanden for forskning fortsatt er en erstatning for et ord som ikke brukes i et anstendig samfunn, så de ber dem om ikke å uttrykke seg. De færreste kjenner denne historien, men du kan ikke lure russiske lærere. Med dem er det bedre å følge strømmen av tale, ellers kan du støte på skjær.
Hvorfor skal du ikke "pynte" talen din med "vignetter" i form av "pannekaker"?
Det synes som om en person bruker et melprodukt i en ukonvensjonell forstand som et inngrep? Dessverre går en slik uoppmerksomhet til talen hans sidelengs for ham. Hva betyr språkforurensning? Her er noen alternativer:
- Mangel på utdanning.
- Uvitenhet.
- Dårlig ordforråd.
- Forvirring av tanker.
- Ukjennskap med det russiske litterære språket.
- Nervøsitet.
- Usikkerhet.
- Frykte.
For adressaten blir samtalen til tortur. Selvfølgelig er ikke bare betydningen av ordet “forbannet” skyldig her, men generelt alle de elementene som forvrenger talen. Og hvis han for eksempel er nervøs - dette er en ting, og hvis bruken av "ugress" er en indikator på analfabetisme, må det fjernes raskt. Mennesket er så ordnet at han ikke selv vil jobbe med seg selv uten et insentiv. Derfor er det mulig at meningsløsheten er til stede i talen hans frem til den første store debakelen.
