Uttrykket exit poll har blitt ganske populært i disse dager, spesielt i perioder som sammenfaller med valget. Men hva betyr det?
La oss se på ordbøkene
Utgang på engelsk betyr exit, meningsmåling betyr stemmetelling, stemmegivning. Derfor kan begge ordene sammen tolkes som en stemme når du forlater nettstedet.
Den russiske rettskrivningen av dette uttrykket er ennå ikke etablert. I pressen og andre kilder er det forskjellige alternativer - fra "exit-polls" til "exit-polls." Men sistnevnte, selv om den er stavet ut i staveordboken til Lopatin, ser ut til å være den minst vellykkede. På engelsk uttales ikke “c”, men “z”, og det å fordoblere bokstaven “l” virker upassende. Derfor virker det rimelig for mange å skrive denne frasen generelt på engelsk.
Hva er alt dette til?
I de senere år har prosedyren for å avstemning av befolkningen etter avstemning blitt brukt intenst i den sosiologiske praksisen i forskjellige land i verden. På betingelse av anonymitet blir velgere som nettopp har forlatt valglokalet, spurt hvem de stemte på. Det antas at flertallet av de spurte ikke har noen grunn til å lyve, henholdsvis resultatene fra meningsmålingene skal vise et tilnærmet bilde av utfallet av valget og til en viss grad kan fungere som en kontroll. I tillegg gir disse dataene deg mulighet til å samle og analysere informasjon om velgerne (hvilke segmenter av befolkningen foretrekker hver kandidat). En annen oppgave som avslutningsundersøkelse kan løse, er den operasjonelle prognosen for avstemmingsresultatene. Og til slutt, under valgprosessen, blir undersøkelsesdata bredt dekket av TV og presse. Dette øker underholdningen av valgprosessen og tiltrekker seg oppmerksomhet fra alle deler av befolkningen.
Fra undersøkelseshistorien
Den første avklaringen av meningene til de som stemte på å forlate valglokalet fant sted i USA i 1967 (guvernøren i Kentucky ble valgt). I 1972 ble det gjennomført eksamensmålinger landsdekkende gjennom valget av den amerikanske presidenten. Metodikken for dette arrangementet ble utviklet og testet av W. Mitofsky, direktør for Center for Elections and Public Opinion Polls. I løpet av de påfølgende årene ble dette senteret omorganisert flere ganger, som et resultat av at selskapet Mitofsky International ble dannet, som begynte å utføre lignende undersøkelser i andre stater. Slike avklaringer av innbyggernes vilje fikk raskt popularitet, da de ga arrangørene viktig informasjon. Og som er spesielt verdifullt, i landene i flere tidssoner (USA, Russland), gjorde hastigheten med å innhente data i regionene som har stemt, valghovedkvarteret til å reagere på situasjonen i de distriktene der valget ennå ikke har funnet sted, kanskje til og med for å justere strategien. Det vil si at meningsmålingene var et reelt verktøy for å påvirke valgprosessen.
Tro det eller ei?
Imidlertid er det ikke alle forskere som mener at exit-avstemning er et godt verktøy for å sjekke åpenhet ved valg. Det er flere grunner til ikke å stole på avkallingsmålingene for mye. For det første, hvor ærlige er menneskene som svarte? I forhold til fullstendig demokrati, burde antakelig stole på ordene deres, men folk er ofte redde for å fortelle sannheten eller nekter å svare i det hele tatt. Det bør også ta hensyn til befolkningens mentalitet, dens vilje til å ta kontakt. Så det er tilfeller der folk som stilte spørsmål under det russiske presidentvalget senere delte inntrykk på sosiale nettverk. Svar på dem var ofte uhøflighet eller uttalelser som: "Jeg stemte for Chuck Norris." Er det mulig å si i en slik situasjon at meningsmålingene vil gjenspeile det virkelige bildet av avstemningen?
Og her er en annen interessant vurdering av russiske sosiologer. Hvis troverdigheten til valgsystemet i landet er høy nok, trenger ikke samfunnet i slike meningsmålinger som et middel til å overvåke avstemningen det. Hvis det ikke er noen spesiell tillit til myndighetene, og det er forslag om en mulig forfalskning av valget, så hvem vil da forhindre at avgangsundersøkelsen blir forfalsket på samme måte?
