“Hva er ordet som strømmer fra menneskers munn til verden? Spurte Belozersky-poeten Seryozha Raspopov, og han svarte selv: “Er det alfa, jeg startet med omegaen min.” Og i et annet verk: "Det, hjørnesteinen i vårt russiske liv, blir satt ordtak uutslettelig, i sanger, og fyller vårt vesen med mening …" "Det er synd at dette ordet er i stand til å drepe snakkesalig, ubetydelig ingenting …" Og det gjorde ikke oss chrysostom om 22 (!) år.
Krig med skurk og raser med ordtak
Generasjoner av mennesker byttes ut etter hverandre, og folket lever og blir fylt av opplevelser som de ikke tar med instruksjoner for offisiell bruk, men i romslige setninger hvor det er umulig å trekke ut bokstaver for ikke å ødelegge selve meningen med det som ble sagt. Dette er hva ordtaket er.
Det var overordnet som følger: "Sammen er det godt å slå faren, og han må selv fullføre en god gjerning." Da tiden for kollektiv uansvarlighet kom, begynte andre halvdel av ordtaket å forstyrre skurken, og de prøvde å ødelegge det. Men dette er umulig å gjøre. Fordi … "sannheten vinner ikke, den gjenstår." Verden onde følger nøye med på ordet, fordi kulen bare dreper, men hyllens ord fører bak det. Og mennesker som ikke er i stand til å slipe ord og vinke dem i vinden, men snakke Ordet, de er "under panseret til Mueller", en tjener til obskurantisme som vet godt hva et ordtak er.
Ordet, ikke ordet, er uforgjengelig
Men Ordet i seg selv, som bærer de sanne kodene for folks kropp, er underlig, ulogisk overlevelsesevne. Syv-tiden vinnere av alle slags priser, som skrev 30 bind, forsvinner sporløst etter en generasjon, og den nevnte frasen av en ukjent vismann blir et ordtak og får udødelighet.
"Hvordan høste rug, det er varmt, hvordan føle kvinner, det er heller ikke kaldt." Det er ukjent av hvem det blir sagt når og hvorfor, men det er mulig å skrive mengder med forskning på denne frasen og ikke legge noe vesentlig til det. Og det er gjennomsiktig tydelig også for de som i dag ikke kan skille mellom bønner og rug. Og i lys av dette ordtaket var det ikke late mennesker i det hele tatt, nemlig skurker. For late mennesker er det andre, ironiske og mildere ord, fordi det er samvittighet hos den late personen, og han er ikke en savnet person. Hans ordtak er skånsomt russisk. De sparer ikke løgneren, fratatt den minste forestillingen om moral, som spytter i øynene, og han vil svare - Guds dugg.
Apt ord er ikke oppfunnet
På en gang hevdet Leo Tolstoy i en privat samtale at han ville gi sitt berømte epos "Krig og fred" for en uttalelse han sa.
Men han er ikke i stand til å føde henne, fordi han ikke lever et populært liv og ikke vet hva et ordtak er. Det er en definisjon, sa Tolstoj, men den er meningsløs. Men det er sant. "Til hvem er krig, og til hvem er mor innfødt, " sa noen. Og du kan ikke lese det berømte epos, fordi det handler om det som kommer til uttrykk i syv ord. Noen ukjente Karataev, som led av krigen, hadde sett den fra innsiden, sa disse syv ordene og legemliggjorde i dem hele sannheten om de kollektive drapene som organiserer for statens folk.
Shakespeare og Gogol
Mange forfattere prøvde å føde et ordtak og tenkte at de forstår hva det er. Men dette var sjelden mulig for noen, for for hver vismann er det en overflod av enkelhet. Shakespeare lyktes, som vi ser. Mange av ordene hans brukes til å uttrykke tankene, men ofte har de ikke hørt om ham.
Og hvis de hørte, så forsto de ikke det. Og hvis de forstår, så gjør de ikke det de sier. Dette er nøyaktig hva som skjer når de tar på seg skriving av velrettet vingede uttrykk, fordi de ikke vet hva et ordtak er. I litteratur ønsker de å forlate henne når hun er plassert i folks liv. Men noen ganger bryter et litterært ord ut av teksten til et verk og begynner å være det. Som det skjedde med ordene fra Gogol: “Rolig ukrainsk natt. Gjennomsiktig luft skjelver litt … ”Resten av den store teksten er ikke lenger et ordtak, men avklaring, utvidelse av emnet og så videre og så videre. En frase blir bare et ordtak når den er mettet med flere betydninger, symboler og ikke en uttalelse av fakta eller tegner noe. Shakespeare og Gogol visste ikke, men følte hva et ordtak var. Det er eksempler i verkene deres, ikke mange, men nok til å hevde at de ikke oppfant dem, men fødte. Gogol klarte til og med å føde ordtak fra ett ord - Plyushkin, Nozdrev …
