Begrepet "politikk" er tvetydig. Den ble først introdusert av Aristoteles. Det var hans avhandling med samme navn, dedikert til familiens liv, først introduserte dette ordet i bruk. Dette arbeidet la grunnlaget for opphav og utvikling av statsvitenskap, filosofi og statsvitenskap.
I dag tolker den leksikoniske ordboken begrepet "politikk" som en aktivitet relatert direkte til relasjoner i sosiale grupper. Formålet med politikk, i følge denne ordboken, er å søke etter skjemaer, bestemme innholdet i statens funksjon.
Politikk viser også til arbeidet til myndigheter, offentlige grupper. I Ozhegovs ordbok tolkes begrepet som helheten i alle manifestasjoner av det offentlige og det statlige livet.
Efremovas definisjon tar hensyn til alle disse verdiene, men legger til sine egne, tillegg. Den slår fast at politikk er en rekke handlinger som tar sikte på å oppnå mål.
Et eksempel på det siste kan kalles et fenomen som kalles "appeasement policy". Så de kaller en spesifikk type militærpolitikk i landet (staten). Essensen ligger i innrømmelser til den angripende staten, en rekke kompromisser som landet gjør for å hindre fienden i å krenke verden eller iverksette ekstreme tiltak.
Som historien viser, har appeasement-politikken aldri bidratt til å oppnå fredelige resultater. Eventuelle aggressorer som innså at de var underordnede, fortsatte etter hvert til mer avgjørende handling. Til syvende og sist førte politiet for fred ikke bare til at den berørte staten kollapset, men også til å undergrave det generelle systemet for internasjonal sikkerhet.
Et levende eksempel på en slik politikk, og dens negative konsekvenser er München-avtalen fra 1938.
På 30-tallet gjennomførte Frankrike og Storbritannia et forlystelsesforhold i forhold til Tyskland. Begge landene prøvde å løse alle problemene som oppstår gjennom kompromisser, og nektet å bruke militærmakt, og tok Hitlers handlinger som et forsøk på å eliminere konsekvensene av Versailles-traktaten, som var ugunstig for Tyskland. Trender i omstillingen av orden over hele verden ble ikke avslørt ved utseendet. Litt senere, da aggressorens planer ble åpenbare, var politikerne sikre på at verken Sovjetunionen, heller ikke Storbritannia eller Frankrike ville være i stand til økonomisk å tåle våpenløpet. Derfor ble det bestemt at for øyeblikket politikken for å appetere aggressoren ikke har noe alternativ.
Veiledet av denne oppfatningen undertegnet Storbritannia først en pakt med Tyskland for å oppheve alle begrensninger for byggingen av marinen (1935) fra sistnevnte, og litt senere hindret ikke de tyske troppene i å gå inn i den demilitariserte (i henhold til Versailles-traktaten) sone.
Bekymringspolitikken ble støttet av Chamberlain, som ikke svarte på ANSHLUS of Austria (1938). Resultatet av slike innrømmelser var signeringen av München-avtalen, der essensen var selve opprettelsen av nazistaten.
Slike kompromisser med aggressoren overbeviste Hitler om England og Frankrikes fullstendige manglende evne til å gi en aktiv avvisning, de førte til det faktum at han brøt med vilkårene i München-avtalen, angrep Romania og Polen (1939). Bekymringspolitikken svekket ikke Fuhrer. Tvert imot, hun presset aggressoren til den mest avgjørende handlingen.
I dag kan appeasement-politikken eksistere i forskjellige former, og kompromisser kan ikke bare være politiske, men økonomiske. Det er veldig viktig å se den linjen som aggressoren, selvsikker på straffrihet, vil begynne å bruke makt, dens tekniske eller militære fordeler. Derfor, mens du samtykker til kompromisser, er det nødvendig å nøye overvåke at den potensielle fredsbryteren verken får strategiske, politiske eller andre fordeler.
