Denne artikkelen kan virke skremmende. Men vi lever alle i en slik tid at starten på en ny verdensomspennende krig blir et reelt prospekt. I artikkelen svarer vi på spørsmålet om datoen for starten av den tredje verdenskrigen er spådd eller ikke.
Moderne krigføring
Etter synspunktet til de fleste som vokste opp på filmografi basert på den store patriotiske krigen, ser standarden på militære operasjoner ut som en utklipp fra en film. Når vi argumenterer logisk, forstår vi at akkurat som sabelen fra 1917 ville se latterlig ut i hendene på en sovjetisk soldat fra 1941, ville det være rart å se et bilde av piggtråd skåret om natten av partisaner i vår tid.
Ja, og er enig i at det å ha masseødeleggelsesvåpen i form av atomvåpen, bakteriologiske avlinger og klimakontroll, er det paradoksalt å forvente en gjentagelse av klassikerne i form av en bajonettkniv og en dugout.
En stille panikk, som gradvis undergraver brukerne av nettet og dyktig oppvarmet av media, kjennes på tusenvis av timeforespørsler. Folk er så overbevist om katastrofens uunngåelighet at de nesten ikke stiller spørsmål - blir det? Den klønete formuleringen høres mye mer relevant ut: når er den eksakte startdato for den tredje verdenskrig planlagt?
Og dette er allerede skummelt.
Kjemp om ressurser
Tiden der den viktigste skadesløsgjørelsen for vinneren var skog, åker, elver og det beseirede folket, gikk ugjenkallelig. I dag dikteres landets storhet ikke av befolkningen og ikke av en rik historie med seire, men av besittelse av underjordiske skatter: oljekilder, naturgassforekomster, kullsømmer og uranforekomster.
Startdatoen for den tredje verdenskrig er ikke stille. Hun gikk akkurat så lenge siden at hennes eksakte antall knapt ble bevart i hodet hennes. Drømmen om motorene i handelspolitikken gikk i oppfyllelse - økonomien og kampen om førsteplass i ledereliten ble i spissen for de viktigste livsverdiene.
Her er det verdt å huske hovedmetoden for handelsforbindelser som fungerer overalt og til enhver tid. Det mest utvalgte stykket ble aldri omsatt og kjempet for ham - det var alltid noen tredje, som sto på sidelinjen og så sympatisk på kampen.
Basert på hendelser: hvordan det kan være
Mange vil gripe inn, en vil få det. Det er ingen hemmelighet at hovedtrusselen mot Russland tilskrives USA, men hendelsene som utspiller seg rundt de største verdenslederne antyder at generell spenning bare skaper utseendet til en reell trussel. Informasjonsstrømmen som fagmessig flyter opprettholder den høyeste linjen i omfanget av massehysteri, mens krigen som ble sluppet løs av en mektig makt (les - USA) ble lansert for lenge siden.
Hendelsene i Ukraina, Irak og Syria snakker ikke om spontane, men nøye gjennomtenkte handlinger, som ikke ble arbeidet med av hundre analytikere med så rik strategisk erfaring som ingen av disse landene ganske enkelt har. Vi snakker tross alt ikke om tilfeldige sammenstøt, som minner om de tidligere kampene “hage til hage” - vi snakker om en krig som drar ut massene. Og her gir alle slags fredsbevarende oppdrag med innføring av vennlige tropper i beredskap med vennlige våpen bare en fiendtlig holdning.
EU godtar lett informasjonen i den formen som USA presenterer den - tilsynelatende har EU ikke tid eller initiativ til å fortsette. Som en okse på en rød fille, vil lederne av Den europeiske union reagere på USAs minste bevegelse mot militære aksjoner mot Russland.
Dette vil gi en anledning til å snakke i lang tid med den beherskende kinesiske regjeringen. Stagnasjonen av amerikanske tropper i Stillehavet har lenge forgiftet eksistensen av tålmodig kinesere, hvis hånd allerede er lei av å skjelve over atomknappen. Israels reaksjon er også forutsigbar - det etterlengtede konsensusnopet fra USA vil tillate dem å falle på Teheran, men hvor lenge Israel selv vil vare etter det, er det store spørsmålet. De siste salvene mot Irak er knapt i stand til å dø ut, ettersom de libyske, omaniske, jemenittiske og (vel, uten dem) egyptiske bomber ganske enkelt vil feie bort den uheldige aggressoren.
Noen andre som er interessert i startdatoen for den tredje verdenskrig? Så diskuterer vi videre.
Utsikt fra siden - hvordan det blir
Det er nyttig å høre på hva man tenker om hendelsene, det er skummelt å si hva som kommer, en pensjonert oberst-general Anatoly Lopata, en tidligere sjef for Forsvarets generalstab og første viseforsvarsminister i Ukraina. Når vi ser fremover, bemerker vi at bemerkningen fra den tidligere forsvarsministeren om plasseringen av fremtidens slagmark helt faller sammen med den britiske luftfartskolonel Ian Shields.
På spørsmål fra journalister hva den tredje verdenskrigen er, og når den vil begynne, forklarte Anatoly Lopata rolig at krigen er i full gang og at det angripende landet blir kalt inn i det - hvem skulle du tro? - Selvfølgelig, Russland. Dessuten, selv i forhold til Amerika, hvis bare i det at den svarer med sympati for Assad-regimet i Syria (!). Samtidig innrømmer oberst-generalen at USA er tvunget til å regne med den russiske føderasjonen og dette vil forbli uendret, med tanke på det enorme økonomiske og militære potensialet til sistnevnte.
Startdatoen for den tredje verdenskrig, ifølge eksperten, forholder seg således til den fjerne fortiden, men dens utvikling til omfanget av episke kamper - til fremtiden, som fortsatt må leves ut. Anatoly Lopata delte til og med den mystiske figuren - 50. Etter hans mening er det i dette antall år at de stridende maktene vil kollidere i de store romområdene.
Analystprognoser
Joachim Hagopian, en kjent militæranalytiker, har siden 2015 advart om at rekrutteringen av "venner" av USA og Russland ikke er tilfeldig. Uansett vil Kina og India følge Russland, og EU-landene har ingenting igjen å gjøre enn å godta Amerikas politikk. Korea Hagopian spådde militær nøytralitet i forhold til begge maktene, men en ganske voldelig internecine krig med sannsynligheten for at atomladninger ble aktivert. Det kan antas at dagen da de kraftige våpnene blir lansert er datoen for starten av den tredje verdenskrig.
Alexander Richard Schiffer, en interessant personlighet og sjef for NATO i fortiden, i sin bok: 2017: Krigen med Russland, spådde USAs nederlag på grunn av økonomisk kollaps, etterfulgt av kollapsen av den amerikanske hæren.
Vladimir Zhirinovsky er som alltid entydig og snakker om det flertallet delikat tier om. Han er sikker på at Amerika ikke vil starte noen åpne aksjoner før alle land som er involvert i militærkonflikten blir knust innbyrdes i kollaps, og utmattet, ikke legger ned det som er igjen av våpenet. Da vil USA sjenerøst samle de nedlagte taperne og være den eneste vinneren.
Sergei Glazyev, rådgiver for presidenten for den russiske føderasjonen, foreslår å opprette en koalisjon som i utgangspunktet ikke støtter militærpolitikk mot Russland. Landssettet som offisielt er klare til å tale for avståelse av væpnet konflikt, sa han, vil være så sterkt at Amerika ganske enkelt må moderere appetitten.
Som Wang trodde
Datoen for begynnelsen av den tredje verdenskrig, Vanga, den mest berømte bulgarske seeren, for å forutsi eller ikke kunne eller ikke ville. For å ikke forveksle sinnene med detaljer, sa den klarsynte bare at hun ser religiøse strid rundt om i verden som årsaken til krigen. Ved å trekke en parallell med aktuelle begivenheter, kan det antas at datoen for starten av den tredje verdenskrig, som aldri ble spådd av Wang, faller på perioden til terrorhandlingene til ISIS-gruppen forkledd som fornærmede religiøse følelser.
