Vi hører jevnlig det krenkende ordet “lure” i adressen vår, eller vi uttaler oss selv og prøver å fremheve visse egenskaper hos en annen person. Det er vanlig å kalle at en som begikk en utslett handling, det vil si, ikke brukte tankene. Og hva er egentlig dumhet? Er dette mangel på analytisk evne eller åndelig modenhet? Har du prøvd å forstå når en slik definisjon er mer passende? Hvis du er interessert, la oss prøve å finne ut av det.
Dumhet: tolkningen av ordet
Til vår glede og lettelse er det mennesker som studerer uttrykk profesjonelt. Det er fullt mulig å stole på deres autoritative mening for ikke å vise selve dumheten. Det er bare i eventyr at alt er enkelt, ettersom det er godt tygget. Tolkningen av ord er en helt annen ting, mer sofistikert. Ozhegovs ordbok beskriver vårt støtende begrep på denne måten: "Dumhet er fravær av sinn, rasjonelt innhold eller hensiktsmessighet." Det vil si at det er en reaksjon på visse handlinger eller uttrykk der logikk ikke blir sporet. Følgende er ment. Vi blir møtt med forskjellige situasjoner i livet. Menneskelig atferd kan ikke alltid kalles fri. Han har selvfølgelig et valg, men begrenset av erfaring: hans eget og adoptert fra lærere. Hvis han bruker det, så viser han intelligens eller visdom, ellers - dumhet. Dette er med andre ord en irrasjonell reaksjon på en vanlig stimulans.
Ikke klarlagt ennå?
Du kan selvfølgelig forklare det enklere, som i forklarende ordbøker. Det er synonymer av våre støtende ord, ikke mindre ubehagelige. Så dumhet kan erstattes av dumhet, mangel på intelligens eller naivitet. Naturligvis har hvert av disse ordene sine egne nyanser, men generelt snakker de om fraværet av rasjonell, hensiktsmessig tenking. Denne oppførselen bestemmes av forskjellige faktorer. Hvis det er brudd på logikken, blir vi møtt med virkelig dumhet eller dumhet. En person som er preget av vårt begrep, er ganske enkelt ikke i stand til å forstå hva han har opplevd. Han har ikke tilstrekkelig informasjonsgrunnlag og verktøy, som forskere sier. En første klassing kan for eksempel ikke løse den kvadratiske ligningen. Han er fortsatt dum, sammenlignet med en utmerket elev fra syvende klasse. Men du skjønner, ingen i verden kan vite alt. Det vil si at hver enkelt av oss under visse forhold demonstrerer den mest virkelige dumhet, som ikke er en vise. Det demonstrerer bare mangelen på viss kunnskap eller ferdigheter.
Ordtak om dumhet
Merkelig nok har dumme mennesker alltid vært tolerante, noen ganger til og med medfølende. Det kollektive sinnet tolker åpenbart dumhet som ønsket om en person å gå utover dets grenser. For eksempel hva de sier om det: "Dumhet er ikke en vice." Det er også vanlig å si: der den smarte sørger, er den dumme lykkelig. Enig, det er ingen fordømmelse i dette, bare et faktumuttalelse. Men det er også ganske tøffe ordtak om dumhet. De blir husket når mangel på sunn fornuft fører til alvorlige feil. Så blir en tull oppfordret til å tie mer, for ikke å vise fravær av logikk (sinn). Det sammenlignes også med en kork. Og dette støtende bildet er veldig veltalende. På den ene siden er det ingen mening i trafikkork, sammenlignet med at det plugges inn. På den annen side er det en faktor som hindrer utvinning av innhold. Ganske figurativt og til poenget. En tosk skader som regel ikke bare seg selv, men gir også andre mye problemer og bekymringer.
Dumme kjendiser
Du vet, med mangel på sinn, som ikke er en sykdom, ikke alt er så enkelt. Og dette ble lagt merke til av forskere og filosofer, plikt bundet til å overvåke menneskelig atferd under forskjellige omstendigheter. Så uttalte Erich Maria Remarque en frase som senere ble bevinget. Det er ingen stor skam å bli født dum, sa han og døde dumt. Det vil si at mangelen på erfaring i seg selv ikke er forkastelig, men nektet å skaffe seg det fører til skam. Og Einstein sammenlignet dumhet med uendelig. Den geniale teoretiske fysikeren er generelt kjent for sine ekstraordinære analogier. Han forsikret at bare disse to tingene i verden ikke kan endres.
Er det alltid ille å være dum?
Anekdoter er skrevet om dumhet, de beskriver konsekvensene i alvorlige litterære verk. Men skader det alltid? La oss nærme oss problemet fra et annet perspektiv. Mennesket skaper stor tull, å være i en euforisk tilstand. Dette skjer mens du blir forelsket. Den ekstraordinære løftingen forårsaket av kommunikasjon med gjenstanden av lidenskap endrer også tankeprosesser. Elskere gjør ofte ting som er uforklarlige når det gjelder logikk. Men er det virkelig ille? Folk begår sinnssykdom av hensyn til sin elskede, ofte godt klar over konsekvensene av deres handling. Men i det øyeblikket når beslutningen tas, er partnerens lykke viktigere for dem. Og dette er en annen sinnstilstand og sannsynligvis en dimensjon av rommet. Enhver befinner seg en gang der og før grått hår prøver å holde seg (eller finne seg selv igjen) i denne magiske verdenen. Er det mulig å forlate eufori for å se smart ut i øynene til de som ikke er involvert?
Om en rasjonell tilnærming
Det er mennesker som forstår at dumhet noen ganger er nyttig. Her karakteriserer vi det som en feil, mangel på rasjonalitet. Og folk forstår dette veldig godt, og før det gjorde de ikke noen hemmelighet fra en slik tolkning. Men teksten til dekretet til Peter I er allment kjent, der han pålegger underordnede plikt urettferdigheten i oppførsel, for ikke å flau myndighetene. Denne teksten blant embetsmenn anses som aerobatikk av visdom. Det er farlig å være smartere og mer utdannet enn sjefen, avskjed - dette er kjent for alle karriere. Det er bedre i visse situasjoner å se ut som en rund lure, men nyttig og nyttig. Da vil du redde en karriere, og du vil ikke gjøre fiender. Er det verdt det å overholde dette tvilsomme prinsippet - forstå deg selv. Bare husk at dum oppførsel har sine feil. En bevisst demonstrasjon av deres egen dumhet understreker samtalens virkelige eller imaginære fordeler.
