Den iranske basen av Hamadan ble brukt av den russiske føderasjonen med sikte på å styrke den russiske flyvåpenens flygruppe i den syriske staten. Den eksakte startdatoen for bruk av flyplassen er 23. november 2015. Den har periodevis plassert Tu-22M3 langdistansebombere og Su-34 frontlinjefly.
Hva tillot Russland 20. august 2016 Iran? Hamadan-basen begynte å bruke pilotene våre på ubestemt tid med sikte på å levere luftangrep mot ISIS-enheter. Det var ikke engang en uke etter at militæret begynte å bruke flybasen, så fra Teheran fulgte en offisiell uttalelse om at Russland ville bruke flyplassen. Denne informasjonen ble offisielt bekreftet av Kreml og den russiske ambassaden i Iran. Selv om uttalelsen fra Den islamske republikken var uventet og utsatte Russland fra en uflatterende side, ble responsen behersket.
Snart nektet den iranske parlamentets speaker Ali Larijani at flyvningen ble avsluttet, og kunngjorde at russiske piloter fortsetter å bruke flybasen.
Hvorfor trengtes Hamadan?
Russiske medier har gjentatte ganger sagt at denne basen er ekstremt viktig for landet vårt. Hvorfor sørget Iran for et flyplass? Basen til Hamadan forenklet militære operasjoner i Syria fra luften, og bidro også til å øke effektiviteten deres mange ganger.
Husk at en stor russisk flybase ligger i Mozdok i en avstand på 2, 5 tusen kilometer. Så hvorfor er basen til Hamadan attraktiv? De russiske romfartsstyrkene tok av fra Hamadan, som ligger 800-900 kilometer fra det tiltenkte målet, noe som ga betydelige drivstoffbesparelser til fordel for ammunisjon. Som et resultat økte kampbelastningen 4 ganger.
At Hamadan vil bli en helt russisk base, lik den syriske Heimim med sikkerhet og teknisk personell fra våre borgere, ble ikke en gang diskutert. Flyplassen forble under ledelse av Iran. Faktisk fungerte han ikke engang som base, men som et hoppende flyplass, der russiske fly fikk muligheten til å fylle bensin og utføre mindre reparasjoner.
Når ble basen testet?
Den første testen av Hamadan ble utført i 2015, da den russiske Su-34-bombefly landet på flyplassen for å utføre reparasjoner. Flyet var ved basen i to dager, hvor det ble korrigert av teknikere som ankom dit fra Russland. Hvorfor er nyheten om at russiske fly tar av Hamadan så begeistret Iran?
Hva sier utenriksdepartementet i Iran om dette?
Hvorfor forlot Russland Hamadan-basen? Representanten for det iranske utenriksdepartementet la i sin tale vekt på at avtalen mellom Iran og Russland var midlertidig.
Diplomaten la også vekt på at angrep på ISIS ekstremistiske formasjoner av russiske fly utelukkende ble utført med tillatelse fra Iran.
Tidligere kritiserte den iranske forsvarsministeren Hossein Dehgan russiske kolleger for å ha røpet klassifisert informasjon om bruken av Hamadan av det russiske flyvåpenet.
Følsomt spørsmål
Iran og Russlands diplomatiske forhold har pågått i mange århundrer. Imidlertid kan de neppe kalles enkle. Iranerne har mange klager mot landet vårt. Harme akkumulert over lang tid sitter fast i nasjonal identitet.
I løpet av det siste århundret har den russiske staten gjentatte ganger grepet inn i Persias indre anliggender. Fram til 1917 grep landet vårt tre ganger, og under andre verdenskrig gjennomførte Russland sammen med England en total okkupasjon av staten. Store krav har ikke samlet seg bare mot den nordlige naboen. Iran spilte i mange år på den internasjonale politiske arena rollen som et objekt, ikke et subjekt. Landet led mye lidelse på grunn av demontering av stormaktene.
Som et resultat, etter den islamske revolusjonen i 1979, ble alle utenlandske rådgivere fra landet utvist, og fraværet av utenlandske militære enheter på statens territorium ble en grunnleggende posisjon.
Ifølge Nikolai Kozhanov, foreleser ved European University i St. Petersburg, har Iran fremmet forbudet mot utenlandske tropper inn i landet i 37 år. Og plutselig, hvilket skritt tar Iran? Basen til Hamadan blir stedet for russiske militære bombefly. Teheran tok en tvetydig avgjørelse, som et resultat av at majoriteten av befolkningen hadde et logisk spørsmål: hva med suverenitetspolitikken vår?
Samtidig er det mange motstandere av tilstedeværelsen av russiske tropper i landet. I utgangspunktet slutter de seg til den reformistiske åndens rekker. Konservative borgere, derimot, gjør alt for å dempe denne bølgen av misnøye. For dem er hjelpen fra de russiske troppene i Syria av stor betydning.
Hvordan reagerte regjeringen og vanlige borgere i staten Iran på hendelsen? Hamadan-basen har vært diskutert lenge på nettfora. Dette spørsmålet har blitt veldig smertefullt. Forumdeltakere uttrykte åpent sin misnøye, kommentatorer minnet stadig om Russlands lumske politikk, og myndighetspersoner prøvde å temme den rasende debatten.
Politiske spill
Spenningene til iranske myndigheter er forståelige. En pågående kamp pågår i landet mellom en liberal politisk elite ledet av president Rouhani og et konservativt parti, hvis ene ideologiske ledere er den tidligere presidenten i republikken, Ahmadinejad. Det konservative partiet støttes av representanter for det iranske presteskapet og de fleste av offiserene i Islamsk Revolutionary Guards Corps.
Medlemmene av disse to strømningene har diametralt motsatte synspunkter. Venstre mener at handlingene til russiske tropper i Syria ga veldig liten frukt, landet vårt kunne gjort mer. De vil at Russland skal bringe Teheran en rask seier i Syria.
Ifølge en seniorforsker ved Institutt for orientalske studier ved det russiske vitenskapsakademiet, professor Vladimir Sazhin, uttrykker konservative tillit til at handlingene til russiske tropper i Syria er svært effektive. Dette undergraver den politiske posisjonen til Iran, som Syria er den eneste offisielle unionsstaten i verden for. Derfor misliker Iran Russland. Den islamske staten liker ikke helt styrking av vårt lands posisjon i Midt-Østen-regionen.
I mai 2017 avholdes presidentvalget i Iran. Konflikten om en slik infrastruktur som Hamadan militærbase var et sentralt trekk i den intense politiske kampen i hovedstaden.
I følge Aleksey Fenenko, en ledende forsker ved Institutt for internasjonale sikkerhetsproblemer ved det russiske vitenskapsakademiet, kjemper to partier i Iran, hvorav den ene fremmer tilnærming til Vesten i håp om at økonomiske sanksjoner vil bli opphevet, og den andre mener at ingenting vil komme av tilnærming og forhold til Av Russland.
Irans forsvarsminister tilhører den første politiske gruppen. I følge mange russiske statsvitere vil Amerika anvende mottiltak mot Russland og kunngjøre at landet vårt samarbeider med sjiamuslimer mot sunnier.
Skyldens del ligger hos Russland
En stor andel av ansvaret for alt som skjedde i Iran ligger hos Kreml selv. Moskva skyndte seg å lage en rapport om landets politiske suksess med å få en ny base. Fakta er at representanter for russiske myndigheter ofte refererte til ønsketenkning, med henvisning til Hamadan. Utvilsomt ønsket Russland å ha en ekstra militærbase på Irans territorium, der russisk militært personell, så vel som teknikere og spesialister innen luftfart, ville tjene. Teheran var imidlertid tydelig ikke klar for en slik hendelsesevne. Selve tanken på en slik utvikling av hendelser kastet mange iranske borgere til anger.
Er Amerika skylden for misforståelsen?
Da Iran offisielt kunngjorde at Hamadan-basen ikke ville bli overlevert til Russland, begynte de politiske ekspertene i landet vårt umiddelbart å skylde på Amerika for det som skjedde. Statsvitenskapsmann Kozhanov mener at grunnen er en helt annen. Russland ønsket å få et nytt Khmeimim i øst, selv om basen ville operere innenfor en restriktiv ramme. Iranerne prøvde å gå av i det små og ga russiske militærfly rett til å fylle bensin og reparere, men ikke mer. Ideen om et hoppflyplass kunne godt selges til den iranske befolkningen, men faktisk var det ikke lenger en fullverdig base.
I følge mange eksperter innen politikk, skal Moskva ha veid fordeler og ulemper, tatt hensyn til detaljene i iransk politikk og ikke tillatt seg å offentlig si at landet vårt har opprettet en ny flybase. Slike uttalelser ble hørt fra noen russiske parlamentarikere, enten på grunn av en misforståelse av situasjonen, eller på grunn av regjerende eufori fra en politisk seier.
Hvorfor bestemte russiske politikere seg for å offentliggjøre den hemmelige?
Ifølge Sazhin medførte det faktum at Russland bestemte seg for å bygge et PR-selskap fra utplasseringen av sine militære fly i Iran, en bølge av misnøye blant iranske militære tjenestemenn.
Utvilsomt, i dagene med satellittsporing, ville enhver strategisk russisk bombefly som flyr opp i luften blitt registrert umiddelbart, og resultatene av etterretningen ble rapportert til Pentagon og NATOs hovedkvarter.
Den russiske eksperten mener at alle land vil anerkjenne at russiske krigere bruker Hamadan, men ingen vil si noe. Denne situasjonen ville passe for mange. Feilen til landet vårt ligger i det faktum at myndighetene for lyst reklamerte for tilstedeværelse av russiske piloter i Iran. På den annen side kan Irans handling neppe kalles riktig. Først tillater det basing av fly, og deretter forbyr skarpt. Den islamske staten har påført Russland et enormt skader.
Hva sier representantene for de russiske generalene om hendelsen
Ifølge oberst-general Leonid Ivashov, den tidligere sjefen for hovedavdelingen for internasjonalt samarbeid fra det russiske forsvarsdepartementet, ble Hamadan flybase brukt i de strenge rammene for en spesifikk avtale mellom presidentene i Russland og Iran. Det ville være feil å trekke forhastede konklusjoner om at Russland leide Hamadan-basen. Den ble brukt til fellesoperasjoner med Iran som et hoppflyplass. Flyene fullførte sine militære oppgaver og kom tilbake til punktene for permanent utplassering. Så det er ikke noe overraskende i at bruken av databasen er suspendert, nei. Ifølge oberst-generalen var det ikke noe poeng i å fortsette bombefly til å basere i Hamadan. Selv midlertidig forflytning krever mye penger.
Ifølge Ivashov var det faktum at Iran tok uttalelsene fra Russland om dens baser som en demonstrasjon, fundamentalt galt. Denne posisjonen er forårsaket av en viss misforståelse. Men militæret understreket at Iran har rett til å være misfornøyd med en offentlig presentasjon av tilstedeværelsen av russiske luftstyrker på deres grunnlag.
