Egoisme er en kvalitet fordømt av samfunnet: dette ordet kommer fra det latinske egoet - "jeg". Og det betyr en persons ønske om personlig vinning. Men er det ikke naturlig? Det lønner seg å forstå hvem en slik egoist er, og er det så ille å være.
Populær mening
Anklager noen for egoisme, betyr de vanligvis at en person bare tenker på seg selv. Og forfølger interessene sine til skade for fremmede, skyver alle med albuene på vei til målene sine og "går på lik." Det er den egoisten er, ifølge flertallet. Dette er en selvelsker som ikke er i stand til å elske andre enn seg selv. Derfor tar og velger han mye mer enn han gir, og hjelper aldri andre. Meningen med livet hans er å skape de beste forutsetningene for seg selv.
altruisme
For et krenkende ord - en egoist! Antonym for ham - en altruist - ser ut til å være en mer positiv egenskap, som ikke høres så ofte ut. En altruist tar seg av andre (uinteressert og uselvisk), det vil si at han ofrer lett sine interesser og mål til en fremmed. De er drevet av de beste motivene: medfølelse, humanisme, barmhjertighet og så videre.
Motsetningenes kamp og enhet
Altruisten vil ta av seg den siste skjorten for å hjelpe naboen. For eksempel, en kvinne som samtidig jobber, organiserer husholdningen fullstendig og tar vare på barn, det vil si, gir seg fullstendig til familien. Hennes egoistiske ektemann anser denne situasjonen som helt naturlig og lurer oppriktig på hvorfor den andre halvparten hans noen ganger ikke er i en slags form: hun tar seg av ham, hennes elskede. De utfyller hverandre fantastisk, ikke sant?
ytterpunktene
Det er ikke kjent om de ekstreme egoistene lider av ensomheten som er lovet dem eller andres misbilligelse, men fra overskuddet av alt det de "grep" for seg selv - ja. Det er den som en slik egoist overhode ikke er så lykkelig som han ønsket å være for enhver pris. Altruisten er imidlertid ikke lykkeligere: kanskje tillit til egne høye moralske egenskaper tillater ham å hevde seg, men i sitt ønske om å gi uendelig vil han gi ut andre til seg selv - akk, ikke uendelig. Forresten, i stedet for takknemlighet, vil han sannsynligvis bare motta tittelen spinfri filler. Og selv om hans siste skjorte ikke går til den grådige egoisten, men til den samme altruisten, som har gått til ytterligheter og til fattigdom, vil dette ikke komme samfunnet som helhet til gode: Antallet mennesker uten skjorte i seg vil forbli det samme.
Hvem er en rasjonell egoist?
