Uansett hvor hardt vårt land prøver å oppnå demokrati og likhet før loven, beviser saker som er dekket i pressen at penger styrer ballen. Og jo mer du har dem, jo større er sannsynligheten for å forsvare ditt synspunkt, selv gjennom "den mest rettferdige domstolen i verden." Et levende eksempel på dette er rettssaken mot surrogatmorskapet til Mirimskaya Olga Mikhailovna.
Hva tiltrekker surrogatmorskapet til velstående forretningskvinner?
En vakker, selvsikker kvinne som har gjort en karriere, etter 45 år, kan ikke alltid bli mor. Selv om hun lykkes med å bli gravid naturlig, blir hun nødt til å forlate stillingen sin en stund, og til og med strekkmerker vil dukke opp, brystet vil synke, og utseendet hennes vil ikke lenger være det som for en 20 år gammel jente. Spesielt når en ung mann er i nærheten. Å opprettholde deg i form krever mye innsats, og det er mer sannsynlig at graviditet forstyrrer enn å hjelpe.
"Ethvert innfall for pengene dine, " sier de hyklerskes leger som har utarbeidet en ordning for salg av babyer. De finner unge, sunne kvinner som trenger penger, tilbyr dem kunstig befruktning, og når jentene føder, tar de rike, adoptivforeldrene babyene. Faktisk er all dokumentasjon som følger med prosessen ulovlig i vårt land. Men selv under slike forhold blir de tatt hensyn til av retten i enhver instans.
Surrogati: skandale
Gå inn i denne skitne virksomheten og Mirimskaya Olga Mikhailovna. Surrogati ble en kjær drøm for henne etter ekteskapet (en ung forretningsmann ble mannen hennes). Selv kan hun ikke lenger føde et barn (tross alt, 51 år gammel), og hvordan vil hun fremstå i lyset med en avrundet mage ?!
Men publikum fant bare ut om hennes ønske om å bli mor etter at Olga Mirimskaya inngav søksmål som krevde at hennes nyfødte barn skulle bli tatt fra en bestemt jente Svetlana Bezpyataya fra Krim. Om noen dokumenter, til og med falske, om foreløpige avtaler er ikke rapportert tidligere. Den eneste informasjonen var Mirimskaya selv som Svetlana angivelig lovte henne et barn.
Genetisk materiell datter
I følge Mirimskaya Olga Mikhailovna (hun har barn, og en av dem er en datter, Natalya Golubovich), hadde hun lenge planlagt å få et lite barn, men kunne ikke gjøre dette på grunn av sin alder. Så ba hun datteren om å gi genetisk materiale til surrogatmoren Svetlana. Natya Golubovich selv har ingen barn, men vil ikke ha noe imot om en bror eller søster ble født. Det var det som utsatte henne for å gi henne to egg.
Disse fakta ble registrert i følge saksøkeren. Når det gjelder dokumentene, genetisk undersøkelse, eller i det minste en kontrakt (angivelig verdt 1 million rubler), ble ingenting av dette gitt. Det ser ut til at retten bare ble styrt av ordene fra en velstående kvinne, og ikke ved å bruke bevis.
Kypros gisler
Etter at Mirimskaya Olga Mikhailovna anket til retten med en anmodning om å etablere morsrollen, begynte rettsaken. Svetlanas familie hvilte på den tiden på Kypros, og advokaten deres representerte retten. Ifølge ham begynte Mirimskaya, før han fødte, å ringe mannen sin Svetlana med trusler og krav om å anerkjenne henne som en surrogatmor. Kan ikke motstå psykologisk press, familien etter fødselen av barnet igjen til å hvile.
Men Mirimskaya Olga Mikhailovna benyttet anledningen. Arrestasjonen av Svetlana-familien på Kypros ble gjennomført med innlevering av en velstående kvinne. Dermed kunne verken Svetlana eller mannen hennes være til stede i Moskva og hevde deres rettigheter.
Sak i retten
Rettsaken begynte 19. september 2015, tre måneder etter fødselen av babyen, og varte i to dager. I løpet av denne tiden ble vitner og deltakere i rettsaken avhørt. En av dem var en privatdetektiv, ansatt av Mirimskaya for å spore Svetlanas familie. Hans oppgave var å bevise at barnet var en fremmed for dem, og at de ikke var glade for utseendet hans. En privatdetektiv innrømmet at han personlig snakket med ektemannen Svetlana, som ikke hadde hørt noe om surrogati tidligere. Videre krever loven hans samtykke, men han signerte ikke noe og visste ikke noe om eksistensen av en avtale mellom kona og saksøkeren før i mai 2015, da truende samtaler begynte. Et annet motstridende faktum er at du kan bli surrogatmor bare opp til 35 år gammel, og Svetlana er allerede fylt 37 år.
I retten ble det bare gitt kopier av dokumenter, ektheten av underskriftene tiltalte nektet for. Retten krevde ingen originaler eller bevis. Genetisk undersøkelse ble nektet. Svetlana hørte også et fast “nei” på forespørselen om å utsette saken til familien hennes kommer tilbake fra Kypros.
Avgjørelsen fra den høyeste myndighet var å tilfredsstille kravet i sin helhet, og barnet skulle overføres til Mirimskaya innen fem dager. Prosessens opacitet og mystikk reiser mange spørsmål og ble vidt dekket i pressen. Gåter er ikke løst så langt.
Gåten til legen
Og den største hemmeligheten omgir legen som deltok i saken. Det var med ham det ble inngått en avtale, det var han som skulle overlate Mirims barn. Men det var umulig å avhøre ham. 8. september 2015 døde legen på kontoret hans under mystiske omstendigheter. Den offisielle versjonen av døden ble uttrykt som en overdose medikamenter. Er Olga Mirimskaya klar til å gjøre hva som helst, til og med for å drepe, for å oppnå målet sitt?
Det er bare kjent at klinikken der Svetlana fødte aldri jobbet med surrogatmorskap og hun har ikke lisens for dette, og alle dokumentene ble samlet med brudd. Klinikken ble stilt for rettssak, men ingen av representantene dukket opp. Og de lukket bare øynene for det.
Kontrakten ble utarbeidet med DeltaMedKlinik-klinikken i Moskva, men som du vet har Bezpyataya aldri vært i hovedstaden og kunne ikke komme til å signere dokumenter. Samtidig fikk hun et godt rykte blant klinikkene på Krim. Svetlana ble allerede fire ganger surrogatmor og fire ganger fødte sunne babyer til velstående mødre. Detektiven bekreftet at Svetlana og mannen hennes har de ømeste følelsene for den nyfødte babyen, han blir ammet og det er ingen hindringer for å tro at barnet virkelig er navnløst.
Olga Mirimskaya: en kort referanse
Dette er ikke den første høyprofilerte forretningskvinneningen. I løpet av karrieren har hun blitt vant til å hevde sine rettigheter, og noen ganger ikke helt lovlige metoder. I England tente Mirimsky opp i saken om å eie et herskapshus på Themsen, som de ikke kunne dele med eksmannen Alexei Golubovich. En annen hendelse som rammet den europeiske offentligheten skjedde også i London. En kvinne valgte en ring på 3, 6 millioner dollar fra D&M Capital Group for seg selv. Men hun bestemte seg for ikke å betale for det og fløy raskt hjem. Eieren av selskapet måtte personlig reise til Moskva, men selv der ønsket ikke forretningskvinnen å betale for kjøpet. Det viste seg å returnere pengene først etter rettsaken.
Studie og aktivitet
Født 1964 Mirimskaya Olga Mikhailovna. Biografien er dårlig dekket, det er bare kjent at en kvinne i 1986 ble uteksaminert fra Institutt for økonomisk kybernetikk ved Moskva institutt for økonomi GV Plekhanov. Deretter var hun en doktorgradsstudent ved Institute of the USA og Canada, i 1993 ble hun uteksaminert fra Higher School of International Politics i USA, hvoretter hun fullførte en praksisplass i en regional avdeling. I en periode jobbet hun som konsulent for USSRs øverste sovjet, etter kollapsen var hun grunnleggeren av Menatep-inform publiseringssamfunnet. Siden 1994 ble hun visepresident for banken med samme navn, og et år senere åpnet et handelshus med samme navn. Nå er Olga Mikhailovna Mirimskaya styreleder i BKF Bank og en av de rikeste kvinnelige gründere.
Straffesak
Saken med Mirimskaya gikk ikke upåaktet hen. Det forårsaket et voldsomt offentlig rop, mange stjerner og eksperter uttrykte misnøye. Avgjørelsen er åpent i strid med loven, fordi barnet ikke en gang har genetiske likheter med den adoptivmoren. Hun var ikke giver og kan fra juridisk synspunkt ikke være mor, enn si forsvare rettighetene. Men denne saken beviser nok en gang det faktum at alt avgjøres av penger. Hvis du kan bestikke dommerne, så er sannheten din. Det tristeste er at en kvinne kan tas bort fra enhver kvinne, og til og med ingenting kan bevises.
