Den moralske komponenten i en persons personlighet er ikke til stede i seg selv. Disse egenskapene trenger å bli utdannet, og det beste av alt siden barndommen. Ved å assimilere fra en tidlig alder, "hva som er bra og hva som er dårlig", når et barn vokser opp, kan han allerede nå trekke konklusjoner om sine egne og andres handlinger og gi dem en positiv eller negativ vurdering. I tilfelle av en mangelfull virkelighetsoppfatning, kan det hende at en person ikke ser grensen mellom moralske og umoralske handlinger, dessuten endrer han steder.
Moraler er et subjektivt begrep. Epoke, statsregime, religion betyr noe. Når man ser rundt menneskehetens historie, kan man se at det som en gang ble ansett som normen, er det som nå er uakseptabelt i et sivilisert samfunn, for eksempel inkvisisjonen, kroppsstraff og slaveri. Og samtidig er det for tiden i Russland en nedgang i moral sammenlignet med den sovjetiske epoken. Det viser seg ofte at i et forsøk på å pålegge folket visse moralske standarder, krenker staten selv dem, og deretter blir samfunnet, som bryter fri fra moralsk undertrykkelse, innledet "alle de harde måtene."
Bevisste innbyggere oppfordres til å utvikle seg selv og hos barn
moralske verdier som medfølelse, vennlighet, samvittighet, plikt, ansvar, dedikasjon. Dessverre, når de blir møtt med en brutal virkelighet, mister mange disse egenskapene over tid.
Hvis moralske standarder er en intern regulator for oppførsel, påvirker juridiske normer samfunnet utenfra og pålegger overtredere visse sanksjoner. Som regel er juridiske normer dokumentert. Rettsstaten forkynner folks vilje, staten tar kontroll over overholdelsen av dem, men den fastslår straffen og utfører den.
Forholdet mellom juridiske og moralske normer manifesteres både i generelle termer og i forskjeller. De forenes med et fokus på å forbedre samfunnet ved å regulere sosiale relasjoner. Forskjellene er at juridiske normer er regulert av staten, og moralske standarder for det første ikke er dokumentert, og for det andre er de ikke basert på rettsstaten, men på makt til offentlig mistillitsevne. Brudd på moralske standarder er ikke straffbart med lov, men det kan føre til fordømmelse av mennesker rundt oss, så vel som samfunnet som helhet, og i tillegg føre til aggresjon fra miljøet. Også normer
moral er bredere innen driften, fordi det ikke er noen rettslig handling
begreper som ærlighet, kyskhet, hengivenhet, kjærlighet til sin neste er stavet ut.
Her må vi også nevne et slikt sosialt fenomen som religiøst
normen. Tross alt er de en kilde til moralske og åndelige verdier. den
avhengig av religion, er en person en etterfølger av en eller annen
normer, imidlertid, i land der religion har en ledende plass, overholdelse
hellige ordre er nødvendige, mens de i ikke-religiøse stater
er kun rådgivende i sin natur. Normer for moral eller bud er en guide til handling for høyt religiøse mennesker, mens folk som er langt fra tro kanskje ikke tar hensyn til dem i det hele tatt, med unntak av bud som overlapper lovens regler, for eksempel "Ikke drep" eller "Ikke stjeler."
Mange kaller situasjonen i det moderne samfunn for "degradering" og
oppfordre folk til åndelig perfeksjon. Imidlertid, som nevnt over, utvikler historien seg i en spiral, derfor kan moderne ungdom knapt kalles en tapt generasjon. Naturligvis avhenger en persons moralske karakter av seg selv og hans entourage, men likevel bør staten også delta i samfunnets moralske vekkelse, men nå skjer dette bare med ord.
Jeg vil tro at moralske standarder vil være sterkere enn moderne trender forplantet fra TV-skjermer og fra Internett-sider.
