Prestisjen for utdanning i den moderne verden er tvilsom, selv om det er den som lar oss svare på spørsmålet: "uvitende" - hva er dette konseptet? Forresten, et morsomt faktum: i følge statistikk er Russland det mest utdannede landet, gitt prosentandelen av mennesker med høyere utdanning. Interessant, ikke sant? Nå til poenget.
verdi
"" Uvitende "er en mann med liten kultur, uten utdanning, " - står det i den forklarende ordboken. For eksempel kan en person som fremdeles mener at jorden er flat, uten tvil, hevde denne ubehagelige egenskapen. Uvitenhet er selvfølgelig dårlig. Men det er mennesker (og ganske mye) som til og med er stolte av det. De vet ikke, men dette plager dem ikke i det hele tatt.
La oss si at dette er slik. Og plutselig vil disse samme menneskene få barn, hvordan vil de lære avkommet å drømme mer? Det er ille når en person er vitenskapelig, filosofisk eller psykologisk dårlig informert, men enda verre når han ikke vil lære. Mørket han går inn for kan skade familie og venner, og barna vil ta det og forstå at denne typen oppførsel er den eneste mulige. Hvis "ignorant" er en stilling, kan lite gjøres for å overbevise en person.
Uvitende og ignorant
Det er forskjellige typer uvitenhet, men samtidig, hva man måtte si, adjektivet er en.
Det er en mann som ikke vet hvordan han skal oppføre seg ved et bord i et anstendig selskap, han vil bli kalt ignoramus. Noen ganger skjer dette på grunn av misforhold mellom akseptable former for oppførsel i forskjellige samfunn. Stammene i Afrika adoptert en væremåte, europeerne - andre. Det er ikke tilfeldig at mennesker som faller inn i andres sosiale samfunn, opplever et kultursjokk. Men å spise med hender i nesten alle europeiske land er et tegn på dårlig smak. Derfor, hvis du ser en person som forsømmer bestikk, ikke nøl med, dette er ignorant. Du kan si en ignorant person.
En annen type uvitenhet er uvitenhet. Og her kommer ett klassisk eksempel. Husk episoden av romanen av M.A. Bulgakova, når Ivan Bezdomny forteller mesteren om møtet med professoren ved patriarkene, og mesteren, etter å ha hørt og opplyst Ivan, spør og vet på forhånd svaret: "Jeg tar ikke feil, er du en ignorant person?" Og her er denne egenskapen av en litt annen art. Dette er ikke til å si at Mesteren hadde tid til å sette pris på dikterens oppførsel. Men han forsto definitivt en ting: Ivan er ikke kjent med demonologi og leste til og med ikke Faust, det vil si at han mangler kunnskap på et bestemt felt. En slik ignoramus, en litterær arbeider er ignorant. Dette er trist, men som leseren husker, vil dikteren forandre seg fullstendig.
