Tuzla-øya er liten: omtrent seks kilometer lang og ikke mer enn fem hundre meter bred, en slik avlang sandstrimmel mellom Taman-halvøya og Krim. I seg selv er dette landet lite verdi, bare dets sted på det geografiske kartet er viktig. I 2003 ble denne øya kjent over hele verden. Det ukrainske parlamentet surret, den ene nestlederen foreslo å gi "til helvete ut av Tuzla", den andre introduserte neologismen "til helvete" i hverdagen. Andre fonetisk-språklige lekenheter hørtes ut, grasiøst ikke dårligere enn dem som ble gitt. Russiske politikere var ikke dårligere enn sine ukrainske kolleger i et forsøk på å demonstrere modig brutalitet og militans.
Været er normalt på øya …
På et område på tre og et halvt kvadratkilometer kan i prinsippet en liten by passe. Det ville være hvis japanerne befolket dette territoriet, for eksempel, eller representanter for noen andre mennesker som verdsetter land over personlig komfort. For Ukraina, et ganske stort land, hadde denne vedlegget til halvøya oppnådd etter Sovjetunionens sammenbrudd ganske symbolsk betydning. Å bo her er nesten umulig: når det stormer, er halvparten av området skjult under vann. I tillegg tar havet sin toll: i løpet av de fem årene som gikk forut for tvisten, blir en kvadratkilometer land vasket bort av bølger. Armeringsarbeidet gikk sakte, de var begrenset til installasjon av armerte betongplater. I perioder med sesongstormer ble territoriet faktisk skilt fra "fastlandet", men dette forstyrret ikke innbyggerne klare til berøvelse, som bebod øya Tuzla. Rekreasjonssenteret "Two Seas" fra Kerch-havnen og en annen, fabrikk, "Albatros", et fiskevær og en grenseutpost eksisterte fredelig på et lite stykke land. Her var til og med hans egen butikk, som imidlertid fungerte bare i de varmere månedene.
Start av en tvist
Ved første øyekast forutgav ingenting friksjon mellom de to broderlige statene. Dette er ikke en så viktig del av territoriet … Russland har kommet til orde med tapet av Krim, for ikke å nevne en så ubetydelig og tynt befolket gjenstand som øya Tuzla. Konflikten oppsto høstmånedene 2003, etter at de ukrainske grensevaktene så gjennom kikkert, og senere med det blotte øye, at en viss hydraulisk struktur nærmet seg dem fra den tilstøtende siden, og ganske raskt, halvannet hundre meter om dagen. Militæret visste ikke hvordan de skulle reagere på det som skjedde, og rapporterte sine observasjoner til de høyere myndighetene. Det på sin side varslet Kiev. Gjennom diplomatiske kanaler krevde den ukrainske regjeringen avklaringer fra russisk side og mottok dem. Konstruksjonen som blir konstruert kalles en demning, og den bygges for å forbedre miljøsituasjonen i vannene i Azovhavet. En slik forklaring tilfredsstilte imidlertid ikke den ukrainske ledelsen, den så i russiske hydrokonstruktørers handlinger et ekspansivt kryp til øya Tuzla. Og det var grunnlag for en slik antagelse.
case historie
En smertefull holdning til territorielle integritetsspørsmål var karakteristisk for alle administrasjoner, med start fra Kravchuk, som okkuperte kontorer på Bankova Street i Kiev. Kontroversen om valgbarheten til Krim Autonome Okrug som melder seg inn i den ukrainske SSR var virkelig et "trumfkort" for politikere i Russland, spesielt i perioden før valget, og motargumentene fra deres ukrainske kolleger på den ultra-patriotiske plattformen spilte den samme rollen. Objektivt sett var Taman-kysten og øya Tuzla til 1925 en, helt til havets dyp absorberte en del av den smale isthmus. Juridisk er argumentene til fordel for Ukrainas tilhørighet til dette territoriet ikke perfekte, men det har skjedd siden 1991 at eventuelle uklarheter ble tolket til fordel for de "yngre brødrene". I Jeltsin-perioden ble til og med byen Union underordnede Sevastopol, som ikke formelt var en del av den krimiske autonome regionen, overført til Ukraina, selv om Russland kunne ha forsvart den i internasjonale voldgiftsdomstoler.
Konfliktens økonomiske bakgrunn
Striden mellom Russland og Ukraina om øya Tuzla hadde ganske utilitaristiske grunner - minst to.
For det første kontrollerer landet det tilhører faktisk og lovlig skipsfarten gjennom Kerchstredet, og dette betyr mottakelse av halvannen titusenvis av millioner dollar årlig i budsjettet.
For det andre setter øya Tuzla, i henhold til alle internasjonale juridiske standarder, grenselinjen for territorialfarvann. Under den eksisterende statusen falt det meste av fiskerikdommen i Azovhavet i sonen for økonomiske interesser i Ukraina.
Dermed ble øya Tuzla fra et nesten ubrukelig stykke sandbank i de sovjetiske årene omgjort til et strategisk viktig objekt i folkeretten.
Mulige handlinger
Undervannsavlastningen av havbunnen ved siden av Tuzla og som dekker Kerchstredet, provoserte på en måte en konflikt. Fakta er at de mest dypvanns- og fiskerike områdene dro til Ukraina, mens Russland gikk på grunt vann. Egentlig kunne russerne lett løse dette problemet på en annen måte, ganske enkelt ved å utdype deres bunnseksjon. Grensen til territorialfarvann ville ikke bli krenket, men et annet problem ville oppstå når det gjelder selve fiskerikdommen. Fiske er mest effektivt i den vestlige, dypt vann delen av sundet. Men fisken gyter på russisk grunt vann. Hvis det ikke er noen betingelser for dette, vil det, som de sier i Odessa, være "ingenting å fange" (bare i den mest bokstavelige forstand). Og fiskefabrikkene var hovedsakelig lokalisert på Krim, den gang ukrainske. Det skal bemerkes at den russiske siden ikke tok et så katastrofalt steg for miljøet.
Konfliktutvikling og gjensidig problemer
Naturligvis var det ikke noe spørsmål om å virkelig gjennomføre noen form for militære operasjoner. For å styrte angrepet av mobile mekaniserte kolonner med russiske hydrobyggere ville bety å utføre en eksplisitt aggresjon, ble demningen reist i tilstøtende territoriale farvann. I dette tilfellet vil Russlands svar mest sannsynlig være svært hard. En annen ting er retorikk. Fra TV-skjermer, avissider og andre ukrainske medier var det oppfordringer om å stå "som en" og beskytte øya Tuzla. Konflikten kom godt med og ble lei de russiske politikerne i en skandaløst radikal forstand, som ba om en "leksjon" og en "straff".
Viktigheten av Tuzla i dag
Russland innrømmet i 2003 og anerkjente Ukrainas rettigheter til øya Tuzla. Den hydrauliske konstruksjonen ble fullført hundre meter fra grensen til territorialfarvann. I følge eksperter utfører dammen i dag sin miljøfunksjon, det vil si at den forhindrer erosjon av den russiske kysten og ytterligere grunning av det tilstøtende vannområdet. På bakgrunn av de nylige begivenhetene på Krim og Øst-Ukraina, husker de ikke engang det i dag. Som de sier, i sammenligning med et tapt hode, spiller ikke en bortskjemt frisyre noen rolle. Men den presserende oppgaven var å omorganisere halvøya som ble avskåret fra Ukraina og annektert Russland til fastlands-trafikk. Det smaleste punktet ved sjøvannsbarrieren er Kerchstredet, i sentrum av er øya Tuzla. Broen som forbinder de to breddene vil sannsynligvis passere her.
