“Person non grata”: dette uttrykket (i samsvar med folkeretten) refererer til en person som ble nektet agremans, det vil si vertsstatens samtykke til å betrakte en person som en diplomatisk representant for en annen stat.
Som Wien-konvensjonen om diplomatiske forhold fra 1961 sier, er en person med status som diplomat fritatt for straffeforfølgelse hvis han bryter lovene i vertsstaten. Dette kalles "diplomatisk immunitet." Hvorfor ble det nødvendig å ha den juridiske statusen “persona non grata”? Dens betydning ligger i det faktum at den mottakende staten ikke har rett til å inneha en diplomat som har begått et lovbrudd eller et forbrytelsesansvar. Men på grunn av handlingen begått av ham, er hans opphold på statens territorium umulig av forskjellige grunner.
Diplomater er et folk, generelt, lovlydige og forsettlige lovbrudd på en annen stats territorium begår bare i unntakstilfeller. Først av alt, når dette kreves av interessene til deres land eller (som er mye mindre vanlig), i samsvar med personlige ideer om godt og ondt.
Et tredje alternativ er også mulig - å begå en slik lovbrudd for materiell belønning, men dette er helt utenfor kategorien uvitenskapelig fiksjon. Bare en slik representant for et marginalt afrikansk eller asiatisk land, hvor et statskupp finner sted hver sjette måned, kan ta en slik handling. For eksempel å bringe narkotika under diplomatisk dekning inn i landet, eller noe annet ikke mindre sjofelt.
I 2009 forårsaket en hendelse mye støy, som et resultat av at statusen som "person non grata" ble mottatt av konsulatet fra Finlands konsulat i Russland. Under diplomatisk dekning brakte en diplomat et barn fra sin blandede russisk-finske familie til sitt land. Gutten hadde ikke bare finsk, men også russisk statsborgerskap, derfor ble han beskyttet av russiske lover.
"Person non grata" kan ikke bare tildeles en fungerende diplomat som allerede jobber i et fremmed land. Ved utnevnelse av en ny tjenestemann til ambassaden eller konsulatet, ber den diplomatiske avdelingen om en jordmannsforespørsel, og hvis vertspartiet er enig, blir den ansatte en "persona grata". Ellers - “persona non grata” og nektelse av innreise til landet i status som diplomat.
Ofte er kunngjøringen om denne statusen ikke for noen misforhold som har funnet sted. Noen ganger er dette en manifestasjon av misnøye med visse handlinger fra staten som sendte diplomaten, mistanker om spionasje eller som svar på et lignende tiltak i forhold til deres representanter for det diplomatiske korpset.
Under den kalde krigen ble praksisen med å erklære "persona non grata" brukt veldig mye. Under konflikten sendte de diplomatiske avdelingene i USA, Storbritannia eller USSR dusinvis av arbeidere til fiendens ambassader.
Det er ingen hemmelighet at det diplomatiske korpset alltid har et visst antall spesialtjenester (først og fremst etterretning) som utfører aktiviteter i hjemlandet som har lite til felles med statusen som diplomat. Det er ingenting å gjøre, folk har en slik jobb. Og juridisk sett kan ingenting gjøres med dem - som i den nylige saken med et forsøk på å rekruttere et russisk militær av en amerikansk diplomat. I dette tilfellet er "persona non grata" den eneste lovlige måten å bli kvitt en uønsket person i landet.
