Spørsmålet om når uttrykket for Obamas regjering slutter ved første øyekast virker veldig enkelt. Hver amerikaner og mange borgere i andre land som har lest USAs grunnlov eller hørt om den, vet at den viktigste okkupanten i mer enn to valgperioder ikke skal varetektsfenges. Det var unntak, men inntil øyeblikket endringen ble gjort i den amerikanske grunnleggende loven. I 2009 ble Barack Obama USAs førti-fjerde president. Hans funksjonstid utløper høsten 2016, nemlig i november. Spørsmålet er veldig enkelt. Men svaret kan være vanskeligere.
Funksjoner i USAs valglov
I Amerika velges presidenten annerledes enn i Russland eller for eksempel i Ukraina. Prosedyren for en uvanlig person ser ganske rart ut. I stedet for å spørre folk hvilken kandidat de liker best, pågår en ganske komplisert handling i to faser. Hver stat i USA har et organ som heter den lovgivende forsamling. Dens medlemmer må en gang hvert fjerde år velge noen spesielt pålitelige mennesker i et beløp som tilsvarer antall delegater som representerer dette emnet for forbundsstaten i Kongressen. Hvordan de vil gjøre dette, kan lovgivende forsamling ved lov bestemme selv, men i henhold til etablert praksis kan alle statsborgere som har stemmerett, stemme for dem. Dato for avstemningen er interessant definert: den finner sted første tirsdag i november (av en eller annen grunn er det spesifisert at "etter den første mandagen", kanskje på grunn av frykt for at den vil komme plutselig rett etter søndag), i det året, hvor antall er delt inn i fire uten resten. Disse valgene (det er 538 av dem nå) bestemmer hvem som skal bli president. Slik var det i 2008, og i januar ble Obama valgt. Styrets periode skal rapporteres fra øyeblikket av edet og innvielsen. Siden Lincoln foregår denne prosedyren 20. januar. Det er også interessant at faktisk ikke bare presidenten velges, men også visepresidenten, som i så fall tar over full makt. "Komplett" med Barack Obama var Joseph Biden.
Interne problemer
Den nye amerikanske presidenten arvet mange uavklarte saker fra sin forgjenger, Bush. Hele verden fordømte praksisen med rettslig internering av fanger på øya Cuba i Guantanamo, hvor det angivelig var mulig å ikke overholde amerikanske lover og juridiske normer. Faktisk skjulte dette "fikenbladet" den grove brudd på ikke bare lovlige, men også enkle menneskelige rettferdighetsbegreper. I USA fortsatte diskriminering av befolkningen etter kjønn, rase og andre kjennetegn. Spørsmålet om å løse aborter ble heller ikke løst, standardene for bruk av energiressurser var uskarpe. Den føderale økonomien hadde langt fra oppmuntrende indikatorer. Helsevesenet trengte reform.
Obama lovet å løse disse interne problemene. Valgperioden begynte ikke lett, i de første hundre dagene for å rapportere til folket og velgerne.
Utenrikspolitikk
Til tross for en strålende militær seier, sluttet ikke Irak å være et problem, dessuten, jo lenger, jo verre ting var. En betydelig troppskontingent skulle være utstyrt med alt nødvendig, dette medførte alvorlige kostnader, og soldatens død forårsaket misnøye. Ting var ikke bedre i Afghanistan. Samtidig hadde ikke den nye presidenten tenkt å forlate ordlyden om den “uunnværlige makten” som hadde utviklet seg på nittitallet. Hele løpet av Obamas styre ble ledsaget av å vie om USAs "eksklusivitet" og "spesielle rolle", landets vitale interesser utvidet til hele verden - fra Arktis til Antarktis, langs alle meridianer og paralleller.
Hvordan ble Obama president?
Det er ikke noe rart i det faktum at presidenten i USA endelig har blitt en svart borger. Amerika er et land som er bebodd av forskjellige etniske grupper og raser, alle borgere er like for loven, inkludert Barack Hussein Obama, hvis funksjonstid begynte i 2009 og skulle avsluttes i 2016. Spørsmålet er hva annet, foruten hudfarge, han skilte seg ut blant andre kandidater. Etter å ha lest biografien hans, kan alle være sikre på at han ble uteksaminert fra Columbia University, deretter Harvard School of Law, moren hans var hvit. Han arbeidet som redaktør for juridisk anmeldelse, deretter som jusprofessor i Chicago, deretter ble han valgt til Illinois-senatet. I 2000 gjorde han det første og mislykkede forsøket på å bli medlem av Representantenes hus, deretter den amerikanske senatoren (med hell). Han deltok i å skrive forskjellige lover. Og det er alt. Han ble president i et land som ble ansett som en verdensøkonomisk og militær leder. Den første og deretter den andre perioden av Obamas regjeringstid var ikke preget av noen gjennombrudd i utenriks- eller innenrikspolitikken. Den vanlige rutinemessige kampen for global hegemoni. Og når det gjelder personlig sjarm, er han langt fra JF Kay, som han diskret prøver å knytte sitt image til.
Obama-rival
Det er to hovedpartier i USA. Fra republikanerne var den nominerte J. McCain, en Vietnamkrigsveteran, en fantompilot, skutt ned av sovjetisk missilbesetning og fengslet i omtrent fem år. Denne helten (i følge amerikanske konsepter), Russophobe og "hawk" ble motarbeidet av Barack Obama. McCains funksjonstid kunne være preget av en mye tøffere utenrikspolitikk overfor både Midtøsten-landene og Russland. Den militante støttespilleren til amerikansk global global dominans er irritert over det uavhengige forløpet til ethvert land som ikke ønsker å flytte i kjølvannet av USA. Den tidligere piloten før seier var ikke nok for litt. Forskjellen mellom tilhengere av Obama og McCain var bare åtte prosent.
Krisepresident
Vilkårene for Obamas styre var ikke veldig vellykkede. Datoer for tiltredelse for første og andre periode er innenfor de kronologiske rammene av den omfattende globale økonomiske krisen. Arven som er arvet fra forgjengerne, kunne ikke glede den nye eieren av Det hvite hus: den enorme mengden ekstern og intern gjeld, den stillestående industrien, den nesten ukontrollerte utslippet av bankene i Federal Reserve og den fallende kjøpekraften til dollar. Prognosene var heller ikke trøstende: verdenskrisen i seg selv vil sannsynligvis ikke ta slutt, den er spådd å vare ti eller til og med tjue år. Under presidentskapet har ikke situasjonen blitt bedre. Andelen amerikanere som lever i fattigdom og under fattigdomsgrensen har nådd et alarmerende tall på 15% av landets totale befolkning. Det er overraskende hvordan Obama klarte å opprettholde sin popularitet. Den andre perioden, som begynte i 2012, var resultatet av en seier over republikanske Romney, en enda svakere kandidat, mens valgforskjellen var mindre enn for McCain (mindre enn fire prosent).
Militær suksess
Å erklære, med en godt stilt stemme, verdens militære ledelse i USA, har den første svarte presidenten i historien noensinne skjedd. Disse forestillingene var spesielt vellykkede på militærskoler som West Point. Begrunnelse for de enorme og enestående forsvarsutgiftene (de har oversteget 700 milliarder dollar og fortsetter å vokse) må president Obama søke. Valgperioden er preget av en ytterligere økning i budsjettbyrden for Pentagon, som i forbindelse med den erklærte seieren i den kalde krigen, krever avklaring. Imidlertid har de tilsynelatende tilbakeslagene i Afghanistan og Irak reist en rekke spørsmål om kostnadseffektivitet. Obama Barack kan skryte av bare noen få militære seire. Betingelsene for hans regjering falt sammen med den såkalte “arabiske våren”, der flere revolusjoner fant sted i Midt-Østen, mer sannsynlig som godt planlagte forsøk på statskupp. I Libya ble Gaddafi styrtet og fysisk eliminert. Bin Laden, som tilsynelatende visste mye, ble like raskt drept. Det fungerte ikke med Syria …
Syria
Det mislykkede forsøket på å endre regimet i Den syriske arabiske republikk har blitt en slags indikator på Russlands voksende innflytelse på den internasjonale arenaen. Aktiviteten til det diplomatiske korpset var av stor betydning, men det påvirket ikke mindre intensjonene om å bruke militærmakt og rettidig levering av defensive kystkomplekser til dette landet. Det neste eventyret kunne ha kostet for mye, og "frigjøringskampanjen" fant ikke sted. Med små tap og på utenlandsk territorium, og best av alt med lokale styrker, ble Obama Barack vant til å løse problemer. Regjeringsbetingelsene og resultatene deres forblir på historiens sider, som er bedre å legge inn enn å kaste seg ut i. Etter å ha inngått denne taktiske konsesjonen, hadde den amerikanske administrasjonen imidlertid ikke tenkt å innta strategiske stillinger.
Nok en skiferrevolusjon
På begynnelsen av det tredje årtusenet sto menneskeheten overfor en full blåst energikrise. Det er ikke slik at hydrokarboner ble utvunnet mindre, men noen "gale" land gjorde dette. Etter seieren i den kalde krigen var en betydelig del av amerikanske politikere overbevist om at de overvunnet skulle behandles deretter, det vil si, diktert dem slaverende forhold og fritt disponere formuen. Men med Russland mislyktes dette scenariet på et tidspunkt. Militær måte å løse motsetningen mellom lyst og mulighet fungerte ikke, og økonomiske metoder ble brukt. Det gir ingen mening å gå inn på de tekniske detaljene i skifergassproduksjonen, men kjernen i resepsjonen var å frigjøre en stor mengde av det på markedet for å redusere prisene. Kostnadene, tatt i betraktning levering, til europeiske forbrukere virket imidlertid for høye.
Støtte til ukrainsk demokrati
Så den generelle justeringen er som følger: Obamas andre periode går ut, og mange problemer er ikke løst. Reformen av helsevesenet mislyktes, krigen i Midt-Østen pågår, og Europa er sterkt avhengig av russisk gass. Den siste situasjonen virket korrigerbar for den amerikanske presidenten. Gass er et brennbart stoff, og for å transportere varer har det blitt vanskeligere, bør det bygges en brann langs ruten. Og han, som ved en tilfeldighet, men veldig betimelig, blusset opp i Ukraina. Egentlig skjulte de ikke engang sin støtte til opprørerne i USA - hver skattyter har rett til å vite hva pengene hans brukes på. Noen av dem gikk for å støtte de demokratiske prosessene i Ukraina med målet om … vel, det som er kjent. Obamas periode er preget av å bruke fem milliarder dollar for å støtte opposisjonen i dette landet alene. Og også i andre stater i den tidligere Sovjetunionen ble pengene brukt …
Beryktet endring
Den har nummer 22 og ble vedtatt i 1947 (ratifikasjon skjedde i 1951). Før dette ble presidentperioden i USA bare styrt av moralske og etiske standarder og ønsket om å ligne Washington i alt, når jeg først hadde bestemt at to valgperioder med ham var ganske nok. Franklin D. Roosevelt ble valgt fire ganger og hadde verv til hans død, men da var det en krig. Og hvis en person med tyrannisk-diktatoriske tilbøyeligheter kommer til makten? Etter ikrafttredelsen av den 22. endringen av grunnloven, ble denne normen obligatorisk. I følge henne faller slutten på Obamas regjering høsten 2016. Han blir en "halt and", og mange av hans virksomheter har et vagt utsikter til gjennomføring. Imidlertid kan det som noen har godkjent, andre i prinsippet si opp.
Hvordan avbryter den 22. endringen?
Noen amerikanske presidenter har allerede vurdert avskaffelsen av denne restriktive lovgivningsnormen. For eksempel inntok Ronald Reagan dette høye stillingen, som hennes tilhenger, men ombestemte seg senere, og Bill Clinton vurderte henne til og med som grunnleggende feil. I følge noen rapporter besøkte ideen om å avlyse den i 2013 Baraks leder, i det minste diskuterte han med statsadvokaten de juridiske aspektene ved en slik mulighet. José Serrano, et medlem av kongressen fra Det demokratiske partiet, støttet ideen og introduserte et lovforslag som regulerer denne prosessen. Han lover å ikke være veldig problematisk, for hvis tre fjerdedeler av statene ratifiserer denne “endringsendringen”, vil det gå før øyeblikket hvor Obamas periode går ut. Representanter for det republikanske partiet spiller hovedrollen i 26 av 50 subjekter i forbundsstaten, og man kan stole på støtten fra demokratene.
