Bare under kriser begynner befolkningen sakte å navigere etter hva som faktisk skjer. Slik fungerer livet. Til tross for journalistenes konstante innsats for å dekke den politiske situasjonen i landet og i verden, på grunn av innsatsen fra figurer som tilhører forskjellige partier, er ikke folk ivrige etter å forstå hvordan det offentlige liv formes. Imidlertid må man bare rulle den neste, dessverre, en bølge av vanskeligheter, slik et klassesamfunn dukker opp. Folk føler en felles interesse. Dette ble spesielt preget av det tidligere proletariatet. Hva er dette? Hvordan utviklet konseptet seg, og hva ble det til? La oss finne ut av det.
Begrepet "proletariat"
Hva det er, alle vet. Slike begreper som "revolusjon", "diktatur" og så videre, har ennå ikke erodert fra sinn og vitser. De nevnte konseptene var ikke koblet på samme måte som i dag, med økonomien eller skifergass. De tilhørte en enorm befolkning, preget av visse tegn. Folk som var engasjert i produksjon av rikdom og arbeidet på et bestemt sted i store grupper, utgjorde proletariatet. Hva betydde dette tidligere? Det var en klasse som ikke bare skapte rikdom for samfunnet. Under det kapitalistiske systemet var han det viktigste "verktøyet" for å skaffe formue. I tillegg var mennesker, etter de mest naturlige omstendigheter, i stand til selvorganisering. De jobbet ganske enkelt i trange lag, kjente hverandre godt og kommuniserte mye. Og de bodde vanligvis i trange kvartaler, noe som bidro til å "etablere" nære kontakter.
Hvor kom konseptet fra?
Etter flere revolusjoner, ble vi vant til hvor mektig og stolt ordet "proletariat" høres ut. At dette ikke er slik, viser det seg, hvis du fordyper historien. Det viser seg at konseptet i seg selv oppsto i det gamle Roma. Som du vet, var samfunnet der flersjiktet. Slaver hadde ikke rettigheter. Og patricians var det kraftigste og mektigste laget. Mellom disse var det et annet "syn" på befolkningen. Dette var borgere, av alle friheter, som bare hadde stemmerett. Det vil si at de ikke hadde eiendom, men de kunne uttale seg i valget. De hadde også rett til å føde barn - de samme frie borgere. De ble kalt proletarius, som kom til oss i form av det moderne ordet "proletariat". Men betydningen var selvfølgelig slett ikke den samme. Proletariere kalte borgere som kommer staten til gode bare fordi de har barn. Enig, det er ikke noe stolt av en slik tolkning. Snarere snarere glipper.
Proletariatet til Marx
Uansett hvor upretensiøse romerne var i forhold til begrepet, begynte den store teoretikeren i klassekampen å anvende den. Bare den betydningen som er investert er helt annerledes. I hans forståelse var ikke bare politikk og makt, men også statens eksistens avhengig av proletariatets handlinger. Naturligvis hadde klassen mangler som måtte overvinnes. Marx skrev mange arbeider der han forklarte hvordan han skulle organisere massene slik at de kunne delta i det politiske livet. Han ignorerte ikke proletariatets våpen. Siden arbeiderklassen var grunnlaget for produksjonen, kunne han ifølge filosofen regulere sosiale prosesser nøyaktig ved å påvirke nettopp denne prosessen. Streik og streik - dette er proletariatets våpen. Samtidig blir ikke menneskene selv fratatt det verdifulle de har, siden de ikke har en passende verdiøkning. Men for kapitalistene er det en skarp kniv å stoppe produksjonen.
Tegn på proletariatet
Teoretikere, slik at det ikke er tvil om at denne klassen har en spesiell status, gjennomførte sin fulle analyse. Hovedfunksjonene ble fremhevet. Ikke en utnytter. Det vil si det samfunnet som skaper et produkt av arbeidskraft. Han passer ikke sistnevnte, noe som gir ham rett til å påvirke samfunnet. Proletariatet er den viktigste delen av noen stat. Dens rolle i å skape det materielle grunnlaget er så stor at det er umulig å ekskludere eller nøytralisere det. I tillegg er denne klassen i forkant av fremgangen. Selvforbedring og hjelper fremdriften i samfunnet. Det er tydelig at en person som med rette blir kalt leder for en slik gruppe, får muligheten til å snakke fra hele folket, da han vil uttrykke en mening om sin viktigste styrke. En slik person ble kalt "leder for proletariatet." For eksempel: under revolusjonen og senere var det V.I. Lenin. Personen er kjent for alle.
Verdens proletariat
Siden teoretikerne om å bygge et nytt samfunn ikke ble enige om halve tiltak, ønsket de å forene arbeiderklassen overalt. Begrepet verdensproletariatet oppsto. Dette er mennesker som har egenskapene til en klasse, som ikke ble forent av et bosted, men av en felles ide. De var grunnlaget for verdenssamfunnet, noe som betyr at de kunne diktere sine egne betingelser for å etablere orden. Ikke anta at alt er i fortiden. Proletariatet som klasse eksisterer i dag. Det har endret seg noe. I tillegg sluttet han å være like samlet som før, under kuppene. Selve konseptet har imidlertid ikke forsvunnet. Hvis lederen for verdensproletariatet under revolusjonen ba om å bygge kommunisme i hvert land, nå kan han også dukke opp og ta opp folkets sammenstøt. Det er tydelig at teorien vil presse ham til å lete etter tilhengere blant mennesker som oppfyller kriteriene ovenfor.
Det moderne proletariatet
Tidligere jobbet arbeidere hovedsakelig med hendene. Tidene har endret seg. Nå under proletariatet forstås helt andre mennesker. Fakta er at produksjonen nå har beveget seg inn i fasen med utvikling av mental arbeidskraft. Mennesker som produserer tanker og teknologier som utvikler industrien, ikke har god verdiøkning, blir nå proletariat. Hvem er det? Forskere og ingeniører, programmerere og designere. Arbeidet deres er for tiden det mest lovende, avanserte. De skaper det mest verdifulle i samfunnet vårt - teknologi, kunnskap. Det er ikke nødvendig å vurdere at en slik endring reduserte proletariatets betydning. Tvert imot.
Kraften til den nåværende "intellektuelle arbeiderklassen"
Til å begynne med lever vi i en verden der ressursene kan gå tom. De kom til og med opp med et slikt ord - "uttømmelighet". Det vil si at "tilleggsproduktet" er laget av kan ganske enkelt forsvinne, siden hoveddelen av moderne ressurser ikke blir etterfylt, eller prosessen er så treg at den er usynlig for menneskeheten. Men den vokser! Fordeler kreves mer og mer på dagens forbruksnivå. Han liker det imidlertid ikke. Det viser seg at det hvert år er flere og flere som streber etter å leve sitt beste. Enig, problemet er alvorlig. Under slike forhold blir det laget av samfunnet som kan tenke på hvordan man rasjonelt kan dele de tilgjengelige ressursene, skape nye, arkaisk. Det er på disse menneskene hele verden ser med håp. De vil være i stand til å forhindre mange katastrofer som skremmer menneskeheten: å lindre sult, sykdom, krig og så videre.
