Kunsten å være diplomati er den høyeste formen for kommunikasjon mellom mennesker. Mellom noen stater er det alltid en masse store og små motsetninger og konkurranseinteresser, at det alltid er vanskelig å avgjøre dem og etablere et velvillig forhold. Og ofte kan den minste konflikt bli full av alvorlige konsekvenser. Vi vil fortelle deg hva bruddet på diplomatiske forbindelser mellom land betyr, hva er årsakene til slike handlinger og hva er deres mulige konsekvenser.
Diplomatiske forhold
Etableringen av offisielle forbindelser mellom stater kalles diplomatiske forbindelser. Dette er et spesifikt område for menneskelig kommunikasjon. I 1961 undertegnet alle verdens stater en konvensjon om at diplomatiske forbindelser opprettes mellom emner i folkeretten etter gjensidig avtale. For nystiftede stater krever tradisjonelt etablering av et slikt samspill først å få juridisk anerkjennelse av suvereniteten og legitimiteten til dens eksistens. Etableringen av forbindelser er en gjensidig bekreftelse av den ikke-fiendtlige stemningen i de to landene. Tilstedeværelsen av diplomatiske bånd antyder at selv om det er motsetninger, er det håp om å finne kompromissløsninger i forskjellige spørsmål. Fremveksten av uoppløselige problemer mellom stater kan føre til at det vil bli brudd i diplomatiske forbindelser.
Parter i diplomatiske forhold
Hovedaktørene i diplomatiet er offisielt autoriserte representanter for statsmakt, som rettighetene og pliktene til å etablere samhandling med de samme representantene fra et annet land delegeres til. Slike representanter kan være:
- Permanente diplomatiske oppdrag, dette kan være ambassader eller oppdrag. Hovedaktørene på vegne av statssjefen er utsendinger og ambassadører. Ambassader anses som den høyeste status av diplomatiske organer. Deres åpning i landet understreker den spesielle viktigheten av forholdet til det. Oppdrag er et litt lavere nivå av forhold, ofte oppdrag åpner som et foreløpig organ før ambassaden vises.
- Konsulater. Dette er et organ som behandler forholdene til borgere i et land på en annen stats territorium. Vanligvis åpner konsulater i tillegg til ambassader i land der det er tette interaksjoner mellom innbyggere i stater.
- Handel og kulturelle representasjoner. De kan være et datterselskap i tillegg til ambassaden, eller de kan utføre uavhengige funksjoner for å etablere handel eller kulturutveksling og samhandling mellom land.
Statens politikk gjennomføres på nivå med ambassader og oppdrag. Ambassadører kan forhandle, formidle synspunktet om sin regjering til ambassadøren i et partnerland. De kan protestere, forsvare landets interesser og erklære at diplomatiske forbindelser bryter.
Viktigheten av diplomatiske forhold
Ikke forgjeves kalles diplomati ofte kunst. Å avgjøre ulike staters interesser er en veldig komplisert sak. Å opprettholde diplomatiske forbindelser betyr at statene fortsetter å søke kompromisser om spørsmål som forårsaker kontrovers. Alle land forfølger alltid sine interesser først. Men siden alle må regne med naboer på planeten, prøver statene å opprettholde samhandling helt til det siste øyeblikk. For eksempel er Russland og USA klare antagonister og i mange henseender til og med motstandere, men til tross for de dypeste motsetninger, fortsetter de dialogen og tillater ikke en offisiell sammenbrudd av diplomatiske forbindelser. Konsekvensene av dette trinnet kan være veldig triste for hele verden som helhet. For dialog mellom land opprettes ytterligere globale plattformer, for eksempel FN, innenfor rammene av hvilke land som blir hjulpet til å finne kompromissløsninger som vil passe for hele verdenssamfunnet.
Konseptet med å bryte diplomatiske forhold
Uløste konflikter og motsetninger kan føre landet til at de offisielt kunngjør avslutningen av samhandling. I samsvar med Wien-konvensjonen er avslutningen av diplomatiske forbindelser mellom land en offisiell kunngjøring fra et av partnerlandene for å avslutte dialogen. Samtidig skal representanter og ambassadører og deres familiemedlemmer eksporteres til hjemlandet. Dessuten er det transport av all eiendommen til ambassadene og frigjøring av lokalene. Samtidig kan interessene til innbyggere i et land som bryter forholdet, beskyttes av en formidlerstat. Alle disse handlingene må dokumenteres. Gapet må kunngjøres offentlig, slik at alle land og befolkningen er klar over den nye situasjonen. I dette tilfellet kan staten trekke sine ambassadører permanent eller midlertidig, inntil en situasjon er løst.
årsaker
De vanligste årsakene til avslutning av diplomatiske forbindelser er territorielle konflikter. Mange land har krav til andre stater angående noen omstridte land. Det er langvarige konflikter som ikke finner en løsning, men som ikke fører til sammenbrudd. For eksempel striden rundt Bodensjøen mellom Tyskland, Østerrike og Sveits. Men det er tvister som er på vei inn i fiendtlighetens fase, for eksempel av Aserbajdsjan og Armenia, Libanon og Syria. Kriger kan med jevne mellomrom falme, men konflikter forblir uavklarte. Årsaken til at tilbakekallingen av diplomater kan også være en uønsket oppførsel fra et annet land. For eksempel trekker USA ut sine ambassadører, og søker å utøve press på politikken til forskjellige stater: Cuba, Iran. Ukraina har lenge truet med å bryte diplomatiske forbindelser med Russland over Krim. Årsaken til gapet kan være militære operasjoner i landet, som truer ambassadørene og deres familier. Så med kampstart, husket mange land sine ambassadører fra Syria og Libya.
Funksjoner for å bryte diplomatiske forbindelser
Hvorfor trenger land et brudd i diplomatiske forbindelser? Oftest brukes den som en mekanisme for press på motstanderlandet. Tilbakekalling av ambassadører forårsaker vanligvis utbredt global mistillit, og offentlige organisasjoner begynner å gripe inn i konflikten og prøver å fjerne den. Alt dette har en sterk psykologisk innvirkning på landet fra hvis territorium ambassader blir evakuert. En viktig funksjon av denne diplomatiske handlingen er nettopp opprettelsen av resonans. Styrket oppmerksomhet fra fredsbevarende organisasjoner kan føre til et søk etter en løsning på en problemstilling. Enhver avslutning av diplomatiske forhold er en demonstrasjon av holdning og intensjoner. Ofte etter dette følger andre alvorlige, uvennlige handlinger. Dermed er dette diplomatiske skrittet som en "siste advarsel".
Konsekvensene
Så hva truer med avbrudd i diplomatiske forbindelser? Ofte er det full av krigsutbruddet. Men oftere, etter tilbakekallingen av ambassadørene, følger forskjellige sanksjoner. For eksempel kunngjorde USA i en konflikt med Cuba etter at sluttforholdet ble avsluttet en embargo designet for å forårsake enorm økonomisk skade for landet for å bryte den. USA brukte samme taktikk i Iran. Ofte er sammenbruddet midlertidig, og neste trinn er å finne kompromisser. Til tross for det store navnet, fører ikke tilbakekallingen av ambassadører til en fullstendig avslutning av forholdet. De fleste samarbeidsavtaler blir sagt opp, og dette er den viktigste konsekvensen av et slikt diplomatisk skritt. Men forholdet mellom innbyggere i land stopper ikke, konsulater fortsetter å håndtere problemene sine, hjelper tilbake til hjemlandet om nødvendig. Hvis konsulatet også blir likvidert, må borgernes skjebne bli betrodd til tredjeland.
