Gjennom historien om menneskehetens utvikling har spørsmålet om hvilken regjeringsform som er mest effektiv, forblitt relevant. Diskusjoner om dette temaet ble ført for to tusen år siden i det gamle Roma. De fortsetter i det moderne Kina og - spesielt akutt - i Russland. Winston Churchill, en kjent eminent politiker og statsmann, sa en gang at demokrati regnes som den mest akseptable regjeringsformen. Han understreket imidlertid at hun har visse mangler. Uten tvil spiller demokratiske mekanismer i statssystemet en viktig rolle.
Hvis vi er avhengige av definisjonen gitt i ordbøker og leksikon, bestemmer regjeringsformen hvem som eier makten, samt måtene denne makten utøves på. Den første og eldste formen er monarkiet, eller kraften til en person, som er arvet. Hele livet til befolkningen i en slik stat er regulert av monarkens vilje. Sentrale punkter i individers hverdagsliv blir forklart og sikret ved dommer. Han setter på egenhånd reglene for atferden til individene sine i forskjellige ansatte og i konfliktsituasjoner.
Regjeringsformen kan være enhetlig, føderal og konføderal. Kongeriket Sverige regnes som en enhetlig stat. Hovedforskjellen mellom slike land er at de er delt inn i like områder, eller provinser (kantoner). En føderal styreform eksisterte i det russiske imperiet frem til 1917. Innenfor det hadde folk som bodde i Polen både russisk og polsk statsborgerskap. En lignende situasjon utviklet seg i forvaltningen av territoriet Finland befinner seg i.
Konføderert enhet er sjelden. Et eksempel er den velkjente delstaten Sveits på stadium av utviklingen på 1800-tallet. Omtrent i samme periode eksisterte en konføderert union av sørstatene på territoriet til det nåværende Amerikas forente stater. For tiden er amerikansk regjering føderal. Noen eksperter og analytikere foretrekker å kalle dette landet "Amerikas forente stater". Og denne definisjonen motsier ikke minst den faktiske tilstanden. Hver stat, eller, hvis du vil, staten, har sin egen konstitusjon, lovgivende og utøvende strukturer.
I denne forbindelse skal det bemerkes at USA er en veldig interessant enhet når det gjelder regjering. Selv om for eksempel regjeringsformen i Storbritannia også har sine egne kjennetegn, kan det samme sies om Russland. Mange innenlandske offentlige og politiske skikkelser er interessert i spørsmålet om hvilken funksjon i ledelsen av staten utføres av Federation Council of the State Assembly of the Russian Federation. Diskusjoner om dette temaet bekrefter det faktum at strukturen i enhver stat har en tendens til å endre og modernisere. Derimot lånte en stat som Sovjetunionen seg ikke til fornyelse, og ble ganske enkelt ødelagt.
