I vår tid har mer enn noen gang oppstått akutte problemer, uten løsningen som den videre progressive bevegelsen av menneskeheten ganske enkelt er umulig. Økonomien er bare en del av menneskelig aktivitet, men det er hovedsakelig på dens utvikling i det 21. århundre som bevaring av verden, naturen og det menneskelige miljøet, så vel som religiøse, filosofiske og moralske verdier, avhenger. Spesielt betydningen av globale problemer økte i andre halvdel av 1900-tallet, da de begynte å påvirke verdensstrukturen og nasjonaløkonomien betydelig.
Territorisk seksjon
La oss snakke om dannelsen av verdensøkonomiske forbindelser før vi tar oss inn i essensen av Nord-Sør-problemet. Ved begynnelsen av 1900-tallet hadde den som en hel verdensøkonomi allerede tatt form, siden de fleste land i verden ble trukket inn i handelsforbindelser. Den territoriale inndelingen var slutt på denne tiden, og to poler hadde dannet seg: industrielt utviklede stater og deres kolonier - råvarer og landbruksbilag. De siste var involvert i den internasjonale arbeidsdelingen lenge før nasjonale markeder dukket opp i dem. Det vil si at deltakelse i verdensøkonomiske forbindelser i disse landene ikke var et behov for egen utvikling, men et produkt av utvidelsen av industrielt utviklede stater. Og selv etter at de tidligere koloniene fikk uavhengighet, har verdensøkonomien, således dannet, i mange år opprettholdt forholdet mellom periferien og sentrum. Det er her Nord-Sør-problemet stammer fra, noe som har gitt opphav til dagens globale motsetninger.
Grunnleggende konsepter
Så, som du allerede har forstått, den utviklede lands økonomiske samhandling med utviklingslandene ble bygget på et helt ulikt grunnlag. Essensen av det globale nord-sør-problemet er at tilbaketrekningen til jordbruksstater potensielt er farlig både på lokalt, regionalt, interregionalt nivå og for det globale økonomiske systemet som helhet. Utviklingsland er en integrert del av verdensøkonomien, så deres politiske, økonomiske, sosiale vansker vil uunngåelig vises og allerede manifestere seg utenfor. Blant de konkrete bevisene på dette kan man for eksempel merke storstilt tvangsflytting til industristater, spredning av smittsomme sykdommer i verden, både nye og de som allerede ble ansett som beseiret. Derfor anses det globale Nord-Sør-problemet i dag å være et av de mest betydningsfulle.
For å bygge bro mellom gapet i den økonomiske og sosiale utviklingen mellom utviklede og utviklende stater, krever de sistnevnte nå den første av alle slags innrømmelser, inkludert økt flyt av kapital og kunnskap (oftest i form av bistand), utvide tilgangen til egne varer til markedene i industriland, og gjeldslette og så videre.
Internasjonal økonomisk orden
Løsningen på Nord-Sør-problemet i verden ble gjennomtenkt i andre halvdel av sekstitallet av 1900-tallet, da en bred avkoloniseringsbølge fant sted, konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden ble utviklet, og bevegelsen til utviklingsstater for å etablere den begynte. De viktigste ideene til konseptet var som følger:
- for det første å skape et fortrinnsregime for deltakelse i internasjonale økonomiske forbindelser for de tilbakestående landene;
- og for det andre å gi bistand til utviklingsland på en forutsigbar, stabil måte og i beløp som tilsvarer omfanget av de økonomiske og sosiale problemene til disse maktene, og også for å lette gjeldsbelastningen.
Landbruksland uttrykte således misnøye med det internasjonale handelssystemet, da inntektene fra eksport av foredlede varer var høyere (på grunn av tilstedeværelsen av høy merverdi i disse varene) enn overskuddet fra eksporten av råvarer. Utviklingsstater tolket denne tilstanden som en manifestasjon av ikke-ekvivalent utveksling. De så en løsning på problemet Nord og Sør ved å gi tilstrekkelig hjelp fra utviklede land, og denne ideen var direkte knyttet til de økonomiske og sosiale konsekvensene av kolonitiden og moralsk ansvar for disse konsekvensene av de tidligere metropolene.
Bevegelsens skjebne
På midten av åttitallet av 1900-tallet hadde bevegelsen for å etablere en ny økonomisk orden oppnådd en viss suksess. For eksempel hevdet jordbruksstater sin suverenitet over nasjonale naturressurser og sikret at den ble anerkjent offisielt, som i visse tilfeller, for eksempel i situasjonen med energiressurser, bidro til veksten av eksportinntekter i utviklingsland. Når det gjelder Nord-Sør-problemet som helhet, er det oppnådd en rekke positive resultater. Dermed ble alvorlighetsgraden av gjeldsvansker svekket, kildene til internasjonal bistand til utvikling av stater utvidet, prinsippet om en differensiert tilnærming til regulering av utenlandsgjeld på landnivå avhengig av BNI per innbygger ble godkjent.
Årsaker til nederlag
Til tross for alle de positive aspektene begynte bevegelsen over tid å miste terreng, og på slutten av åttitallet sluttet den å eksistere helt. Det er mange grunner til dette, men det er to hovedårsaker:
- Den første er en betydelig svekkelse av enheten til de tilbakestående statene selv i å opprettholde kravene, noe som var forårsaket av deres raske differensiering og separasjonen av slike undergrupper som oljeeksportland og nye industriland.
- Det andre er forverringen av forhandlingsposisjonene blant utviklingsland: da utviklede land gikk inn i det postindustrielle stadiet, ble muligheten for å bruke råstofffaktoren som et argument for å løse Nord-Sør-problemet innskrenket betydelig.
Bevegelsen for å etablere en ny økonomisk orden ble beseiret som et resultat, men global kontrovers gjensto.
Løsning av Nord-Sør-problemet
For øyeblikket er det tre måter å overvinne ubalansen i de økonomiske forholdene til utviklingsland og utviklede land. Vi vil fortelle deg mer om hver av dem.
1. Den liberale tilnærmingen
Tilhengerne mener at manglende evne til å etablere en moderne markedsmekanisme i nasjonale økonomier hindrer å overvinne tilbakeblikk og innta en verdig plass i den internasjonale arbeidsdelingen for landbrukslandene. I følge liberale skal utviklingsland følge politikken for å liberalisere økonomien, sikre makroøkonomisk stabilitet og privatisere statseiendom. En slik tilnærming for å løse Nord-Sør-problemet de siste tiårene har ganske tydelig dukket opp i multilaterale forhandlinger om utenlandske økonomiske spørsmål i stillingene til et stort antall utviklede stater.
2. Den anti-globalistiske tilnærmingen
Representantene holder seg til synspunktet om at systemet med internasjonale økonomiske forbindelser i den moderne verden er ulikt, og verdensøkonomien er sterkt kontrollert av internasjonale monopol, noe som gjør det mulig for Norden å faktisk utnytte Sør. Antiglobalists, som hevder at utviklede stater bevisst prøver å redusere råvareprisene, selv om de selv overbelaster kostnadene for foredlede varer, krever en radikal gjennomgang av hele systemet med verdensøkonomiske forhold i en frivillig orden til fordel for utviklingsland. Med andre ord, under moderne forhold fungerer de som ultraradiske tilhengere av konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden.
