Overraskende nok er det i vårt opplyste XXI århundre fortsatt debatt om hva som er den høyeste toppen i Europa. Noen forskere mener at dette er Elbrus, mens andre - Mont Blanc. Det ser ut til at her er komplisert? Ved hjelp av moderne teknologi kan du enkelt stille høyden på hvilken som helst topp. Men det er ingen problemer med nivåene. Høydene på både Elbrus og Mont Blanc ble etablert for lenge siden til nærmeste centimeter. Problemet stilles innenfor grensefeltet. Det vil si at i uttalelsen "den høyeste toppen av Europa er …", bør det ikke legges vekt på meter, men på hvilke territorier som anses å være inkludert på dette kontinentet. Og hvis alt er klart med Mont Blanc: Alpintoppen er selvfølgelig Europa, så er det ikke så enkelt med Elbrus. La oss se på dette problemet.
Spørsmålet om mengder
Det hvite fjellet, Mont Blanc, ligger på den vestlige siden av Alpene, på grensen til Frankrike og Italia. Denne matrisen hadde også problemer med territoriell tilknytning. Men en annen plan. Etter at hertugdømmet Savoys uavhengighet gikk tapt, gikk fjellet og dalene rundt det gjentatte ganger fra Italia til Frankrike og omvendt. Etter å ha tegnet Europas territorium i etterkrigstiden, har det blitt slått fast at en kordon mellom disse statene ligger langs hovedtoppene i Mont Blanc-massivet. Dermed tilhører byen Saint-Gervais, som ligger i en skråning, Frankrike, og Courmayeur-skistedet, som ligger i nærheten, tilhører Italia. Høyden på Mont Blanc når 4810 meter. Ved siden av denne toppen ligger andre topper i matrisen, bare litt dårligere enn hodet. Dette er Mont Blanc de Courmayeur (mer enn 4700 meter), så vel som Grand Bos, Rocher de la Turmet og mer enn et dusin fire tusendeler. Og høyden på Elbrus er så mye som 5642 meter. Den ubestridte rekordholderen! Spørsmålet er annerledes. Er det den høyeste toppen i Europa eller et vanlig fjell i Asia?
Spørsmålet om grenser
Som kjent elsker naturen kontinuitet og glatthet. Kontinentene fører hverandre inn. Hvis det ikke var for Beringstredet, som ikke hadde utviklet seg så lenge etter geografiske standarder, ville begge Amerika blitt slått sammen med Eurasia. Men mennesket er en underlig skapning: gi ham klare grenser. Derfor er inndelingen av kontinentet vårt i Europa og Asia rent vilkårlig. Og på mange måter, foruten geografi, er politikk involvert. Fra Herodotos tid til femtiårene av det tjuende århundre var alt mer eller mindre tydelig. Grensen som delte Europa og Asia gikk fra kysten av Karahavet langs Ural-hovedtoppene, deretter langs elven med samme navn, deretter langs det nordlige Kaspiske hav, og fulgte hovedkaukasområdet, til Svartehavet. Videre løp cordon gjennom Bosporos og Dardanellene. Det var ingen forvirring i Middelhavet heller: kysten av det moderne Tyrkia er Asia, alt som ligger nord for det er Europa, og fra Sør-Afrika skisserer vannområdet. I koordinatsystemet er Elbrus den høyeste toppen i Europa, fordi den ligger nord for Hovedryggen i Kaukasus.
Indefatigable All-Union Geographical Society
Med grensene mellom Europa og Asia var alt klart til 1958. Uroen begynte gjennom feilen fra All-Union Geographical Society. Pundits tok opp revisjonen av lenge etablerte standarder. De bestemte seg for at det ikke var verdt å halve naturlandskap. De rangerte Kaukasus-fjellsystemet som sådan, til tross for de åpenbare forskjellene i de klimatiske egenskapene til de nordlige og sørlige skråningene. Det samme skjedde med vannområdene og elvedalene. Med ett slag av pennen havnet Uralene fullstendig og fullstendig i Europa, og Kaukasus - i Asia. Dermed var Elbrus, den høyeste toppen i Europa, hvis høyde er 832 meter foran Mont Blanc, ikke det første fjellet på det nye fastlandet, og tapte betydelig for Everest.
Ulike systemer
Under Sovjetunionen bodde innbyggere i en sjettedel av landet isolert fra resten av verden. Og det handlet ikke om jernteppet. Forvrengt var ikke bare en ide om hvordan man lever under råtnende kapitalisme, men også om nøytrale begreper som er ganske fjernt fra politikken. Så i alle geografiske lærebøker fra Sovjetunionen ble det skrevet at grensen mellom Europa og Asia ligger langs den østlige kanten av Uralfjellene, deretter (som er ulogisk) langs elven Emba til den renner ut i det Kaspiske hav, deretter langs nordkysten til kilden til Kuma-elven. Videre gikk cordon gjennom Kumo-Manych-depresjonen til Don, og deretter til munnen og Azovhavet. Som et resultat av denne divisjonen krysset ikke bare Elbrus, den høyeste toppen i Europa, til Asia, men også hele Tamanhalvøya.
Hva er poenget?
Men la oss prøve å gjette løpet av den logiske resonnementet … Nei, ikke sovjetiske geografere, men de hvis munnstykke de serverte. På slutten av 50-tallet var ikke bare Amerika den viktigste rivalen i Sovjetunionen, men også staten Vest-Europa. Ideologien til CPSUs sentralkomité (som dekket alle samfunnsområder) motarbeidet det sosialistiske systemet mot det forfallende borgerlige systemet. Sovjetunionen skulle stå fra hverandre, og man trodde at jo færre ting den ville knytte seg til Europa, jo bedre. At Elbrus er den høyeste toppen i Europa, og samtidig Russland, ble veldig plaget av den sovjetiske ledelsen. Derfor ble grensene mellom Europa og Asia revidert. Dette, og ikke i det hele tatt bekymring for integriteten til naturlandskap, var den sanne grunnen til denne beslutningen.
Uenigheten i katalogene
Til tross for at avgjørelsen fra All-Union Geographical Society ble støttet på World Geophysical Congress i det følgende i 1959, ignorerte de fleste land den sovjetiske innovasjonen. Og avvikene fortsetter til i dag. La oss for eksempel vende oss til den høyt anerkjente Wikipedia-referanseboken. Den engelske versjonen hevder at grensen mellom Europa og Asia renner "… langs vannskillet i Ural-fjellene, langs elven med samme navn, det Kaspiske hav og Kaukasus i sørøst …" Dette betyr at i de fleste land i verden tror de at den høyeste toppen i Europa er Mount Elbrus. Men den russiske versjonen gir helt andre data.
En liten arv fra fortiden
Til tross for at Sovjetunionen lenge har sunket i glemmeboken, lever noen av beslutningene fremdeles i hodet på mennesker. Så, hva vil den russiskspråklige Wikipedia fortelle den nysgjerrige søkeren om geografisk sannhet? Hva er den høyeste toppen i Europa? Det viser seg at denne versjonen av verdenskatalogen definerer grensene mellom Europa og Asia i en ånd av samstemthet med resolusjonen fra 1958 og allment aksepterte konsepter "på de østlige sålene i Ural, Mugodzharam, Emba, den nordlige kysten av det Kaspiske hav, langs Araker, Svarte og Marmarasjøen …" Hva vi ser i moderne behandling? Hele Uralsystemet, som ble foreslått i 1958, regnes som Europa. Men hele Kaukasus regnes også som det! Den nye grensen renner langs elven Araks og renner ved den sørlige bunnen av dette fjellsystemet. Og dette betyr at ifølge den russiskspråklige Wikipedia er Elbrus den høyeste toppen i Europa. Et bilde av denne to-humpede snødekte toppen dekorerer den tilsvarende artikkelen.
