Det er ikke noe mer sant og sannferdig enn meningsloven. Svigermoren kommer aldri hvis du har renset huset ditt, men du kommer garantert til å besøke når du bestemmer deg for å slappe av og glemme rengjøring. Lading på kameraet vil ende akkurat i det øyeblikket datteren din først ruller over på magen. Og været ute blir kaldere, jo lettere blir du kledd. Vi har lenge vært vant til denne tilstanden, ironisk "vel, som vanlig." Noen prøver til og med å overliste mildhet, for eksempel å ta med seg en paraply - slik at det ikke blir regn med sikkerhet. Men få mennesker vet at meningsloven faktisk eksisterer. Han har en veldig spesifikk formulering, en historie med forekomst og til og med sin egen formel!
Tolkning av menighetsloven
Meningsloven var kjent i antikken. Noen mener at det ble oppdaget i løpet av Achilles-tiden og det eneste svake stedet - hælen. Noen viser til en eldgammel legende om den gamle mannen Podlez, som angivelig forlot en bla med ordlyden sin. For første gang ble imidlertid den kjente effekten "registrert" likevel i USA, i 1949, da ingeniøren Edward Murphy evaluerte driften av en flymotor. I det øyeblikket da propellen begynte å snurre i den andre retningen (som det viste seg senere, ble den lagt bakover), bemerket Murphy ironisk nok at hvis det er noen måte å montere på som fører til tragedien, vil en av teknikerne definitivt velge den. Senere, på en pressekonferanse, ble vedvarende funksjonsfeil i flyet kalt "Murphys lov." Så navnet og ordlyden kom offisielt inn i media og spredte seg over hele verden.
Over hele verden har menighetslovene flere analoger. For eksempel den generelle effekten, i henhold til hvilken et ordentlig fungerende system sikkert vil mislykkes når det demonstreres for kunden. Og alle vet effekten av en smørbrød: uansett hvordan du snur den, vil en sandwich falle til gulvet med oljesiden ned. Spesielt hvis gulvet er dårlig rengjort teppe. Fra samme serie var loven om telemaster i USSR, da et ødelagt fjernsyn plutselig begynte å arbeide på mirakuløst vis, være verdt å vente på en spesialist som var mangelvare på det tidspunktet. Dette inkluderer også legens effekt - når symptomene på sykdommen plutselig forsvinner, når rekorden endelig kommer til spesialisten … Og mye, mye mer. Men hvis det er en lov, skal det da være en slags logisk forklaring på det?
Hva forklarer meningsloven?
Faktisk har psykologer lenge gjettet dette berømte fenomenet. Fakta er at det er naturlig at folk klandrer noen høyere krefter for deres feil, og søker unnskyldninger for sine handlinger utenfra. Det er lettere å skifte ansvar for ens handling eller passivitet til noen andre. Vi var ikke for late til å bære en tung paraply, men regnet kom fra menighet. Vi sølet ikke varm søt te, men meningsloven kastet den på en ny bærbar PC. Enklere og ikke så skammelig.
Men det er en annen grunn - folk har en tendens til å fokusere på feil. For eksempel må vi bestå et semesteroppgave. Vi skriver det på forhånd og overleverer det et par dager tidligere, og ignorerer strømmen helt før fristen. Og hvis vi ikke klarte å utføre arbeidet i tide og nå ut til det ekstreme punktet, vil fraværet av lys for oss bli en tragedie forårsaket av selve loven. Selv om strømmen vil gå ut både denne og på den måten, bare i andre tilfelle er denne hendelsen mye mer håndgripelig og mer negativt farget for oss. Eller et annet eksempel: vi spiller et dataspill, vi får forskjellige bonuser som vi ikke fokuserer på, men så snart oppgaven for dette elementet vises, slutter det å falle ut. Og vi forbanner betydningsloven, og skjønner ikke at vi så vil dra på turneen så snart som mulig, at vi blir hengt opp på den uheldige, uskyldige bonusen, hvis sannsynlighet er den samme før og etter oppdraget.
Den tredje forklaringen ligger i formelen til menighetsloven. Ja, det virker utrolig, men det eksisterer virkelig og ble trukket, antagelig av den samme eldste Podlezem! I følge formelen avhenger resultatet direkte av vårt ønske og koeffisienten for uflaks og er omvendt proporsjonal med den uheldige kombinasjonen av omstendigheter:
Resultat = (ønske * uflaksfrekvens) / mislykket kombinasjon av omstendigheter
Dessuten er koeffisienten for uflaks bestemt av humøret vårt. Så hva skjer, jo større lyst, desto større er sannsynligheten for et utmerket resultat? Så kanskje har meningsloven ikke noe med det å gjøre? Akkurat når en person vil at en viss hendelse skal skje, streber han etter det. Og hvis han bare kan klage over skjebnenes urett, vil han bli hjemsøkt av fiasko. Lignende tiltrekker seg som - den lenge dedikerte og bekreftede sannheten. Og for noen fenomener er det ganske rasjonelle forklaringer. En sandwich smør smør ned bare fordi smøret er tungt. Avbrudd i demonstrasjoner er mulig fra overdreven spenning. Og uforutsette omstendigheter kan forekomme hvilken som helst dag, bare i løpet av få minutter med et smerterett, føler de seg skarpere. Så er det en meningslov? Sannsynligvis bør alle svare på dette spørsmålet på egenhånd. Det er mer praktisk for noen å skylde på feil for inngrep fra høyere krefter. Og noen er vant til å stole bare på seg selv og prøver å opprettholde en positiv holdning, uansett hva som skjer. Det er ikke forgjeves at Murphy-effekten praktisk talt ikke har noen innvirkning på barn og optimister - de er åpne for verden, og derfor ignorerer menighet.
