Språk står aldri stille. Han, som en levende organisme, adlyder lovene om nådeløs utvikling. Noen av lagene er betydelig modifisert, andre er erstattet av nye. Helt klart at denne prosessen er påvirket av samfunnsutviklingen (endringer i sosial struktur, hierarki) og fremgang i vitenskap og teknologi.
Det er ikke tilfeldig at i forbindelse med utviklingen av Internett og datastyring introduseres et stort antall nye ord i språket - neologismer, noen ganger barbarismer (det vil si symboler som ennå ikke er fullstendig behersket, ofte forskjellige i fremmedspråklig stavemåte). Mens foreldede ord og begreper er en saga blott. Men de forsvinner ikke helt, fordi denne prosessen går sakte. Og selv om det er mennesker som vet hva, si, ordet "Komsomol" eller "rabfak" betyr, eller kunstverk som bruker utdaterte ord (ofte som krever forklaring for den moderne leseren i form av kommentarer, fotnoter, tillegg), vil de ikke dø i det hele tatt. Ledende symboler er vanligvis delt inn i arkaismer og historismer. Det siste er ord som angir foreldede fenomener og begreper, ting.
For eksempel "armensk", "kaftan", "tarantas", "kontorist" - i dag finnes det ikke en slik type klær, kjøretøy eller stilling. Ingen server og gutter. Derfor er dette historismer. Men hva er arkaisme? Dette er et nedlagt ord som betegner et eksisterende fenomen, konsept, objekt. “Lanitter” - det samme som kinnene, “fingrene” - fingrene, “hyl” - nakken. Men det sier vi ikke. For å bedre forstå hva arkaisme er og hva dens rolle er i språk og litteratur, la oss analysere hva dens typer er.
For en rekke ord har verken betydningen eller rettskrivningen endret seg, men de uttales annerledes i moderne tale. For eksempel "musikk", "symbol". Faktisk ble det på 1800-tallet ikke lagt vekt der det er nå: de sa "musikk", "symbol". Dette er fonetisk foreldede ord. Og hva er semantisk arkaisme? Dette er et ord som har en eller flere betydninger utdatert. For eksempel "ikke skåner magen." Vi snakker ikke om en spesifikk del av kroppen. Dette ordet pleide å bety liv.
Eller "skurk" - en gang var dette ordet ikke en forbannelse, en forbannelse, men pekte på en person uegnet til militærtjeneste. Det vil si at ordet forblir, men det brukes nå i en helt annen kontekst, med en annen betydning.
Hva er arkaisme leksikalske eller leksikoderivasjoner? Hvem er for eksempel "tyven" i uttrykket "som en tyv om natten"? Når dette ordet betydde "tyv", brukes det nå bare som en del av dette formspråket, og da er det ekstremt sjeldent. Tyver finnes, men tokenet er utdatert. Men for eksempel "vennskap" i stedet for "vennskap", "fisk" i stedet for "fisker" er ganske forståelig for oss, siden bare suffikset har endret seg. Dette er de leksikon-deriverte arkaismer fra russisk. Vi forstår at "dol" er "dal", "spør" - "spør", men kommentarer som "mat" (retter, mat) eller "den andre dagen" (dagen før) er allerede nødvendig. Likevel hjelper arkisermer, foreldede ord (inkludert historismer) forfatteren til å gjenskape smaken av epoken. Dermed spiller de en stilistisk rolle, spesielt hvis de brukes i tale eller verk av samtidige. Navn (for eksempel programmet "Dagen" eller ordet "husmannsplass" ofte brukt nylig i navn) er ofte med på å forstå hva arkaisme er, og fraseologiske enheter der foreldede elementer er til stede ("syv spenn i pannen" - fra " span "er et mål på lengde). For å forstå betydningen av et slikt navn eller formspråk, må vi henvende oss til en spesiell ordbok (for eksempel foreldede ord og uttrykk).
