Noen russiske og vestlige statsvitere sier at Russland er avhengig av hydrokarboneksport. Alt er veldig enkelt. Tross alt er Russland en stor global bensinpumpe. Begrepet "oljenål" innebærer en avhengighet av inntekter fra eksport av "svart gull". I denne situasjonen utvikler landets økonomi seg først når prisene på oljeprodukter er stabile. Umiddelbart med fallet i kostnadene for en tønne i en slik stat begynner en økonomisk kollaps. I denne artikkelen vil vi finne ut svaret på hovedspørsmålet: "Truer Russlands oljenål?" Debunking mytene om olje, rubelen og Russland. Og du vil også finne ut hvor mye landet vårt er avhengig av eksport av hydrokarbon.
Russlands avhengighet av mineraleksport
Inntektene fra "svart gull" og lette hydrokarboner utgjør en betydelig andel av fortjenesten fra internasjonal handel. Hvis du ser på andelen som gass- og oljeeksporten fra Russland tar, vil verdien faktisk være ganske stor. Halvparten av Russlands inntekter fra utenrikshandel kommer fra hydrokarboner. Imidlertid utgjør gruvedrift bare 21% av landets BNP. De viktigste mineralene i denne statistikken tildeles 16%.
Andelen av oljeeksportinntektene i Russlands BNP
Russlands BNP i 2013 utgjorde 2113 milliarder dollar. Oljeeksport fra Russland i 2013 brakte landet 173 milliarder kroner, og statsøkonomien tjente rundt 67 milliarder dollar på gassalg. Det viser seg at inntektene fra "svart gull" utgjorde 8% av BNP, og landet tjente 3% av sitt bruttonasjonalprodukt på flyktige hydrokarboner. Med hvert påfølgende år er det statistikk over en aktiv reduksjon i andelen av inntektene fra gruvedrift i landets BNP.
Statistikk viser at ressursforbannelsen til Russland ikke truer. Den russiske føderasjonen er en aktiv aktør i det globale markedet for oljeprodukter på grunn av sin størrelse og store hydrokarbonreserver. På grunn av dette får landet muligheten til å påvirke den geopolitiske situasjonen. Likevel, i motsetning til mange andre verdenseksportører av olje, er russisk økonomi mye mindre avhengig av svart gull og dets priser.
Inntekt per innbygger fra hydrokarboneksport i Russland
I Russland er det ganske interessant statistikk. Det er verdt å se nøye på eksportinntekter per olje per innbygger. Denne indikatoren i Russland er 10 ganger mindre enn i Norge, som også er en stor europeisk eksportør av hydrokarboner. Selv i dette landet er imidlertid andelen av eksportinntekter i total BNP ubetydelig. Norge sitter ikke på en oljenål, selv om det per innbygger viser seg mer. I denne staten mottar ikke befolkningen inntekter fra eksport av mineraler, siden alle midler blir avsatt til fondet for fremtidige generasjoner.
Land som Saudi-Arabia eller De forente arabiske emirater, som uttrykket "oljenål" kan brukes for, er preget av mye høyere eksport per innbygger. Innbyggerne deres er så avhengige av fossilt brensel at de i fall av prisene i svart gull vil møte en betydelig nedgang i inntektene. På den annen side, siden andelen av hydrokarboninntekter i landets BNP ikke er betydelig, er ikke Russland i stand til å gi så sterk oljesosial støtte til innbyggerne som noen arabiske land gjør.
Tatt i betraktning det faktum at hele verdensøkonomien er knyttet til dollar, så vel som energipriser, umiddelbart etter svekkelsen av den amerikanske valutaen, vil inntektene til innbyggerne i arabiske land eksportører av olje reduseres betydelig. Et norsk fond med sparing for fremtiden vil også svekkes. Russland vil ikke lide betydelige økonomiske tap fra fallende oljepris, siden landet vårt bare mottar en viss fordel ved eksport av hydrokarboner, men ikke er avhengig av mineraler.
En del av ressursleien i det totale BNP i Russland
I 2015 innrømmet Forbes-reportere endelig at senator John McCain, som er en aktiv tilhenger av krigen med den russiske føderasjonen, tok feil, og kalte den en global bensinstasjon. Publikasjonen indikerer at i Russland er det i det minste en servicesektor og industri.
Forfatteren av artikkelen, Mark Adomanis, gir et interessant diagram som et eksempel, som viser andelen av ressursleie i BNP i forskjellige land i verden. I Russland er denne indikatoren på rundt 18%, noe som setter landet på 20. plass i rangeringen.
Denne indikatoren er veldig lav sammenlignet med land som virkelig er avhengige av eksport av fossilt brensel som Kongo, Saudi-Arabia eller Qatar, der andelen av ressursleie ligger på 35-60%. Det er disse statene som trenger å komme av oljenålen.
Hvis vi fjerner eksportinntektene for slike produkter for Russland, vil BNP fortsatt være på et ganske høyt nivå, og landet vil forbli en betydelig konkurrent for andre verdensledere. Faktisk faller bare 24% på utvinning av mineraler i landets industri. Resten går til infrastrukturanlegg (for eksempel kraftverk) og prosessanlegg.
Myte nummer 1. Prisen på olje påvirker rubelen sterkt
Det er en mening at rubelkursen er sterkt påvirket av oljepriser. Hvis du ser objektivt på dette spørsmålet, blir en viss avhengighet observert. Imidlertid er det mange faktorer som påvirker valutakursen, og det er grunnen til at du ikke bør overvurdere betydningen av priser for den innenlandske økonomien.
Som et eksempel er det verdt å ta en titt på Libya eller andre land på oljenålen, der andelen av inntektene fra eksport av energiressurser per innbygger er svært betydelig. Den libyske valutaen i oljeprisfallet skulle antas å falle mye mer enn rubelen. Likevel har økonomien i dette landet vist stabilitet. Dette indikerer at svingninger i prisen på svart gull ikke påvirker valutakursen for den nasjonale valutaen for mye.
Den russiske rubelen lider av regelmessige spekulative angrep fra vestlige politikere og forretningsrepresentanter. Kursen hopper på grunn av den utenrikspolitiske situasjonen, men ikke på grunn av påvirkning fra oljepriser. Kostnaden for en tønne er ikke den viktigste årsaken til at rubelen faller.
Myte nummer 2. Hvis prisen per fat olje faller, forventer russisk økonomi et kollaps
Ovennevnte informasjon viser at oljeprisene har en viss innvirkning på dannelsen av statsbudsjettet. Likevel er ikke avhengigheten så betydelig, og regjeringen iverksetter aktive tiltak for å redusere situasjonens påvirkning på det internasjonale markedet for økonomien ytterligere. Det bygges moderne raffineringsbedrifter, som i fremtiden vil gi inntekter fra statsbudsjettet fra eksport av ferdige petroleumsprodukter, snarere enn råvarer, hvis priser er ganske ustabile. Slike tiltak vil hjelpe landet med å gjøre inntektene til økonomien mer desentraliserte. Oljeeksport fra Russland er mye mindre lønnsom enn salg av ferdig bensin til andre land. På den annen side setter pumping av bensin og "svart gull" fra Russland forbrukere i en viss avhengighet av staten, noe som gjør den til en aktiv geopolitisk aktør og lar den påvirke verdenspolitikken.
Selv om inntektene fra oljeeksport forsvinner helt, vil budsjettet miste bare superprofiten som brukes på investeringer, modernisering av landet og store infrastrukturprosjekter.
I en slik situasjon er midlertidig frysing av store arbeider mulig, men stabil utbetaling av pensjoner, lønn og ytelser vil fortsatt være. Oljenålen truer ikke Russland på grunn av de store gull- og valutareservene. Selv om energiprisene faller kraftig, hvoretter de vil holde seg på dette nivået i lang tid, vil budsjettunderskuddet lett kompenseres av verdens største gullreserver.
Inntekter fra statsbudsjett fra olje og gass går til utviklingen av landet, men økonomien vil være stabil. Russland vil være i stand til å sørge for fullt, selv i tilfelle fullstendig avslutning av fortjeneste fra hydrokarboner.
Når prisen på olje faller, stiger dollaren mot den innenlandske valutaen. Statsbudsjettet til landet som et resultat mister ikke noe i rubelbegrep.
Myte nr. 3. I en nærm fremtid vil hydrokarbonreserver bli tømt og landet går konkurs.
For øyeblikket gjennomføres regelmessig regnskap av mineralressurser, samt en beregning av tiden det vil være mulig å opprettholde dagens volum av mineralutvinning og sikre stabil gasseksport fra Russland til utlandet. Eksperter sier at de deklarerte restene vil være nok til at landet kan opprettholde produksjonsraten i 30 år. Nye mineralforekomster oppdages jevnlig i det store territoriet i landet, noe som øker Russlands langsiktige potensial betydelig som aktør i energimarkedet. Oljennålen til Sovjetunionen og den russiske føderasjonen i dag er at landet vil måtte gi seg fullstendig hydrokarboner i fremtiden. Når de deklarerte kildene er tomme, vil det være behov for import av petroleumsprodukter. Likevel investerer regjeringen stort i studiet av innenlandske mineralforekomster, som vil tillate i nær fremtid å starte utviklingen av nye forekomster.
I 2014 ble for eksempel oljeforekomster oppdaget i Astrakhan-regionen. Kilden til fossiler ligger på land, noe som forenkler utviklingen. Råvarer av høy kvalitet vil gi muligheten til å bearbeide til dyre petroleumsprodukter.
I samme 2014 begynte Russland å utvinne mineraler i Arktis på verdens første polare oljeplattform. Kontinentalsokkelen i Russland regnes som en av de største i verden. Bare i Arktis er det mer enn 106 milliarder tonn gass og oljeprodukter.
Selv i en situasjon der det er billig å utvinne hydrokarboner, vil kullreservene vare i mange flere tiår. Statistikk viser også at gass i landet ikke vil ta slutt snart. Russland vil kunne fullstendig tilfredsstille sine egne energibehov gjennom bygging av kraftverk på en rekke sibirske elver, som har stort potensiale når det gjelder bygging av vannkraftverk.
Det er også verdt å nevne det innenlandske atomenergiprogrammet. Regjeringen investerer milliarder av rubler i byggingen av moderne atomkraftverk, hvis kapasitet er nok ikke bare til å dekke energibehovene til innbyggerne i Russland, men også for eksport. Drivstoff for blokker med atomkraftverk vil vare i hundrevis av år. Russland har alle utsikter til å forbli en verdenseksportør av energiressurser og inn i supermaktene, selv i tilfelle slutten av oljetiden.
Myte nr. 4. Den russiske føderasjonen tjener bare på å selge råvarer uten å utvikle sin egen industri.
Russland-oljenålen er ifølge noen eksperter ikke avhengig av økonomien avhengig av eksport av mineraler, men av det faktum at landet bare selger råvarer i utlandet. En slik uttalelse er feil.
Faktisk selger Russland råolje over hele verden, og gir en del av sine potensielle inntekter til utenlandske raffinerier. Slikt samarbeid er imidlertid også veldig gunstig for den russiske økonomien, fordi det lar deg få høy avkastning på investeringer på kort sikt.
Hvis landet tidligere eksporterte hovedsakelig råolje, begynte regjeringen i 2003 aktivt å modernisere den innenlandske raffineringssektoren. Gradvis reduseres andelen råprodukt i den totale eksporten av hydrokarboner. Russiske produsenter kommer aktivt inn i verdensmarkedet, som fyller budsjettet med enda større fortjeneste. Siden 2003 har volumet av produksjon av ferdige petroleumsprodukter økt mange ganger.
Myte nummer 5. Under Vladimir Putins regjeringstid har avhengigheten av den russiske føderasjonens statsbudsjett av eksport økt
Noen nære innenlandske og utenlandske eksperter "skjeller" ut Vladimir Putin for å ha drevet Russland til oljeavhengighet. De beviser dette ved at andelen hydrokarboner i eksport i 1999 bare utgjorde 18%, allerede i 2011 utgjorde den 54%.
Anklagene har ingen økonomisk begrunnelse, siden det ikke tas hensyn til to viktige fakta:
- I 1999 betalte mange oljeselskaper i oligarkene rett og slett ikke skatt. Penger ble straks sendt til kontoer som ble åpnet i utenlandske banker, og statsbudsjettinntektene fra slik eksport var null. I 2018 opererer de fleste oljeselskaper transparent, og fortjenesten fra olje- og gasseksport fyller statsbudsjettet på.
- I 1998 var kostnadene for en fat 17 dollar. I 2013 ble en maksimalpris på 87 dollar observert. Et slikt sprang sikret en betydelig økning i budsjettinntektene fra utviklingen av oljebrønner og gassproduksjon.
- Forbundsbudsjettet er langt fra det eneste i Russland. Det er mange lokale estimater av de russiske føderasjonens konstituerende enheter, og det er grunnen til at den reelle andelen av hydrokarboninntektene i landets økonomiske system er enda lavere.
I statistikk er det også verdt å vurdere hovedpoenget, som den totale størrelsen på statsbudsjettet. I løpet av de siste 12 årene har landets inntekter økt 14 ganger. På dette tidspunktet økte overskuddet fra hydrokarbonproduksjon 40 ganger. Inntektene fra andre sektorer i økonomien vokste 7, 5 ganger.
Selv om man forestiller seg at landet plutselig i et øyeblikk vil være helt uten olje- og gassinntekter, så vil budsjettinntekter fra andre sektorer forbli, inntektene vil være 6 ganger høyere enn i 1999. Gitt inflasjonen i dollar, vil landets inntekt være mange ganger høyere enn den gangen. Russlands oljenål truer ikke, både på kort og lang sikt. Siden det er reelle fakta som indikerer at landets avhengighet av mineraler har gått ned.
