forening i organisasjonen

Hva er et fritt historisk samfunn?

Innholdsfortegnelse:

Hva er et fritt historisk samfunn?
Hva er et fritt historisk samfunn?
Anonim

I vårt land har det alltid vært vanskelig å gå imot den nåværende regjeringens mening. Opposisjon i noen form i Russland er dømt til å mislykkes, av en eller annen grunn ler folket og følger ikke ensomene som motsetter seg regjeringen. Men det er en organisasjon i staten som ved sin virksomhet ikke later til å endre makt, men søker å jevne ut og forhindre autoritær innflytelse på samfunnet, ungdommen og den russiske bevisstheten. Dette er et fritt historisk samfunn. Denne organisasjonen inkluderer prominente og anerkjente forskere fra hele Russland, deres mål er å forhindre at myndighetene setter historien i tjeneste for ideologi og politikk.

Image

Generell informasjon

Folk lærte at dette er et fritt historisk samfunn i 2014, da en gruppe profesjonelle historikere kunngjorde opprettelsen av en "forening for å fremme og fremme av historisk kunnskap." Deres hovedstilling er basert på fullstendig uavhengighet fra innflytelse fra offisielle statlige organer. De ønsket å skrive og distribuere pedagogisk litteratur uten et raid av politisk orden, for å utdanne unge mennesker ikke bare i ånd av kjærlighet til den nåværende regjeringen, men også med løftet om å utvikle en egen uavhengig mening.

charter

Organisasjonens charter og manifestasjon ble opprettet, som uttalte de grunnleggende kriteriene for arbeidet til medlemmene, rettigheter og plikter. Hovedmålet er å skape et kritisk tenkende samfunn, å lære en person å ta beslutninger uavhengig av flertallets mening. Medlemmer av Free Historical Society uttrykte bekymring for det økende kaoset i tolkningen av historiske hendelser. Gratis tilgang til dokumenter på Internett ga opphav til en hel strøm av obscurantistisk forståelse av historien.

Organisasjonen satte også et mål å finne og bringe pseudovitenskapelige og imaginære professorer med åpent vann med falske vitnemål og avhandlinger. Forskere var alvorlig bekymret for det store antallet tilfeldige mennesker i vitenskapen, og diskrediterte det i øynene til publikum.

Image

manifest

På det første møtet i Free Historical Society ble prinsippene for medlemmene sitt arbeid trukket fram, et manifest ble skrevet og publisert. De samlede representantene for historiske og beslektede vitenskaper bestemte seg for å opprette en organisasjon som aldri vil søke støtte fra verken myndighetsavdelinger eller politiske partier. I samfunnet deres oppfordret de alle som bryr seg om landets sanne historie, de som på en eller annen måte er forbundet med studiet av fortiden.

Medlemmene av et fritt samfunn setter seg følgende oppgaver:

  • å forme humaniora på en slik måte at det inspirerer folks tillit;

  • å anstrenge seg for å forene spesialister på dette feltet fra forskjellige regioner i Russland, for å utvikle en felles strategi for atferd og aktiviteter;

  • samarbeide med utenlandske forskere og den utenlandske offentligheten for å danne sanne ideer om Russland blant utlendinger;

  • kommentere uttalelsene fra politiske ledere angående vurderingen av en spesiell historisk situasjon;

  • en hard kamp med forfalsket og ubekreftet informasjon, uavhengig av gjenstand for distribusjon;

  • motstand mot forsøk på å begrense aktivitetsfriheten til medlemmer av dette samfunnet, så vel som andre uavhengige organisasjoner;

  • føre en policy for å avklassifisere informasjon om tidligere hendelser;

  • etablering av betingelser for dannelse av hver innbygger riktig orientering i forhold til å studere fortiden til sitt land, evnen til bevisst å tolke visse hendelser.

I tillegg satte samfunnet seg målet om å popularisere interessen for historie ved å publisere bøker, brosjyrer og andre trykte medier med lignende informasjon.

Image

lederskap

Leder av Free Historical Society er Nikita Sokolov, redaktør for tidsskriftet "Domestic Notes", tidligere jobbet han ved Presidential Center. B. N. Jeltsin.

En annen ikke mindre fremtredende grunnlegger var Danilevsky Igor Nikolaevich, spesialist i det gamle Russlands historie, professor og lege i historiske vitenskaper. Forfatteren av mange arbeider om studier av monumenter fra gammel slavisk kultur.

Igor Innokentyevich Dyatlov, professor ved Irkutsk State University, ga også et stort bidrag til dannelsen av samfunnets ideer. I mange år har forskeren studert utseendet og utviklingen av forskjellige utenlandske diasporas i Russland.

Medlemmer av samfunnet

I tillegg til personene ovenfor er medlemmer av Free Historical Society:

  • Ivanchik Askold Igorevich - medlem av det russiske vitenskapsakademiet, lege i historiske vitenskaper.

  • Ivanov Sergey Arkadievich - historiker, spesialist i studiet av middelalderen og kulturen i det bysantinske riket; holder ofte offentlige foredrag på TV og i landets institusjoner.

  • Katsva Leonid Aleksandrovich - en kjent samler av historiebøker i Russland, underviser i et av gymnasene i Moskva; opptrer med jevne mellomrom i radioen "Echo of Moscow"; på hans konto mer enn 10 lærebøker og manualer for ungdomsskolen og videregående skole.

  • Konstantin Nikolaevich Morozov - jobber ved det russiske presidentakademiet for økonomi, doktor i historiske vitenskaper, førsteamanuensis; retningen av interesse er studiet av Social Revolutionary Party.

Når det gjelder å fremme ideer for massene, hjelper et annet medlem av samfunnet - Evgeny Viktorovich Anisimov, professor og lege i historiske vitenskaper, ledende forsker ved St. Petersburg Institute of History ved det russiske vitenskapsakademiet. Siden begynnelsen av 2000-tallet gjennomførte han aktiv pedagogisk virksomhet på TV, under hans ledelse ble en serie programmer "Palace Coups" og "Cabinet of History" sendt på kanalen "Culture". Han er forfatter av to historiebøker.

Image

aktivitet

Alle samfunnsmedlemmer bor og jobber i forskjellige regioner i landet og møtes bare på vitenskapelige konferanser eller vanlige møter i organisasjonen. Og likevel er det spesielle krav til forskernees sosiale og propagandavirksomhet. Bilder av et fritt historisk samfunn vises vanligvis i pressen i sammenheng med forskjellige offentlige diskusjoner og foredrag. Lignende arrangementer avholdes med deltagelse av anerkjente offentlige og vitenskapelige organisasjoner: Gaidar Foundation, Memorial og andre. Nesten uforanderlig leder er Nikolai Svanidze, en kjent journalist og historiker i Russland.

Siden 2015 holdes det månedlige konferanser for å utveksle tanker og kunnskap, vurdere nye metoder og tilnærminger til studiet av historie. Stedene er forskjellige, oftest Moskva eller St. Petersburg, men ofte finnes medlemmer av samfunnet i andre byer i landet.

I tillegg har organisasjonen sin egen webside der alle kan stille et spørsmål til ethvert medlem av Free Historical Society, samt lære om fremtidige møter og samtaleemner.

Image

Spørsmål om skolens læreplan

En av hovedoppgavene til den nye organisasjonen var å lage et samlet system for standarder for å gjennomføre klasser på skolen. Den eksisterende standarden har en rekke alvorlige mangler, spesielt er det tre godkjente lærebøker som inneholder grove feil og mangler. Lærere blir nå tilbudt å ta et valg til fordel for et bestemt program når de ikke har blitt kjent med det.

I følge samfunnets medlemmer skal flyten av informasjon i seg selv endre seg. I dag blir studentene tvunget til å stappe avsnitt og datoer, og det lønner seg å fokusere på det faktum at de lærer å uavhengig søke etter kilder, lese og analysere fakta.

Høye uttalelser

En av de siste ganske kritiske uttalelsene fra medlemmene i Free Historical Society om Medinsky. Distinguished forskere kritiserte kraftig avhandlingen hans, og bemerket også en rekke brudd under kommisjonens vedtakelse av en beslutning om å gi en grad til Vladimir Rostislavovich Medinsky. Kulturministeren ble klaget på manglende evne til å jobbe med kilder, uvitenhet om elementære begreper og generelt grunnløsheten i hans vitenskapelige arbeid.

Image

Men medlemmens medlemmer av Free Historical Society var den viktigste indignasjonen forårsaket av at tjenestemannen, som bruker sin autoritet, fører en politisk ødeleggende for samfunnet når det gjelder å gjøre seg kjent med den historiske sannheten. Medinsky hevdet selv at "fortidens pålitelighet ikke eksisterer", og derved villede vanlige mennesker. På slutten av meldingen ba medlemmer av samfunnet avhandlingsrådet ved Universitetet i Belgorod om å frata Medinsky akademisk grad.