Det er ikke-økonomiske og økonomiske estimater av naturressurser. Det siste gjelder bestemmelse av deres samfunnsnytte, det vil si bidraget til å imøtekomme samfunnets behov gjennom forbruk eller produksjon.
Ikke-økonomisk vurdering viser ressursens betydning, ikke uttrykt i økonomiske indikatorer. Dette er kulturelle, estetiske, sosiale eller miljømessige verdier, men de kan også komme til uttrykk i monetære termer, fordi samfunnet bestemmer seg for å ofre dette beløpet for å holde denne naturlige gjenstanden uendret. Her er det en produksjonsøkonomisk vurdering av naturressurser, det vil si en teknologisk, der forskjeller mellom en art bestemmes ut fra dens naturlige trekk. For eksempel kullmerker: brunt, antrasitt og lignende.
Evalueringsalternativer
Ulike indikatorer brukes - fat, hektar, kubikkmeter, tonn og så videre. Dette er punkter der den relative størrelsen og økonomiske betydningen av ressurskilden beregnes. Dette er en monetær vurdering, som bestemmer markedsverdien til en gitt ressurs, samt betaling for bruk, som dekker miljøskader og mye mer. Den økonomiske verdsettelsen av naturressurser refererer alltid til den økonomiske effekten i form av penger fra bruk av en kilde i en eller annen form. Dermed viser det seg at hver ressurs inneholder en monetær ekvivalent av forbrukerverdi.
Tenk på hovedmålene som en økonomisk vurdering av naturressurser blir gjort og helt nødvendig. Spesialister må bestemme lønnsomheten for dens utvikling (beregne kostnaden). Etter det velger du det beste alternativet og parametrene for bruk, det vil si driften av anlegget. Den økonomiske effektiviteten ved å investere i dette naturlige komplekset blir vurdert. Den økonomiske vurderingen av naturressurser utfører analysens funksjoner i tilfeller av utilstrekkelig rasjonell bruk. Andelen av denne kilden i den generelle formuesstrukturen til nasjonen beregnes nøyaktig.
I tillegg fungerer den økonomiske verdsettelsen av naturressurser som skattemyndighet. Betalinger og særavgifter er etablert for bruk av dette offentlige eiendommen, og det pålegges også bøter hvis staten er skadet. Den økonomiske vurderingen av naturressurser lar deg bestemme sikkerhetsverdien til hver ressurs og objekt, som også er nødvendig. Etter å ha utført denne prosedyren, er det mye lettere å planlegge og forutsi prosessen med å bruke denne kilden. Den økonomiske vurderingen av naturressurser lar deg bestemme kompensasjonsbeløpet for avhending eller endring av formålet med formålet med dette objektet. Med sin hjelp underbygges også de mest rasjonelle eierformene til visse naturlige gjenstander.
Prinsipper for økonomisk verdsettelse
Bruk av forskjellige typer naturressurser krever alltid de mest allsidige egenskapene til hvert objekt, med forbehold om ensartethet i metodene for å utføre verdsettelsesaktiviteter. Dette krever samsvar med de grunnleggende prinsippene som er utviklet og avtalt mellom eksperter. Den økonomiske vurderingen av bruken av ulike typer naturressurser blir først gjort i samsvar med prinsippet om kompleksitet, som innebærer å ta hensyn til både de brukte naturlige gjenstandene og de som har kommet under negativ innflytelse. Hver av ressursene som brukes, bør tas i betraktning fra alle de utvinnbare fordelene det gir for landets økonomi.
Ulike metoder for økonomisk verdsettelse av naturressurser brukes, men alle av dem tas i betraktning i henhold til resultatene: som kostnadene for produserte produkter, som de totale driftskostnadene under prosessering og transport. Alt dette ovenfor gjelder vurdering av ressursene til den første gruppen. De gjenstandene som ikke kan brukes i hovedutviklingsstadiet og derfor blir utsatt for en eller annen påvirkning med forringelse av kvalitet eller fullstendig ødeleggelse, blir vurdert som ressurser for den andre gruppen. En spesiell regnskapsformel brukes ved vurdering av de viktigste naturressursene for å registrere alt dette i kostnadsstrukturen.
Fornybar rikdom eksisterer på planeten som egner seg til reproduksjon. Metoder for økonomisk verdsettelse av naturressurser i en slik plan fungerer etter tvingende prinsipp, når en del av den utnyttbare fornybare formuen (for eksempel skog) blir utsatt for, hvor mengden avtar eller blir dårligere i kvaliteten. Derfor må denne delen gjenopprettes i samme form, mengde og kvalitet som var før industriutvikling.
Hvis naturressursene ikke fornyes, tas fradrag for den økonomiske reproduksjonen deres eller for å sikre erstatning med andre materialer med samme forbrukerverdi. Her vil alle typer økonomisk verdivurdering av naturressurser fungere etter prinsippet om å sikre reproduksjon. Når et objekt får den høyeste vurderingen, vurderes og evalueres dens naturlige formue på grunnlag av optimalisering.
Objektet kan være en rekke kilder - skog, forekomster med verdifulle mineraler, så vel som land. Arten av denne økonomiske vurderingen av bruken av naturressurser er ganske sektoriell. I tillegg blir det gjennomført en regional vurdering av totalformuen i en territoriell kombinasjon.
Hva er naturressurser?
De viktigste naturressursene uten at menneskeheten ikke kan eksistere, er jord, vann, dyr, planter, mineraler, gass, olje og så videre. Alt dette brukes i bearbeidet form eller direkte. Dette er ly, mat, klær, drivstoff. Dette er energi og industrielle råvarer som alle komfortvarer, biler og medisiner er laget av. En økonomisk vurdering av naturforhold og ressurser er nødvendig, siden mange typer gaver kan tørke ut, det vil si at de brukes en gang. Slik naturformue kalles ikke-fornybar eller uttømmbar. For eksempel er dette alle mineraler. Malm kan tjene som sekundære råvarer, men reservene er også begrensede. Nå er det ingen forhold på planeten som de ville bli dannet under, slik som skjedde for millioner av år siden. Og frekvensen av deres dannelse er lav, siden vi bruker dem veldig raskt.
Vann eller skog kan gjenopprette uansett hvor mye vi bruker dem. Hvis vi ødelegger jorden, kan imidlertid ikke skogen fornyes. Derfor er en økonomisk vurdering av naturressursene nødvendig, sosialt berettiget, slik at fremtidige generasjoner ikke trenger å leve på bar jord. La skog og vann i dag anses som uuttømmelige ressurser, eller fornybare, men overgangen til den motsatte gruppen er ganske mulig. Det er grunnen til at de i hver region må studere tilstanden til landet og den biologiske formuen for å ta hensyn til og økonomisk verdsettelse av naturressursene. For det første er dette et kostnadsoverslag med visse begrunnelser for å velge enhetlige metoder og et system med indikatorer som skal gjenspeile alle aspekter av verdien av en bestemt ressurs.
For eksempel bør land vurderes for å bestemme avgiftssatser og kostnadsindikatorer for områder av høy miljøvikt. Fremtredende utenlandske og innenlandske forskere behandlet disse problemene. Blant dem kan man bemerke I.V. Turkevich, K.M. Misko, O.K. Zamkova, A. A. Mints, USA Karnaukhova, T.S. Khachaturov, K. G. Hoffman. I utlandet ble oppgavene med økonomisk vurdering av naturressurser vurdert av F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon og andre. Dermed ble det utviklet en enhetlig metodikk, som gjør det mulig å bestemme kostnadsverdien av land og biologiske ressurser ved hjelp av indikatorer som er sammenlignbare i viktighet og dekkende til den faktiske verdien av objektet.
Russlands naturlige potensiale
Miljøstyringssystemet er alltid utstyrt med en omfattende egenskap, der naturressursene i en bestemt region serveres sammen. Som bransjebokføring, flyter verdien av naturformue inn i et system som betyr mye mer enn bare en liste over visse egenskaper til kategorier som utgjør et visst beløp. Ressurser må balanseres slik at den interne spenningen i regnskapssystemet ikke blir skapt når det for eksempel ikke er noen vurdering av det økonomiske komplekset. Med et underskudd av naturressurser skaffer systemet seg noen funksjoner, og med en overdreven, helt andre, men kan en integrert ide om de grunnleggende egenskapene til miljøstyringssystemet oppnås, siden regnskapssystemet utfører nettopp slike funksjoner. Den økonomiske vurderingen av naturressursene gir nettopp det integrerte potensialet til naturressursene som er tilgjengelige i regionen.
I Russland er Sakhalin-oblasten og Khanty-Mansi autonome område de rikeste i dem. En økonomisk vurdering av naturressursene gjør det mulig å med rimelighet bestemme at det jødiske autonome Okrug, Tomsk Oblast, Komi-Permyatsky og Yamalo-Nenets okrugs og Krasnoyarsk Territory har litt lavere indikatorer. Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk regioner, samt Udmurtia og Komi er godt utstyrt med ressurser. Minimum nyttige ressurser i Kaspiske regioner. Dette er Astrakhan-regionen, Kalmykia og Dagestan. Ledende innen intensiv bruk av nasjonalformue er Khanty-Mansi autonome område. Det skal bemerkes at disse dataene vedrører regnskap, samfunnsøkonomisk vurdering, prognoser av naturressurser. Hovedhensikten med vurderingen var å analysere strukturen i regional naturforvaltning.
klassifisering
Når man studerer ulike ressursgrupper, avsløres volumene av deres utvikling, noe som hjelper til med å løse analyseproblemene i miljøstyringssystemet. Den økonomiske vurderingen av naturressurser kommer til uttrykk i visningen av strukturelt mangfold, samt tilpasningsmuligheter blant kjennetegnene til en bestemt region i prosessen med å utvikle gjenstander. Med minimal ubalanse i miljøstyringssystemet er objektet kjernen, i henhold til akseptert terminologi. Regioner med stor ubalanse kalles periferiutstyr.
Typer ubalanse kan være forskjellige. Oftest er dette tilfeller av utilstrekkelig bruk, for eksempel av rike forekomster, eller for intensiv utvikling av de fattige. Dermed refererer den perifere typen miljøstyring til en konservativ eller krisetype. Kjernefysiske eller perifere egenskaper kan også uttrykkes på forskjellige måter, noe som påvirker de endelige resultatene. For å få dem er det nødvendig med komplementære metoder: angi diagrammer i koordinater som avslører graden av adaptiv stabilitet. Her brukes de typer økonomiske verdivurderinger av naturressurser.
I regionene er det alltid en annen balanse av naturforvaltning. For eksempel viser en økonomisk vurdering av naturressursene i Russland en høy grad av heterogenitet. Ubalansen er betydelig i regioner der rik natur ikke brukes nok, så vel som i områder der miljøstyringssystemet er helt ulønnsomt. Dette er Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyak Autonomous Okrug, Gorny Altai. En bedre balanse, der ressurser brukes med fylde og mangfold, blir observert i Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia og noen andre områder fra samme gruppe som er tildelt krisetypen (periferi).
Hvis naturforvaltning utføres i en kompleks, men ensformig og ensformig, oppstår problemer av en annen art. Det naturlige potensialet renner ut i Orenburg, Rostov, Astrakhan-regionene, i Dagestan og Kalmykia, så vel som i Stavropol-territoriet, siden det brukes for intenst, til tross for at det i utgangspunktet ikke var for mange rikdommer her. Den økonomiske klassifiseringen og vurderingen av naturressurser i de nordlige regionene, der industrien er høyt utviklet (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), gir et annet bilde av skarpe motsetninger. Her har naturen lenge krevd erstatning for skade forårsaket av den.
Hvorfor rike regioner lider mer fattige
Vurdering av naturressurser og økonomisk klassifisering viser at regioner der det er lite rikdom i tarmen bruker det veldig irrasjonelt. Imidlertid er det mulig å balansere samspillet mellom økonomiske komplekser og naturforvaltningen. For eksempel i Astrakhan, Dagestan og Kalmykia, for å bruke i produksjonen et veldig lite antall former for å bruke naturens gaver der. Først da vil deres utvikling bli effektiv. Det samme kan observeres i Taimyr- og Nenets-distriktene. Dette gjelder også Murmansk, Magadan og Sør-Ural.
I Kaukasus er det for eksempel mangel på mange ressurser. Bruken av dem er imidlertid veldig intensiv. I slike tilfeller kommer små private styringsformer frem. Hvert selskap med en smal spesialisering i slike regioner vil helt sikkert vokse. For eksempel skapte naturen steppene i Kalmykia for saueoppdrett, og de samme massivene i Orenburg er tydelig ment for oppdrett, som kan bestemmes av deres sammensetning. Klimatiske trekk antyder imidlertid konstant ustabilitet i begge regioner. Fører oftest til vannbruk. Den økonomiske vurderingen av Kinas natur- og arbeidsressurser i de nordlige og nordvestlige provinsene er veldig lik Kalmykia.
Et harmonisk og balansert miljøstyringssystem blir observert i hovedstadsområdene (Moskva og Leningrad), så vel som i Nizjnij Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda-regionene, i Basjkiria, Khakassia og Krasnoyarsk-territoriet. Her er proporsjonene stabile, naturforvaltningen er omfattende, og små foretak er ganske utviklet sammen med industriledere. I ledelsesstrukturen er det diversifiserte og enkeltindustriprodusenter med høyt spesialisert produksjon. Dette gjenspeiles i regnskapsmessig og økonomisk verdsettelse av naturressurser.
Selvforsynende områder av landet
Regioner med sentrale ressurser passer alltid godt inn i det økonomiske rommet til staten (i motsetning til de som naturen har fratatt ressursene). Miljøstyringssystemet i de selvforsørgende territoriene og regionene tillater fullt ut deres autonome liv med et minimum av eksport og import av råvarer til bedrifter og produkter for befolkningen. Oppgavene med økonomisk vurdering av naturressurser inkluderer å beregne selvtilliten til individuelle regioner ved å ta hensyn til behovene for import av produkter for ulike næringer (total etterspørsel pluss renter på det) og overskride utviklingen av ressurskilder mot interregionale behov (totalproduksjon av varer pluss en prosentandel av den). Oppsummere disse indikatorene er det mulig å beregne graden av involvering av denne økonomien og denne regionen i den all-russiske utvekslingen av naturformue.
Graden av selvforsyning med ressurser kan være preget av størrelsen på foretak som ikke har noe med verken eksport eller import å gjøre. Slik blir muligheten brukt til å vurdere suvereniteten i hver region og dens potensial med en ganske høy grad av objektivitet. Dette er spesielt viktig hvis integreringsnivået i regionen i det russiske økonomiske rommet ikke er høyt nok. For eksempel i industriregionen i Norilsk når selvforsyningsgraden 85%. Situasjonen er den samme i Astrakhan og Sakhalin-regionene.
I Koryak Autonome Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka Regioner, i Komi, Taimyr og Primorsky Krai er dette tallet omtrent 80% (det er bemerkelsesverdig at nesten alle disse regionene er kystnære). På den andre flanken av integrasjonen er Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Oryol, Lipetsk-regioner, Kuzbass, Moskva, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonome Okrug. Deres grad av selvforsyning med ressurser uten eksterne forsyninger utgjorde bare omtrent 58% av den totale varemassen. Av disse regionene er det bare Yamal som har direkte tilgang til de ytre grensene til Russland. Det er sant at dette hjelper ham ganske mye, siden det ikke er sjøtransport på halvøya, er det ingen havner i det hele tatt.
Hvis vi vurderer den økonomiske vurderingen av naturressursene og arbeidskraftens ressurser i Kina, skal det bemerkes at det vil være veldig forskjellig fra det i våre nordlige regioner, fordi de geografiske og klimatiske forholdene er helt forskjellige, selv om det er lignende steder som er utilgjengelige for transport. Å komme til Taimyr er mye enklere - det er Yeniseisk og Dudinka. Å vurdere alle disse faktorene er også en del av den økonomiske verdsettelsen av naturressurser.
Moderne naturforvaltning og dens innvirkning på innbyggernes velferd
Det er nødvendig med en økonomisk vurdering av regionale ressurser, siden det er de som spiller en avgjørende rolle i sosial produksjon og inngår i landets offentlige rom. Dette er det viktigste forsknings- og praksisområdet for økonomisk bruk av nasjonalformue. Vurdering i innholdet består av forskjellige komponenter, det er ikke bare økonomisk, men også sosiomiljø.
Behovet for slike studier er åpenbart, siden alle naturlige forhold tas i betraktning sammen med beregningen av mulig grad av integrert og rasjonell bruk av naturressurser, samt virkningen av ressursutvikling og dens drift på miljøet.
Dermed påvirker resultatene av en omfattende analyse fundamentale velvære for fremtidige generasjoner. Hvis du ikke vurderer aktivitetene våre innen naturforvaltning på tilstrekkelig måte, kan etterkommere bli helt nakne, utarmede land med sløyd truser.
Beregningsmetoder reflekterer både innenlands og utenlandsk erfaring. Dette inkluderer resultatene av vitenskapelig forskning og praktisk arbeid. Statens samfunnsøkonomiske politikk kontrollerer ressursbruken slik at samfunnet kan utvikle seg, og endre sin holdning til individet og naturen som helhet.
Angi viktigheten av dette arbeidet
For tiden skal den økonomiske vurderingen av naturressursene gjenspeile muligheten for å involvere et bestemt objekt, for eksempel et depositum, ta hensyn til leting og graden av leting, volum, begrensning og påfyll, mulige bruksvilkår, lisens, skatt, miljø og andre betalinger, mulige tap fra feil design og skader på grunn av eksterne faktorer.
Hovedformålet med vurderingen er å nøyaktig bestemme verdien av ressursen i dens verdiuttrykk i den utviklede modusen for rasjonell, integrert, sikker bruk. Den tar også hensyn til alle begrensningene i miljøplanen for utførelse av økonomisk aktivitet eller arbeid relatert til utforskning og utvikling av naturressurser.
I dette tilfellet løses oppgaver som en økonomisk vurdering er nødvendig for. Balansen i ressursutviklingen, deres forbruk og effektivitet (faktisk, planlagt, potensiell) er berettiget. Det er også obligatorisk å ta hensyn til sammensetningen av den gjenværende formuen i landet av hver naturressurs. En prognose og en økonomisk utviklingsplan er nødvendig. Bare på denne måten er det mulig å løse de strategiske spørsmålene om statens økonomiske sikkerhet.
Det utvikles mekanismer for å overføre rikdommen i landet til besittelse eller bruk, også på grunnlag av en økonomisk vurdering av naturressursene. I tillegg etablering av systemer med økonomiske insentiver og skattlegging på dette området. Det underbygger strategier, mellomlang og langsiktig utviklingsplan i den sosiale og økonomiske sfære for både staten som helhet og individuelle regioner og territorier. Indikatorer for økonomiske vurderinger av naturformue er inkludert i systemet for PR, i løsningen av spørsmål i nasjonal målestokk.
Mikroøkonomisk nivå på verdsettelse av naturformue
Здесь экономическая оценка нужна для определения стоимости того или иного источника природных ресурсов, для планирования и прогнозирования их использования, для обоснования целесообразности разработки объектов, а затем их эксплуатации, для выбора средств сохранения для общества природных богатств и своевременного вывода объектов из эксплуатации. Экономическая оценка необходима при выборе оптимальных сроков использования, объемов и технологических задач. Необходимо определить экономическую эффективность инвестирования комплекса природных ресурсов, предполагаемые убытки.
Также экономическая оценка помогает учитывать национальные богатства в общей структуре и в балансе достояния всего народа страны. Кроме того, с ее помощью устанавливаются акцизы и платежи за использование, определяется величина компенсации в случаях, когда природный ресурс изменяет целевое назначение или заканчивается. Задач у экономической оценки очень много. Все они связаны с увеличением рациональности использования тех или иных природных объектов.
Стоимостная оценка помогает сегодня решать огромное количество проблем народного хозяйства. Во-первых, создается механизм учета национальных богатств и система их воспроизводства. Разрабатываются принципы инвестирования эксплуатационных отраслей, внедряются новые методы управления по разработке запасов, решаются вопросы ресурсосбережения, обеспечивается развитие территорий, не нарушающее общий баланс, а также многое другое. Во-вторых, с помощью экономической оценки учитываются разнообразные потери, которые зачастую связаны именно с неправильным использованием природных ресурсов, оцениваются в денежном выражении последствия воздействия хозяйственной деятельности на экологию данного региона.
