filosofi

Er empirisme bare en metode for erkjennelse?

Er empirisme bare en metode for erkjennelse?
Er empirisme bare en metode for erkjennelse?
Anonim

Empirisme er en filosofisk trend som anerkjenner menneskelige følelser og direkte erfaring som den dominerende kunnskapskilde. Empirikere benekter ikke helt teoretisk eller rasjonell kunnskap, men konstruksjonen av konklusjoner gjøres utelukkende på grunnlag av resultatene fra forskning eller registrerte observasjoner.

Image

metodikk

Denne tilnærmingen skyldes det faktum at den begynnende vitenskapen fra XVI-XVIII århundrer (og på den tiden grunnleggende konsepter for denne epistemologiske tradisjonen ble dannet) måtte kontrasteres med sin egen tilnærming i motsetning til de forankrede praksisene for religiøs visjon av verden. Naturlig nok var det ingen annen måte enn motstand mot a priori mystisk kunnskap.

I tillegg viste det seg at empirisme også er en praktisk metodikk for å samle primærinformasjon, feltforskning og ansamling av fakta som avviker fra den religiøse tolkningen av kunnskapen om verden. Empirisme i denne forbindelse viste seg å være en praktisk mekanisme som gjorde at forskjellige vitenskaper først kunne erklære sin autocephaly i forhold til mystikk, og deretter autonomi sammenlignet med den omfattende, altfor teoretiserte kunnskapen fra senmiddelalderen.

representanter

Det antas at empirisme i filosofien skapte en ny intellektuell situasjon som gjorde at vitenskapen kunne få en god sjanse til uavhengig utvikling. Samtidig kan ikke noen uenighet blant empirikerne benektes, noe som forklares ved letingen etter den optimale formelen for den sensoriske oppfatningen av verden.

Image

F.eks. Mente Francis Bacon, som med rette anses som grunnleggeren av sensorisk kunnskap, at empirisme ikke bare er en måte å få ny kunnskap og tilegne seg praktisk erfaring, men også en mulighet til å effektivisere vitenskapelig kunnskap. Ved hjelp av induksjonsmetoden gjorde han det første forsøket på å kvalifisere alle vitenskapene som var kjent for ham på eksempelet med historie, poesi (filologi) og, selvfølgelig, filosofi.

Thomas Hobbes, på sin side, mens han forble innenfor rammen av Bacons epistemologiske paradigme, prøvde å gi praktisk betydning til filosofiske søk. Imidlertid førte søkene hans faktisk til opprettelsen av en ny politisk teori (begrepet en sosial kontrakt) og deretter til statsvitenskap i sin moderne form.

For George Berkeley eksisterte ikke sak, det vil si den omliggende verden, objektivt. Anerkjennelse av verden er bare mulig gjennom tolkning av Guds sanseopplevelse. Dermed er empirisme også en spesiell type mystisk kunnskap, som strider mot de grunnleggende metodologiske prinsippene som ble lagt ned av Francis Bacon. Snarere dreier det seg om gjenopplivning av den platoniske tradisjonen: verden er full av ideer og ånder som gjenstår å oppfatte, men ikke erkjente. Derav naturlovene - bare en "haug" med ideer og sprit, ikke mer.

Image

rasjonalisme

I motsetning til empirisme anerkjente rasjonalisme teoretisk kunnskap som primær i forhold til praktisk erfaring. Erkjennelse er bare mulig ved hjelp av sinnet, og empirisme er bare en test av rasjonalistiske konstruksjoner bygget av vårt sinn. Denne tilnærmingen er ikke overraskende gitt den "matematiske", kartesiske opprinnelsen til denne metodikken. Matematikk er for abstrakt, og herfra - den naturlige fordelen med forholdstall over erfaring.

Hva er enhetene i synspunkter?

Det skal riktignok bemerkes at empirisme og rasjonalisme i New Age satte seg de samme oppgavene: frigjøring fra katolsk og faktisk religiøs dogme. Derfor var målet ett - opprettelse av rent vitenskapelig kunnskap. Bare empirikere valgte veien for å utforme humanitære praksiser, som senere ble grunnlaget for humaniora. Mens rasjonalistene fulgte i naturvitenskapens fotspor. Med andre ord er de såkalte "eksakte" vitenskapene et produkt av den kartesiske tankegangen.