Harold Dwight Lasswell er en kjent amerikansk sosiolog som tilhørte Chicago of this science. Populær takket være hans arbeid innen statsvitenskap. Født i 1902, døde i 1978. Tre av hans mest betydningsfulle verk ble utgitt i 1927, 1946 og 1947, og ble viet til særegenheter ved propaganda og oppførsel innen politikkfeltet. Kjent for å velge en funksjonell politisk tilnærming. Han tyr aktivt til psykologiske beregninger, og undersøkte temaet propaganda, politikk.
Generell informasjon
Harold Dwight Lasswell spesialiserte seg i særegenhetene ved massekommunikasjon og dens tilknytning til politisk makt, og arbeidet med å påvirke disse to fenomenene på hverandre. Han var engasjert i innholdsanalyse innen kommunikasjon. Kommunikasjon betraktet som en åpen form, kalt for gjensidig toleranse og for å sikre for seg selv og andre tilgang til grunnleggende livsverdier.
En statsviter er æret som en av dem som la grunnlaget for statsvitenskap i den moderne presentasjonen av denne vitenskapen. Han holdt seg til ideene om atferdselskaper innen politikk. For Chicago School of Sociology var han blant grunnleggerne. En sosiolog og statsvitenskap utviklet trekk ved en tverrfaglig tilnærming til studiet av personlighetstrekk, aktive innen forskjellige felt. Hos Yale fikk han status som æres profesjonell innen rettigheter. På senteret hadde statsvitenskap et av direktørens innlegg. Han var leder for Political Science Association i sitt land. Han snakket om samfunnet med sin innfødte makt som sterkt manipulert.
Viktige milepæler
Harold Lasswell kom til behaviorisme i perioden 1918-1922, da han studerte ved University of Chicago. Det var da han begynte å bruke de grunnleggende beregningene av denne trenden for å bygge sine egne konklusjoner. Etter fullført universitet og inntil 1938 inkluderte han også stillingen som professor.
Under andre verdenskrig ledet statsviteren forskningsavdelingen i biblioteket organisert av den suverene kongressen, og behandlet aspekter ved informasjonskrigen. Samtidig underviste han på New School for Social Research, hvor han ble invitert som foreleser. I samme periode fikk han undervisningserfaring ved Yale Law School, og fra 46-tallet ble han professor ved Yale University.
Som man kan lære av en kort biografi om Harold Dwight Lasswell, var spesialiseringsområdet hans dannelse av en helhetlig vitenskap i politikk. Feltarbeid ble valgt som hovedfokus i trass til teoretisk forskning utført tidligere. For å oppnå det han hadde planlagt, måtte han lage en grunnleggende ny funksjonell tilnærming, som han benyttet sosialpsykologi og dens metoder og metoder, og tok også til seg fremgangsmåtene til psykoanalyse og psykiatriske beregninger. Forskeren satte seg som mål å studere politisk oppførsel og hvor mye det er korrigert av massekommunikasjon som sprer symbolene for politisk makt. Lasswell gikk ned i historien som en av de første til å ty til innholdsanalyseteknologi.
Suksess for en vitenskapsmann
Fra spesialiserte publikasjoner kan du finne ut at det var flere store verk som gjorde Harold Lasswell spesielt berømt og populær innen politikk. Hvem får hva, hvilke kanaler han bruker for dette - statsviteren førte alle disse aspektene inn i et harmonisk system av en samlet teori, og kalte det en kommunikasjonshandling. Denne handlingen ble dekomponert i dens bestanddeler, et analytisk skjema ble konstruert, som er en rekke spørsmål og svar.
I dag er Lasswell kjent for å oppfatte statsvitenskap som et selvkjennende organ, som sivilisasjonen trenger å forbedre. Han mente at i den historiske epoken der han fikk muligheten til å leve, var den verdensomspennende innflytelsen av den teknologiske revolusjonen spesielt sterk. Samtidig, som han trodde, øker avhengigheten av hverandre av forskjellige aspekter av menneskelig aktivitet, samfunnets liv, betydelig. Lasswell var en av de første som begynte å si at menneskeheten er en enkelt helhet som har kommet til å realisere seg som sådan. Han mente at dannelsen av rettsstaten på internasjonalt nivå kommer til syne på dette nivået. På grunn av dette, ifølge en fremragende sosiologs mening, skulle menneskelig verdighet etableres over hele planeten.
Nye milepæler
I dag vet nesten alle studenter ved universitetets avdeling for statsvitenskap eller sosiologi at Harold Lasswell benyttet metoden for innholdsanalyse. I rammen av utdanningsprogrammet er det også vedtatt at det var takket være denne forskeren at menneskeheten fikk konseptet “garnisonstat”. Dette ble først introdusert på det 37. etter en studie av den regjerende eliten. Begrepet foreslått av forskeren antydet et slikt politisk system der fagfolk som arbeider med vold, som bruker de mest moderne teknologiske midler, inntar en nøkkelposisjon. Som et motsatt sosialt system antok statsviteren en offentlighet der virksomheten styres av alt.
Som det kan konkluderes med verk fra Harold Lasswell, unntatt ekstreme former, kan staten dannes i en av mellomtyper og -typer. For eksempel kan styringsprosesser underordne seg partiets propagandaapparat. Partibyråkrati kan lede showet. Lasswell foreslo også at formasjonsalternativene ble betraktet som mellomliggende, der partiets makt og markedets monopol kombineres. I følge Lasswells beregninger er det mulig å redde samfunnet fra inngrepet av de herskende elitene, hvis vi styrker akademias betydning, og tar slike tiltak på utdanningsnivå.
Verdi og betydning
Harold Lasswell studerte strukturen og funksjonene i kommunikasjonen i samfunnet, og skrev flere ekstremt betydningsfulle teoretiske arbeider både for sin tid og for våre dager. Mange tror at det blant sosiologene i forrige århundre med rette kan kalles en av de mest produktive. Det totale antall verk som kom ut under pennen hans er hundrevis. I sine kreasjoner vurderte forskeren det politiske, sosiale livet på forskjellige nivåer, fra forskjellige synsvinkler. Samtidige anerkjente forskerens utrolig store spekter av interesser. Han var engasjert ikke bare generelt, men også innen spesialiserte disipliner, han ble tiltrukket av forskjellige humaniorafelt.
Moderne forskere, som evaluerer hva Harold Lasswell skrev om massekommunikasjon, mener at alle interessene til denne enestående personligheten var underordnet en strengt definert målstrategi, nemlig dannelsen av et slikt vitenskapelig politisk system, på grunn av hvilken ledelsesmessige beslutninger ville bli mer rasjonelle. Forskeren satte seg selv oppgaven med å danne et slikt system som ville gi et godt resultat med en rekke problemer, ville være praktisk anvendelig på alle nivåer med hensyn til dagens situasjon. I systemet utviklet av forskeren, skulle vitenskapen begrense muligheten for refleksjon og handling, for å bestemme akseptable retningslinjer og verdier. Hovedideen var å organisere en slik sosial utvikling der samfunnet ville være stabilt og effektivt.
Arbeid og liv
Enhver moderne student ved avdeling for statsvitenskap, sosiologi vet antagelig at Harold Lasswell brukte metoden for innholdsanalyse for å bygge konklusjonene som er publisert i hans utallige verk. Det er kjent at forskeren gjentatte ganger har snakket om den psykologiske familien og foreslått å betrakte samfunnet som en enkelt helhet eller som et sett av fag nær hverandre - som om de var pårørende. Samtidig er lite kjent om dette vitenskapsmannens personlige liv. I moderne åpne kilder er ikke informasjon om foreldrene hans nevnt. Forskeren var aldri gift, han hadde ingen arvinger. Denne mannen, som jobbet på mange måter for å forene samfunnet i en enkelt familie, foretrakk å forlate sitt eget personlige liv i skyggen. Men hvis vi husker den historiske konteksten og den tidsepoken som statsviteren bodde, kan vi være enige om at en slik beslutning var fullt rettferdiggjort og til en viss grad diktert av sikkerhetsspørsmål.
Forskningens relevans og betydning
Harold Lasswells bøker gir moderne forskere og forskere en god forståelse av hvordan sosiale verdier og forskning forholder seg til hverandre. Fra verkene sine kan man hente ut en forståelse av hvor viktig vitenskap er for styringssystemet og hvilken rolle den spiller i den. Lasswell vurderte viktigheten av maktpolitikk. Til tross for at verkene hans ble skrevet for lenge siden, er beregningene som ble presentert i dem relevante for våre dager. Arven fra denne forskeren gjør det mulig å tilby moderne sosiologer og statsvitere metodologisk, forenkler formulering og underbygging av spørsmål.
Takket være modellene gikk Harold Lasswell ned i historien som forfatter av psykoanalytisk politikk. I dag har betydningen av det ubevisste blitt studert ufullstendig, og det er spesielt lite informasjon om effekten av dette aspektet på det politiske systemet og vitenskapen. Psykoanalytisk politikk, politisk psykologi er områder som ennå ikke har blitt undersøkt i detalj for å få en ide om de dyptliggende menneskelige reaksjoner på krisesituasjoner som påvirker det politiske systemet og det sosiale liv. Som våre samtidige innrømmer, var denne forskeren en av de få som var engasjert i empirisk vitenskap, mens han fullstendig forsto at bare positiv informasjon om mekanismene i samfunnet manglet sårt. Han formulerte behovet for å rettferdiggjøre og danne retningslinjer og verdier som bidrar til rasjonalisering, som er universelle og kan brukes på ethvert nivå av politisk aktivitet. I følge forskerens beregninger var det nødvendig å oppfinne slike verdier som ville fungere både lokalt og på nivået av interetnisk interaksjon, ikke ville være avhengig av egenskapene til en bestemt kultur, ville være relative og derfor være allment anvendelige.
Modeller og problemer
Harold Lasswell-modellen er en idé om gjensidig avhengighet og gjensidig påvirkning av empirisme og teoretiske beregninger; kognitivt objekt og subjekt engasjert i kognisjon i filosofi. For politikk er en slik dyad en ideologi og orienteringene og verdiene som ligger i et bestemt emne som er karakteristiske for det nåværende øyeblikket i tiden. Ved å studere funksjonene i samfunnet, må en forsker samtidig vurdere hva som skjer fra to perspektiver - en løsrevet observatør og en partileder. I det første tilfellet er hans oppgave å bestemme hva som er grensene for politisk aktivitet i den aktuelle saken. Det andre synspunktet blir bare tilgjengelig for de som blir veiledet i mekanikken i samfunnet.
Som det fremgår av moderne vitenskapelige arbeider, var ikke bøkene til Harold Lasswell i vårt land i lang tid etterspurt, interesse og respekt fra offentlige sirkler og forskere. En detaljert analyse lar deg merke skjulte sitater, noen ganger støtt på generelle egenskaper, samt sjeldne individuelle referanser. Flere sider med analysen av verkene til en fremragende vitenskapsmann er fremhevet i Shestopals verk. I tillegg vakte beregningene av Lasswell oppmerksomheten til Alyushin. Alle verk der den aktuelle forskeren er nevnt, er viet til en tematisk analyse av ideene hans. Mange av eierne våre kritiserer muligheten for å bruke modeller av psykoanalytikere i forhold til sosialisering. En statsviter anses å ha lagt grunnlaget for den freudianske trenden i politikk. Samtidig tilhørte han antall behaviorister, som det ser ut til å være i strid med hverandre.
Filosofi, politikk og sosiologi
Forfatteren av Propaganda-teknikken i verdenskrigen, Harold Lasswell, blir av mange av våre landsmenn mer betraktet som en filosof enn en statsviter eller sosiolog. Andre anser som urettmessige hans logiske beregninger og forhold-årsak-virkning, kritiserer den rekonstruktive tilnærmingen. Det er ingen hemmelighet at forskeren la ned mye arbeid, brukte mye tid på å lage en streng og sammenhengende teori som ville gi råd til logikk og være fullstendig, estetisk. Samtidig var teoretiske studier primært rettet mot dannelsen av slike ordninger som ville fungere i praksis.
Som det kan konkluderes med verkene oversatt til språket vårt, brukte Harold Lasswell sammenligningsmetoden for å konstruere sine logiske kjeder. Forskere som var involvert i analysen av verkene hans, bemerker at i det forrige århundre innen statsvitenskap var den institusjonelle tilnærmingen den dominerende tilnærmingen. De engelske og amerikanske tradisjonene var preget av den individualistiske utviklingen av slike institusjoner som ville være så nær ideelle som mulig, basert på filosofi, historisk bakgrunn og rettsvitenskap. Spesielt Lasswell var forfatteren av læren, som hadde en rekke likheter med andre som var karakteristiske for forfatterne i hans tid. Han lette etter et stabilt referansepunkt for å starte transformasjonen av den sosiale verdenen, og noe utenfor dette samfunnet skulle bli grunnlaget.
Teoriutvikling
På mange måter er arbeidet til Harold Lasswell basert på materialer som tidligere er utgitt av Merriam. Det antas at denne forskeren bestemte de vitenskapelige interessene til hans etterfølger. Det var takket være ham at Lasswell ble interessert i analytisk psykologisk forskning. I verkene til Merriam kan man se de helt grunnleggende prinsippene som da vil ligge til grunn for Chicago School of Sociology. På mange måter vil vitenskapen gjenspeile Comtes prosjekter, som forsøkte å forvandle landets styring til en naturvitenskapelig prosess.
Harold Lasswell levde i en tid da samfunnet endret seg i et eksepsjonelt raskt tempo, og stadig kraftigere spillere dukket opp jevnlig på verdensscenen, hvis interesser kom i konflikt med hverandre. Dette påvirket Chicago-skolen. Sosiale endringer ble utført på grunn av krefter som ikke ble beskrevet gjennom rasjonalitet, men av en ubevisst impuls. For Lasswell var hovedforskningsobjektet et spesifikt individ, en bærer av behov. Basert på slike konklusjoner kom forskeren til den konklusjon at psykoanalytiker er den mest effektive og nøyaktige metoden som er gjeldende for målene han satte seg for seg.
Vitenskap: forskjellige fasetter av saken
Ved å utvikle ideene sine vurderte Harold Lasswell fremgang i form av et slikt faktum, hvis pålitelighet ikke kan vises og bevises objektivt. Han foreslo å måle fremgang ved bruk av sosiale verdier. Dette er i stor grad basert på arbeidet til Dewey. Lasswell omarbeidet konseptet sitt, anvendte teorien om kulturell relativitet. Han tolket konsepter, integrerte ideer, basert på konklusjonene fra Freud, Adler. Det bemerkes at den berømte statsviteren med suksess arbeidet med begreper som var ganske forskjellige fra hverandre i anvendte og teoretiske aspekter, noe som ikke forhindret ham i å utvikle en unik integreringsmetode.
Harold Lasswell la særlig vekt på Freuds arbeid. I tillegg hadde Watsons arbeid innen psykoanalyse, som forhåndsbestemte utviklingen av atferdisme, en viss innflytelse. Watson fokuserte på øyeblikkelig variasjon av mønstre som ble oppnådd fra erfaring, selv om de er stabile. Men Freud vurderte korreksjon av et slikt mønster på kortest mulig tid som umulig. Samtidig foreslår Freud å betrakte personen som en "svart boks". Fra mange forskers synspunkt var det dette faktum som ble et vendepunkt for Lasswell, som valgte siden for den østerrikske psykoanalytikeren. Den metapsychologiske teorien, som gjorde det mulig å analysere en personlighet fra tre sider, viste seg å være topologisk lovende. I tillegg vurderte forskeren mentale prosesser og deres iboende konflikter, idet han tok hensyn til påvirkning fra individuell erfaring og sosialt miljø. Sannsynligvis var disse beregningene den endelige grunnen til at Lasswell tok til seg Freuds teori for å bygge sin visjon om statsvitenskap og prosessene som foregår i samfunnet under maktpåvirkning.
