Hver av oss ønsker å være gode i andres øyne. Hva betyr dette? Hvordan og når manifesterer seg de beste egenskapene til mennesker, og er det mulig å basere sine meninger på dem?
Det sies at Peter den store gjennomførte en slik test for hæren sin: før formasjonen slo han en rekrutt. Hvis han rødmet og ble sint, ble det antatt at han ville være en god soldat.
Hvis han ble blek og var klar til å miste bevisstheten, det vil si sinne og harme lammet ham, var han uegnet til tjeneste. Hva er de beste egenskapene til mennesker manifesteres i stress? Vilje til å akseptere utfordringen, stå opp for deg selv, for idealene dine er en ubetinget dyd. Men tenk deg en lignende situasjon i fredstid i et sivilisert europeiserte samfunn. Er det mulig å sjekke de beste egenskapene til mennesker på denne måten? Kunne ikke betraktes som mer hensiktsmessig oppførsel som demonstrerer underordning og evnen til å beherske følelser? Beredskapen for en konstant kamp kan faktisk oppfattes som en patologi, som en anomali av karakter.
De beste egenskapene til mennesker blir ofte evaluert i forhold til seg selv som er like og svakere. Men la oss forestille oss en usedvanlig snill mann som ikke kan motsette eller fornærme noen, som elsker å ta vare på barn, er økonomisk, vet hvordan man lager mat … Det ser ut til å være et ideal.
Men vil han være i stand til effektivt og vellykket å lede teamet, vil han være i stand til å realisere sitt faglige potensial? Nei, i samfunnet vil han tidligere fremkalle latter og nedlatende smil. Og på jobb vil han raskt finne en erstatter. Derfor bør alltid de beste egenskapene til mennesker oppfattes avhengig av situasjonen.
Vil villighet til å ofre være en dyd? Ser i så fall. I den nåværende kanon er en som er klar til å ofre livet sitt for å frelse en annen, en verdig person. Men forestill deg situasjonen "i sin helhet." Anta at å redde et merkelig barn, at en slik person dør og forlater en stor familie uten støtte og støtte. Hva han ikke tenkte om seg selv og sin plikt overfor barna sine - verdighet eller svakhet? De beste egenskapene til mennesker kan evalueres fra forskjellige etiske posisjoner. For noen er dette egenskapene som lar deg oppdra et sunt og sterkt avkom for å beskytte det. For andre er det åndelig finesse, følsomhet, følsomhet. I hver av oss er det mange tilbøyeligheter, funksjoner som, avhengig av en spesiell situasjon, kan utvikle seg eller stoppe opp.
Kanskje er det ikke et eneste ideal. Kondisjonalitet i spesifikke situasjoner er spesielt uttalt hvis vi ønsker å velge de gode egenskapene til en person for en CV. Avhengig av hvilken posisjon
vi hevder, det er verdt å understreke og utvikle ulike karakteregenskaper. Vennlighet og kjærlighet til barn vil være uten tvil fordeler hvis en person ønsker å jobbe innen medisin, pedagogikk. For en ingeniør eller en lagerholder i produksjonen vil imidlertid disse kvalitetene være ubetydelige. Det nøyaktighet, integritet, profesjonell trening er mye mer nyttig.
Se for deg at vi ble bedt om å lage en liste med 100 gode egenskaper til en person. Hva nøyaktig og i hvilken rekkefølge vi vil inkludere i det, avhenger av holdningene våre, vår posisjon i samfunnet og av våre karaktertrekk. For en vil dyder være mot, mot, evnen til å ta beslutninger raskt. For en annen - følsomhet, empati, vennlighet. Uansett hvor mye vi krangler, er de beste egenskapene til en person alltid en situasjonsbestemt kategori.
