Nå for tiden får kampen for moral noen ganger utrolig intensitet, og i kontroversens hete samles slike kompliserte setninger at en uforberedt lytter bare kobler oppfatningen fra en overflod av ikke-så klare begreper. Betydningen slipper unna, og diskusjonen går fra spesifisitet til det emosjonelle spekteret. Hvem er for eksempel amoraler, og hvorfor blir de så voldsomt stigmatisert av forkjempere for moralsk renhet? Dessuten faller bokstavelig talt hvem som helst i denne kategorien, så det kan være vanskelig å bestemme omfanget av det akseptable.
Opprinnelsen til begrepet
Hvis du argumenterer fra et akademisk synspunkt, snakker vi om den såkalte "Newspeak." Det finnes et adjektiv "umoralsk", men et substantiv avledet fra det dukket opp relativt nylig, dessuten refererer det mer til slang. Hvem er de umoralske? Faktisk er dette antonymet til ordet "moralist", som i de fleste tilfeller bærer en ironisk følelsesmessig konnotasjon.
Det latinske begrepet moralis betyr "moralsk." Det negative prefikset "a" kom til oss fra det greske språket. Det viser seg at det umoralske - det ikke oppfyller standardene for moral, akkurat som ulogisk - det ikke oppfyller kravene til logikk. Men hvis det finnes et substantiv "moralist", skal det ifølge lovene om språkutvikling være et antonym, så ordet "umoralsk" dukket opp. Synonymer her kan velges i henhold til betydningen, og fortsetter fra konteksten: fra "skamløs" til "jævel", selv om dette i virkeligheten er noe forskjellige begreper. Det er viktig at det blir klart - vi snakker om en person hvis handlinger og resonnement ikke samsvarer med allment aksepterte moralske prinsipper.
Umoralsk tenking
Det er nødvendig å skille livsstil og handlinger fra noen spekulative konklusjoner. En person som observerer alle sosiale holdninger og nøye overvåker for ikke å krysse grenser, kan samtidig avvike i umoralsk tenkning. Ikke i alle tilfeller etterlater dette et preg på atferd. Hvem er de umoralske? I dag, når en anonym person kan gjemmes bak anonymitet på Internett, får brukerne muligheten til fritt å uttrykke alle sine tanker, inkludert ærlig ubehagelige og til og med sjokkerende tanker.
Det var på nettverket uttrykket "moralske fager" dukket opp. I enhver diskusjon, der sidene av menneskelivet diskuteres på en eller annen måte, kan en viss personlighet vises som voldsomt sjokkerende moral, som et hellig banner. Dette er en klassisk mester for moral, men så voldsom at det vittige Internett-samfunnet umiddelbart forverret begrepet. I motsetning til moralofagene trakk troll som spesialiserer seg på tiltale for nettopp slike personligheter, seg sammen. Amoraler tilbakeviser trassig prinsippene om “åndelig renhet”, og noen ganger kan det virke som om vi er omringet av forferdelige mennesker. Oftere er det bare verbal gymnastikk og studiet av en slags mentale feil.
Umoralsk oppførsel
I motsetning til noen tanker eller anonyme diskusjoner på Internett, påvirker handlinger i livet andre mye mer. Umoralsk atferd tilskrives ofte marginaliserte individer, selv om dette i det vesentlige bare er tegn på å gli langs kanten av en sosial gruppe. Det har mye å gjøre med evnen til å tilpasse seg i samfunnet, samtidig som man respekterer allment akseptert anstendighet. Hvem er amoraler i sammenheng med oppførsel? Dette inkluderer alle asosiale personligheter, så vel som borgere som pådømmes dom over brudd på de klassiske prinsippene om "hva som er bra og hva som er dårlig."
Uklare moralrammer
Hovedproblemet i det moderne samfunn er den store tolkningsbredden som mange bruker til sine egne formål. Mennesker fratatt moral blir ikke funnet så ofte, og på et tidspunkt ble det fasjonabelt å erklære seg selv som en freak. Ungdom tilskriv heldigvis psykopatiske trekk som de faktisk ikke har. Under en slik maske er ofte en dirrende og til og med samvittighetsfull skapning skjult, og frykter nok en gang å vise andre dens ømme essens. Vennlighet, høflighet og mildhet av en eller annen grunn begynte å bli betraktet som kvaliteter av ryggløs og svak, tegn på et offer, som selv ber om aggresjon.
En later som umoralsk person som stikker ut sin annenhet, kan i det minste stole på det faktum at potensielle elskere ikke vil ønske å bli involvert i det, ha det moro eller hevde seg på andres bekostning. På den annen side, hvordan finne ut hva som nøyaktig går ut over moralen? Etter den seksuelle revolusjonens siste seier, opphørte den intime siden av saken å være tabu, og retten til å drikke eller røyke er kanskje begrenset, bare av den alderen som disse varene ikke vil bli solgt til.
