"Hvem er den kyniske?" - spør du. Som Liliane Hellman, den berømte amerikanske forfatteren som overlevde begge kriger, sa: "Kynisme er en ubehagelig måte å fortelle sannheten." Jeg nevnte ikke bare det faktum at denne kvinnen ikke opplevde de beste periodene med dannelsen av menneskeheten.
Hvem er en kyniker - et barn eller en forbannelse av samfunnet?
Kynikere blir ikke født, de blir når moderne fundamenter og tradisjoner begynner å skade sunn fornuft, når en person blir desillusjonert av nåværende myndigheter, sosiale mekanismer. Hvis han er smart nok og modig, vil han våkne opp, se alt fra en posisjon litt høyere enn før. Resten fortsetter dessverre enten å følge blindt det de er vant til å stole på, eller er redd for å bli misforstått av samfunnet. Hver ”konvertitt” vil skaffe seg en så nyttig egenskap som kritisk tenking, evnen til å evaluere, tenke og uttrykke høyt alt som ikke er vanlig å snakke om, alt som vanlige mennesker tenker på, alene med seg selv.
En kyniker er en realist som forakter optimisme og pessimisme, han aksepterer alt som det er og kan ikke være glad eller trist over noe ubrukelig. Han er ikke bekymret for tapet av liv, det er for mange av dem. Han er ikke bekymret for barnas død, for dette er bare avkommet som ikke så og ikke oppnådde noe, et tomt kar, som mest sannsynlig vil forbli tomt. Hvis han måtte velge mellom barnets død og en fremragende forsker, ville han ofret et barn uten å nøle. "Hva er kynisme?" - spør du. Dette er bare en av mange etiketter som er hengt på en person med "ukonvensjonelle" synspunkter. Du vil aldri høre uttrykket “Jeg er en kyniker” fra ham, en slik person vil anse atferden hans som normen, siden det meste av oppførselen mest sannsynlig vil motsi vanlig logikk på grunn av begrensninger i form av moralske standarder og allment akseptert ideologi.
Hvem er en kyniker, og hvordan er han?
Han blir fratatt mangfoldet av følelser som er iboende hos andre mennesker, han har ikke en følelse av sentimentalitet, fordi det sløver, han føler ikke misunnelse, fordi han evaluerer alt objektivt, det vil si med hjernen og ikke med hjertet. Han er ikke religiøs, men mener at den bibelske karakteren Jesus Kristus er hans kynikerbror. Jesus forener mennesker med de samme synspunktene. For eksempel for at det gode skal eksistere, er ondskap nødvendig for at Gud skal være, Satan er nødvendig, for at paradiset skal være, er helvete nødvendig. Hvis du tror at meningene fra kynikere ikke har en rett til å eksistere, tenk hvordan vår verden ville vært uten slike skapere som Schopenhauer, Voltaire, Nietzsche, Dostoevsky, Nabokov, Jack London. Og listen fortsetter.
