I første halvdel av åttitallet i USSR skjedde det en hyppig bytte av partiledere: Brezhnev, Andropov, deretter Chernenko. Årsaken til at generalsekretærene forlot sitt verv var respekt, død og dødsårsakene på sin side var også respektfulle - alderdom og de mange plagene forbundet med det. Og slik, i 1985, på plenumet til sentralkomiteen, ble en ny generalsekretær for sentralkomiteen for CPSU, Mikhail Sergeyevich Gorbatsjov, valgt. Etter den daværende ledelsens standarder var han trassig ung; først nylig, ni dager før møtet, fylte han 54 år.
Den nye lederen for partiet, og derfor landet, forsto at det verdenssosialistiske systemet, og spesielt Sovjetunionen, hadde store problemer. Økonomien er ineffektiv, folk drikker mye alkohol, og generelt sett er alt på en eller annen måte galt … Og han begynte å handle.
En måned senere lærte innbyggerne i Sovjetunionen at akselerasjon ikke bare er hva årsaken er styrke, men også en slik måte å jobbe på.
Snart startet et anti-alkoholbedrift, som et resultat av at de ikke drakk mindre, men vinindustrien og vindyrket led. Så begynte offentlighetspolitikken. Første ting først.
Så akselerasjon, en politikk for glasnost og demokratisering ble oppsummert med ordet "perestroika", som ble berørt av lederne i vestlige land uten å oversette til morsmål, som ordet "satellitt" i 1957.
Slike raske svinger kunne ikke annet enn å ha en ødeleggende effekt på det forfallne sosialistiske systemet, men det var Gorbatsjovs glasnost-politikk som til slutt førte til dens fullstendige kollaps.
Det var selvfølgelig ikke for dette at neste partytid ble oppfunnet for å ødelegge landet. Den opprinnelige ideen til reformatorene fra sentralkomiteen var annerledes, det var bare nødvendig å fargelegge historien, identifisere visse mangler, men ikke berøre de grunnleggende fundamentene, handle etter prinsippet om "Stalin er dårlig og Lenin er god." Hvis for eksempel under Stalin ble Bukharin skutt fordi sistnevnte var veldig flink. Og som bevis, et sitat fra Lenins Blue Notebook. Yezhov teller ikke saken hans.
Men selv en slik offentlighetspolitikk forårsaket stor irritasjon blant noen medlemmer av sentralkomiteen og til og med vanlige borgere, og den berømte artikkelen av Nina Andreeva i Pravda ble deres manifest.
En av lederne for CPSU, I. Polozkov, forsøkte å bringe informasjonsflyten under kontroll, og gikk med til det poenget at en offentlighetspolitikk selvfølgelig er god, men bare kommunister har rett til det.
Følelsen av maktens svakhet begynte mange ledere av opposisjonsbevegelser, oftest nasjonalister, å bøye linjen sin og så ødeleggelse og død. Dette skjedde i Nagorno-Karabakh, Tbilisi og andre punkter med "forhøyet temperatur". Forsøk på å gjenopprette orden med makt førte til enda dårligere resultater. Til slutt innså majoriteten av befolkningen at det ikke kunne være noen "sosialisme med et menneskelig ansikt". Ansiktet hans forandrer seg ikke. Dette forklarer sammenbruddet av kuppforsøket i 1991 og seieren til Jeltsin.
Dermed ble det slutt på kommunisttiden, og samtidig offentlighetspolitikken. Prestasjoner og kostnader kan nå analyseres. Den første kan tilskrives befolkningens interesse for det trykte ordet som plutselig oppsto på slutten av 80-tallet, om enn ikke så lenge. Og til det andre - det utenkelige kaoset landet ble stupt i i tjue år, og å føle konsekvensene av det vi alle vil være i lang tid …
