Den ukrainske krisen er ikke det eneste temaet som bekymrer folket i det post-sovjetiske rommet. Protestene i Moldova blekner ikke, noe som gir håp til tilhengerne av den russiske verden om å samle tidligere medborgere i en enkelt knyttneve. Forsøker innbyggerne i denne lille staten virkelig å fornye tettere bånd med Russland? På hvilket grunnlag utvikles protester i Moldova? Hva er deres grunner? La oss få det til.
Ny fargerevolusjon?
I september 2015 følte rolige Moldova de nyeste teknologiene for å organisere folkelig uro. Folk ble tatt utenfor under forskjellige påskudd. Interessant er at protestene i Moldova for en stund forente uforsonlige rivaler, som annerledes ser fremtiden for staten. Til tross for at landet er ganske lite, de politiske strømningene i det utvikles, er befolkningen svært aktiv. Det er forståelig, siden levestandarden til mennesker er lav, og regjeringen ikke gjør noe for å rette opp situasjonen. Men det er liten krise, som utvilsomt påvirker befolkningen. Samfunnet diskuterer stadig retningen for landets utvikling. Det er verdt å merke seg at det nesten ikke er noen pro-russiske styrker i Moldova. De fleste streber etter å ta sin rettmessige plass i familien til europeiske folkeslag. Men de ser prosessen på forskjellige måter. Noen vil ha en union med Romania til en enkelt stat, mens andre forsvarer landets uavhengighet. Talsmenn for disse ideene samlet protester i Moldova. En stund glemte de forskjellene sine.
Anti-allegorisk revolusjon
Essensen av folks misnøye kom ned på det faktum at de rike sitter ved makten og bruker det i deres interesser. Ingen tenker på å oppfylle sosiale forpliktelser. Og så snakket media om en milliard dollar stjålet fra landets budsjett. Dette var en betydelig del av det. Alle multidireksjonelle politiske krefter var enige om en ting: makten skulle endres. Demonstranter krevde direkte presidentvalg. Folket ønsker å ta del i å bestemme statsoverhode. De nåværende myndighetene har mistet tilliten til sine bestanddeler. Og et annet poeng som er verdt å fremheve: protestene i Moldova, som er årsakene til de er av økonomisk karakter, har ført til at det har kommet en plattform for ulike krefts solidaritet. Imidlertid er de for tidlig med å kalle dem pro-russisk. Moldovere tenker på landet sitt, dets utvikling. De vil leve i en velstående stat, så det pågår en kontinuerlig diskusjon i samfunnet. Folk tror at myndighetene ulovlig bruker styrkene sine, og prøver å utføre tvangsbruk av romaniseringen av landet. Derfor jobbet demonstrantene ut tre punkter med nasjonal frelse. Mer om dem.
Demonstranters krav
La oss se nærmere på hvem protestene i Moldova er mot. For dette indikerer vi tre punkter som allerede er nevnt. De er som følger:
- Eliminering av svindlere og usurpers fra makt som har mistet tilliten til landets partnere. Både Vesten og Østen sier allerede åpent at Moldova er en fanget stat.
- Oppsigelse av undertrykkelsespolitikken mot dissens og uttrykke sin mening.
- Umiddelbar opphør av propaganda for unionisme, som er en forbrytelse mot Moldovas suverenitet. Essensen er at landet er opptatt av Romania, etterfulgt av avskaffelse av statsskap.
Protestene i Moldova er forbundet med påstanden om sin egen uavhengighet. Folk anklager de nåværende myndighetene for bevisst å føre saken til degradering av staten for å avskaffe den og gi territoriet under utenlandsk styre.
Forsettets igangsetting
Når man forstår hva som ligger bak protestene i Moldova, kan man ikke annet enn å trekke paralleller med lignende hendelser i andre land. I dag er mye kjent om fargerevolusjoner og teknologiene i deres organisasjon. Dukkemenn bruker problemene i landet for å bringe folk ut på gaten. Deres misnøye blir bevisst drevet gjennom media og sosiale nettverk. Slik var det i Egypt, Syria og Ukraina. I Moldova er ikke noe nytt funnet opp. Men hennes eksempel er en indikasjon på det faktum at han demonstrerte menneskeskapte problemer i befolkningen. De oppstår ikke fra bunnen av. For det første blir mennesker som tar beslutninger mot mennesker ført til makten, de bryr seg ikke om borgere. Over tid, når situasjonen er anstrengt til det ytterste, er det aktivister som ber folk om å protestere. Neste artikkel er utseendet til væpnede frivillige. Dette skjedde også i Moldova. Riktignok kom saken ikke til sammenstøt. En ukjent snikskytter dukket aldri opp. De som organiserte protestene i Moldova trengte frivillige til å maskere de provoserende handlingene. Siden det er væpnede mennesker, betyr det at du kan drepe sivile og klandre dem. Og de rettferdiggjorde utseendet til frivillige ved behovet for å forsvare seg mot myndighetene, som ikke foraktet arrestasjonene av misfornøyde. Det vil si i Moldova så vi den klassiske fargerevolusjonen. Men noe gikk galt.
Verdens krise
Det er nødvendig å lage en liten digresjon for å forklare hva som skjedde i Moldova. Faktum er at ikke et eneste kupp er fullstendig uten deltakelse av utenforstående styrker. I et patriotisk miljø er det vanlig å skylde på USA for alt, men saken er enda dypere. Verden har faktisk blitt multipolar. Det har krefter som fører en hard krig med hverandre. De kalles også "Rothschilds and Rockefellers." På en annen måte: noen representerer det militærindustrielle komplekset, andre finansierer. Disse klanene har muligheten til å forvalte nesten alle ressurser på planeten. Uansett, i informasjonsfeltet fører de en pågående kamp. Røttene til begge gruppene er i Vesten. Både det ene og det andre hadde mange andre problemer på tidspunktet for protestene i Moldova. Plattformen for neste kupp var klar, men ingen kunne bruke den. På dette tidspunktet var det nødvendig å stoppe en mer alvorlig økonomisk krise. Ikke til små land var det. Fordi protestene i Moldova nesten ikke ble sett for hovedspillerne.
Hva endte protestene i Moldova
Opposisjonsstyrker kommer faktisk ikke til å gi seg. Folk klarte å tvinge parlamentet og presidenten til å innrømme. Så, i januar 2016, skjedde et regjeringsskifte. Dette var en vanskelig prosess, da ikke en eneste kandidat for statsministerposten tilfredsstilte opposisjonsstyrkene. De okkuperte til og med en del av parlamentsbygningen, men trakk seg tilbake under politiets press. Den nåværende statsministeren og hans regjering representerer de samme klanene av oligarkene som den tidligere. Folk stoler ikke på dem. Myndighetene måtte imidlertid gjøre mer alvorlige innrømmelser for å berolige folket. 22. mai planlegges direkte presidentvalg. Dette arrangerte demonstrantene, og for en stund forlot de torget i Chisinau. For å forstå hvorfor det er protester i Moldova, bør du se på landets økonomi. Ting er ganske vanskelig der.
Det økonomiske grunnlaget for revolusjonen
Republikken Moldova er et landbruksland. En del av territoriet, der de viktigste industrielle foretakene var lokalisert, kalles nå Transnistria og er en egen stat. Moldoviske virksomheter solgte produktene sine hovedsakelig i det post-sovjetiske rommet. Det var ikke etterspurt blant sine vestlige naboer på grunn av den lave konkurranseevnen. Med utbruddet av sanksjonskrigen begynte landets virksomheter å miste østlige markeder. Myndighetenes politiske engasjement spilte en grusom spøk for økonomien. De dro i anledning det kollektive Vesten og etterlot sine gründere uten salg. Men dette er ikke nok. Moldoviske myndigheter prøvde å blokkere Transnistria, som ikke fant forståelse i Moskva. Kreml intensiverte svaret ved å introdusere de som brukte de russiske markedene i fattigdom. Landets befolkning begynte å bli fattigere raskt, siden fettet ikke samlet seg. Moldova har vært i en vanskelig situasjon alle de post-sovjetiske årene. Myndighetene iverksatte ikke tiltak for å rette opp situasjonen, noe som førte til nasjonalt sinne for seg selv. Det er verdt å legge til at vestlige kuratorer ikke har det travelt med å løse moldaviske problemer.
Protester i Moldova for Russland eller ikke?
Hvis vi nærmer oss utviklingen av landet rasjonelt, kan vi anta at folk virkelig burde ønske å gjenoppta sitt tidligere, fortsatt sovjetiske samarbeid. Russland er et enormt land, rikt i sammenligning med Moldova. Det vil være kjøpere for vin og grønnsaker med frukt. Men dette er slett ikke slik. Venstres styrker i Moldova kalles pro-russiske. De sier at de tar til orde for samarbeid med Østen. Men det er få mennesker som virkelig vil ha en. Og de kommer alle fra Sovjetunionen. Ungdom ser mot Vesten. Propaganda har gjort jobben sin. Mennesker som vokste opp etter å ha fått Moldovas uavhengighet ønsker europeisk integrasjon. Opposisjonister er imot usurpasjon av makt fra pro-rumenske politikere, men de har ingenting mot Vesten. Venstre snakker mer om gjenoppliving av sosialpolitikk, gjennomføring av garantier fra myndighetene. Vanlige borgere forresten for en allianse med Russland. De er ikke redde for å miste makten og ønsker å leve godt, rolig, føle seg beskyttet.
Positive poeng
Til tross for at demonstrantene har få prestasjoner, skal det påpekes at deres kamp ikke var forgjeves. Myndighetene begynte å snakke om bekjempelse av korrupsjon, ble enige om å direkte presidentvalg, endret politikk for tollsatser for bolig og kommunale tjenester. Det vil si at folket følte at de kunne fortsette å påvirke vedtakelsen av viktige beslutninger. Dette er kanskje hovedsaken. Folk har fått en selvsikker stilling, ledere som vil forsvare seg i tilfelle en videreføring av en politikk ugunstig for flertallet.
Blir det en oppfølger?
Det er sannsynlig at vi snart vil se rapporter om at masseprotester gjenopptas i Moldovas hovedstad. Hendelsene i 2015 - begynnelsen av 2016 viste at maktinstitusjonene i landet ikke har de rette kvalifikasjonene, ikke takler krisefenomener. En stund klarte folket å roe seg. Dessuten lar våren ikke bøndene som livnærer seg på land tid for politikk. Landets problemer er imidlertid langt fra løst. Myndighetene må utvikle en langsiktig strategi for økonomisk utvikling. Enkelt sagt, velg hvem de vil handle med: med Vesten eller med Østen. Og for dette, bør du ta en pro-moldovsk stilling, tenke på leiren, og ikke om din egen lommebok og kontoer i Washington. Mens statsledere ikke demonstrerer slikt.
Konspirologisk teori
Det er verdt å si noen ord om en annen versjon. Noen statsvitere sier at det skapes et belte med ustabilitet rundt Russland. Ukraina er et godt eksempel. De prøvde å gjøre Moldova om til det samme “svarte hullet”. Versjonen har rett til å eksistere. Men det ser ut til at saken er dypere. Verdensherskere bestemte seg for ikke bare å ødelegge Russland. I dag trenger de å rive Europa bort fra det, ødelegge økonomiske bånd. Det er på dette synspunktet konspirasjonsteoretikere står. De mener at den amerikanske økonomien faller i en forferdelig krise. Du må spise noen for å holde ut litt mer. Russland børstet med de væpnede styrkene er derfor utilgjengelig. Valget falt på EU. Det er mulig å ødelegge økonomien bare hvis Russland ikke støtter en stor nabo. For dette blir små land i det post-sovjetiske rommet satt i brann.
