Offentlig makt er et så spesielt fenomen som kjennetegner forholdet mellom mennesker. Dette konseptet er vesentlig forskjellig fra slike påvirkningsformer som for eksempel oratorisk talent eller "kraft" av et fremragende sinn. Tvungen, imperial måte er det umulig å bestemme den ønskede oppførselen til et objekt, spesielt ved bruk av naturlige data eller fenomenets verdikvaliteter. De angitte innflytelsesformene er bare insentivatferd som har en spontan, meningsløs karakter. De kan ikke inkludere øyeblikket av deres realisering som en makt (eller offentlig makt) og blir ikke oppfattet som frivillig tvang av et objekt.
Når man vurderer dette konseptet på et territorielt plan, er offentlig makt et forhold mellom underkastelse og herredømme, anerkjent av både objektet og subjektet. Ganske enkelt og samtidig fra vitenskapsposisjonen formulerte den tyske statsviteren M. Weber begrepet "makt" som ble vurdert som en mulighet til å pålegge ens egen vilje, selv til tross for motstand. For eksempel viser en herlig foredragsholder i publikum ikke bevisst frivillig tvang. Dessuten er slik tvang ganske vanlig i livet vårt. For eksempel pålegger faren sin vilje i familien. Eller et annet eksempel: å bestemme over betalinger fra styret i et selskap, etc. En slik makt manifesterer seg imidlertid ikke på grunnlag av offentlige og sosiale interesser, men er basert på forhold av en annen art: familie eller økonomisk.
Offentlig makt bør utøves av hensyn til kollektivet hvis utførelse den har dukket opp. Men faktisk ser det litt annerledes ut: Det brukes ofte av krefter som dominerer i et gitt samfunn, som kan utøve innflytelse ved å bruke økonomiske, politiske og ideologiske spaker. Noen ganger vil denne typen makt være i stand til å bli til den personlige kraften til en bestemt leder, og eierne av slike offentlige makter i ethvert kollektiv kan holde seg til stillinger som er i strid med kollektive interesser. Og selv i tilfeller der offentlig myndighet utøver sine krefter i kollektivets interesse, har dens organ i form av visse ansatte, personell eller ledere sine egne interesser. Historien viser at slike motsetninger løses ved å bringe kollektivets makt og vilje på linje på forskjellige måter, noen ganger helt frem til revolusjonen.
Når man beveger seg til det høyeste nivået av forhold mellom myndigheter og vanlige borgere, er formidleren mellom disse to partiene det statlige organet. Denne typen autoritet er utformet for å styre staten som helhet og samfunnet spesielt. Strukturen til statlige representanter er tilstedeværelsen av statlige myndigheter, inkludert sentrale og regionale, så vel som lokale myndigheter. Det er representantene for disse organene som utøver og personifiserer offentlig myndighet på statens territorium.
Strukturen og systemet til offentlige myndigheter i enhver stat bør bestemmes av den regjerende politiske styrken og nedfelt i relevant regelverk. Dermed skiller grunnloven slike instanser og deres institusjoner som utøver kontroll over regionale, føderale og lokale organisasjoner (for eksempel aktorembetet, forskjellige økonomiske kontrolltjenester, sentrale valgkommisjoner osv.). Det er ikke uten oppmerksomhet å gi en viss innvirkning på innbyggerne.
På lokalt og regionalt nivå kan antallet slike offentlige myndigheter variere avhengig av regionale kjennetegn, samt vedtatte vedtak, beslutninger fra de høyeste myndigheter og, selvfølgelig, regulert av grunnloven av landet.
