Det er faktisk ikke så viktig hvem som hang den russiske trikoloren ved katedralen til jomfru Maria i Salisbury. Mange, bedømt etter reaksjonen på sosiale nettverk, mener at dette bare er trikset til noen idiot. Andre som husker hendelsene for et år siden og hva som fulgte dem, antyder at dette er nye "triks" av de russiske spesialtjenestene. Atter andre, basert på den samme historien med Skripals-forgiftningen, er sikre på at hendelsen med det russiske flagget henger er en fortsettelse av den anti-russiske kampanjen til britiske myndigheter. Alt dette, utover et seriøst bevisgrunnlag, er bare ledig tanke. Men den skandaløse demonstrasjonen av det russiske flagget på nettopp et slikt tidspunkt på et slikt sted er betydelig i seg selv, uten henvisning til initiativtakerne og utøverne av aksjonen.
Skripal-sak
Husk at det var fra Salisbury i mars i fjor at det kom en melding om at en tidligere GRU-offiser, oberst Sergei Skripal, og datteren hans, Julia, ble forgiftet der. Skripal ble arrestert i Russland i slutten av 2004 på siktelser for samarbeid med britisk etterretning. Han erklærte seg skyldig og gikk til samarbeid med etterforskningen. Dette ble tatt i betraktning som en formildende omstendighet, men Skripal fikk sine tretten år i en streng regimekoloni. Men i 2010 ble han benådet ved dekret av den russiske presidenten Dmitrij Medvedev. Etter dette bosatte den tidligere GRU-ansatte seg i Storbritannia, i Salisbury, i et hus for 350 tusen pund. Han foreleste for ansatte ved forskjellige spesialtjenester, der han ble kjent med studentene på arbeidsmetodene for russisk militær etterretning.
Detektiver fra forskjellige land: i fransk litteratur er fokuset på personligheten
Hvordan lage sjokoladeskjeer til kakao: den er veldig velsmakende og oppskriften er enkel
Jeg så jenta på bildet og skjønte hvorfor jeg føler meg tom (test)
Etter forgiftning
I Storbritannia kvalifiserte de ham veldig raskt etter hendelsen som et drapsforsøk, og en av representantene for de lokale spesialtjenestene sa at forgiftningen ble utført ved hjelp av en nervemiddel. Det ble senere uttalt at det var en "Novichok" -type militært stoff, og statsministeren i Storbritannia, Theresa May, informerte offentligheten om at det var arbeidet til Moskva. Som hun elegant uttrykte det, sannsynligvis bærer Moskva ansvar. Hun hevdet at stoffet "Novichok" ble utviklet og produsert i Sovjetunionen. Den britiske siden kunne ikke fremlegge noe bevis. Selv ikke eksperter fra laboratoriet i Porton Down, en britisk militær teknologipark nær Salisbury, ikke klarte å identifisere landet der stoffet som ble brukt i Skripals-hendelsen ble produsert.
Diplomatisk krig
I Moskva avviste de naturlig nok alle anklagene, og krevde innrømmelse i saksmappen eller klare bevis, og oppga blant annet at det aldri ble foretatt noen undersøkelser og utvikling av stoffer under navnet Novichok i Russland. Den britiske siden fortsatte imidlertid å insistere på sin egen, og ignorerer fremdeles behovet for å presentere i det minste noen bevis, mens hardnakket gjentatte setninger om Russlands engasjement. Saken begynte å skaffe seg åpenhjertige trekk ved en politisk kampanje. Til slutt kom det til poenget at Storbritannia utviste 23 russiske diplomater fra landet og frøs kontakter på høyt nivå med Moskva. Som svar gikk Russland for å speile tiltak, sende samme antall britiske diplomater, nektet å åpne et britisk konsulat i St. Petersburg og stoppe det britiske rådet i Russland. Og nå - det russiske flagget ved katedralen, som dukket opp der natt til 16.-17. Februar, og ble raskt fjernet om morgenen.
8 populære Portimão destinasjoner: Portugals vakreste strandNylig millionær kjøpte to luksuriøse herskapshus
Med den nye malingen kan du selv endre fargen på objekter: en nyhet fra vitenskapens verden
Og her postmodernisme
Generelt er Salisbury-historien med forgiftningen av Skripals en situasjon som viser globale endringer i anvendt politikk, som stort sett begynte med den seirende marsjen fra den postmoderne filosofiske diskursen. Uten å gå inn på detaljer, husker vi ganske enkelt at postmodernismen, med å betrakte den menneskelige verden som en uttalelse, en tekst som ikke nært korrelerer med den ekstramenneskelige virkeligheten, men som samtidig definerer algoritmer til sosial oppførsel, antyder muligheten for dekonstruksjon og fri tolkning, opprettelsen av en ny menneskelig virkelighet fra fragmenter-tegn på dekonstruert tekst. Dette, i sine ekstreme manifestasjoner, fører til en fullstendig brudd, ulikheten i kunstig skapte verdener til verden utenfor tolkninger, deler den opp i sett som selv stadig blir utsatt for ny dekonstruksjon. Som et resultat mister en person ganske enkelt muligheten for meningsfull atferd. Ja, alt dette ser ut til å være en teori skilt fra livet. Og dette ville ikke være noe truende hvis eksperter fra praktisk politikk og sosial prosessledelse ikke ville være oppmerksom på det.
Post sannhetspolicy
Politikk etter sannhet er et begrep som nå blir hørt. Noen ganger snakker de til og med om fremtiden for tiden etter sannhet. Generelt beskrives dette fenomenet som en bevisst appell til overbevisningen til representanter for en bestemt del av samfunnet, bestemt på forhånd med spesielle studier, til følelser. Dessuten er samtalen ekstremt generalisert, og setter en viss generell retning for tanker og handlinger utenfor en spesifikk kontekst. Hovedsaken er den konstante uttalelsen av ens eget argument, som bare delvis er relatert til den sosiopolitiske virkeligheten, men som tilsvarer målgruppens irrasjonelle ideer. Et eksempel på en slik politikk har nylig vært valgkampen til Donald Trump, da han ikke bare sa hva velgeren ønsket å høre fra ham, men også på språket som denne velgeren brukte. Samtidig ikke å forvirre konspirasjonsteologi. Hvis en velger tror på konspirasjonsteorier, hvorfor ikke si at Obama ble født utenfor USA eller at han er muslim. Imidlertid er kanskje mer avslørende eksemplet på republikanske Mitt Romney, som også kjempet med Obama, men i løpet av kampanjen i 2012, og hevdet at han ville redusere rivalens politikk for å redusere forsvarsutgiftene, mens Obamas forsvarsfinansiering har vokst.
Utleier leide huset i seks måneder: etter utløpet av løpetiden kjente han ham ikke igjen (bilde)
Mangel på vann i kroppen frarøver en person på 2 timers søvn: en studie av forskere
Realiteten til "sannheten"
Imidlertid er saken med Romney allerede en litt annen versjon av manipulasjonen av opinionen. Det er ikke lenger noen sammenheng med virkeligheten. Hun blir rett og slett ignorert. Og i stedet bygges den samme nye, kunstige virkeligheten som unner seg overtroene til massene. Det nåværende nivået og kynismen i politiske teknologier gjør det mulig å ignorere samfunnets rasjonelle behov og endelig transformere makten fra et instrument for sosial utvikling til en verdi i seg selv, slik at innehaveren kan bygge sine verdener, som et barn som bygger slott fra terninger for sin egen moro skyld. Og dette er en generell trend i utviklingen av politiske teknologier. Hva er i USA, hva er i Russland, der eksperter på politisk prosessledelse har lært å sette diskursen om sosial tanke i måneder, og til og med år i forveien, og definerer grensene for den nåværende konteksten og kuttet av det som ikke passer inn i den. For ikke så lenge siden foreslo en av journalistene å bytte fra bruken av begrepet "post-sannhet" til begrepet "co-sannhet", som en mer relevant aktuell situasjon.
Fangst sannhet og Salisbury politiske begivenhet
Historien om forgiftningen av Skripals, i sammenheng med alt det ovennevnte, er et typisk tilfelle av å bruke en "politikk etter sannhet." Det ser ut til at hovedmålet med kampanjen som fulgte hendelsen var å formatere opinionen på en slik måte at ordet "Russland" ga opphav til en uunnværlig tilknytning til begrepene "diktatur" og "kriminelt regime", og enda bedre fremkalte veletablerte assosiasjoner med en bjørn, balalaika og aggresjon. Til dels var dette, til tross for de åpenbare feilene i gjennomføringen av kampanjen, mulig for de påståtte initiativtakerne. I tilfelle av å henge det russiske flagget ved katedralen av Jomfru Maria (vi gjentar, uavhengig av hvem som gjorde det), har vi mest sannsynlig å gjøre med "sannhet" og en politisk begivenhet, en hendelse designet for å aktualisere dagsordenen som har forlatt massebevisstheten, allerede helt isolert fra jakten på sannhet i løpet av et år siden. Hovedsaken er å minne om den påståtte rollen som Russland har i det, og for å oversette i det filistinske synet sitt engasjement i forgiftning fra kategorien bare antakelser til kategorien av de mest sannsynlige.
