Nå er det vanskelig å tro det, men det var sånn - ikke en dag gikk det i noen absolutt hver sovjetisk avis, det være seg Izvestia eller Rural Life, disse fire illevarslende bokstavene i fet skrift ville ikke fange blikket mitt: NATO.
Hvorfor illevarslende? Ja, fordi de var obsessivt forbundet med atombomber, raketter, skjell og andre dødelige ting som NATO-landene ønsket å bringe ned til fredelige byer. De samme avisene var fulle av karikaturer og intrikate fotokollasjer.
Den visuelle serien besto av bilder av forferdelige kjernefysiske eksplosjoner, det vanvittige utseendet til generaler som rev med startknappene til interkontinentale missiler, monstrøse stridsvogner og ikke mindre uhyrlige robotlignende soldater bustet med automatiske rifler. Det var et sterkt inntrykk av at hverdagsklærne til Nato-landene utelukkende er militære uniformer, hjelmer, gassmasker og så videre.
Hva var skjult bak denne forkortelsen som begeistrer tankene til flere generasjoner sovjetiske borgere? Organisasjonen for Nord-Atlanterhavet. Det ble opprettet i 1949, i møte med, som det den gang ble uttrykt, "voksende sovjetisk utvidelse." Det var helt begynnelsen av den kalde krigen, som heldigvis ikke ble en "het", til tross for at begge sider - Sovjetunionen og dets allierte og Nato-landene - tok mange utslett og farlige skritt, og ofte ikke kastet seg ut direkte provokasjoner. Det er nok å minne om den karibiske krisen, da trusselen om atomkrig var høyere enn noen gang, hendelsene rundt Suez-kanalen i 1956, samt en rekke andre, mindre dramatiske, men også ubehagelige hendelser i nyere historie.
Opprinnelig inkluderte Atlanterhavsunionen, som organisasjonen også kalles, tolv stater. Etter hvert ble andre lagt til dem, og styrket dermed den økonomiske og militære makten til NATO.
Land ved siden av denne organisasjonen var på ingen måte alltid fiendtlige mot Sovjetunionen, men ble automatisk inkludert blant dens mest sannsynlige motstandere, fordi de i henhold til traktatens vilkår var forpliktet til å delta i fiendtligheter, uavhengig av hvem som "først startet". De som valgte å opprettholde en nøytral stilling, kunne stole på sovjetstatens fordel og med hell benyttet denne omstendigheten til gjensidig fordelaktig økonomisk samarbeid (det mest slående eksempelet er Finland).
Nato-land, særlig Storbritannia og den daværende Forbundsrepublikken Tyskland, representerer en imponerende militær styrke, men USA har selvfølgelig forblitt ryggraden i alliansen fra dagen den ble grunnlagt.
Heldigvis er dagene for den kalde krigen over, og selve uttrykket "NATO-land" bærer ikke lenger noe negativt, forferdelig og forferdelig.
Atlanterhavsunionen, selv om den først og fremst forblir en militær organisasjon, er overhodet ikke interessert i å befordre en verdenskrig, selv om det er veldig vanskelig å kalle den særlig fredselskende … Men hvis menneskeheten før eller siden får forsvarlighet, vil militærblokkene selv dø ut som unødvendige! Hvordan vite …
