Tolerant - hvordan er det? Hva skjuler seg i dag bak dette konseptet, så ofte brukt i moderne retorikk? Oftest er det assosiert med etnopolitiske problemer og multikulturalisme. Uten å avvise betydningen av disse problemene, skal det bemerkes at begrepet dekker mye bredere fenomener.
Biologisk toleranse
Opprinnelig ble dette konseptet brukt av biologer for å betegne de tilsvarende egenskapene til levende organismer. Oversatt fra det latinske språket "tolerere" betyr prosessene med tålmodighet og avhengighet. Biologer har kalt immunforsvarets evne til å tilpasse seg antigener. Det vil si at hvis kroppen er immuntolerant, betyr dette at det av en eller annen grunn (umulighet eller mangel på behov) ikke reproduserer antistoffer mot antigenene som har fått i seg. Og det er viktig å merke seg at dette fenomenet ikke alltid er negativt. For eksempel forårsaker ikke prosessen med fosterutvikling hos mor avvisning. Noe som selvfølgelig er en grunnleggende viktig egenskap ved livet. Økologer bruker også dette konseptet, i forståelsen av hvilke de er tolerante - det er da kroppen er i stand til å oppfatte og overleve i et ganske bredt spekter av klimatiske forhold. Nyttig eiendom, er det ikke?
Toleranse i menneskers samfunn
Og her kan konseptet brukes i helt andre plan. Tolerant atferd (eller ikke tolerant) kan være mot kvinner, mennesker med nedsatt funksjonsevne, seksuelle minoriteter og andre sosiale kategorier. Det samme
et eksempel på sosiale holdninger til mennesker med ikke-tradisjonell seksuell legning blir i dag kanskje ikke mindre diskutert i Russland. Samfunnet vårt blir ofte sammenlignet med det europeiske, hvor det er mye lettere å finne et eksempel på tolerant oppførsel på dette området. Likevel er det viktigste problemet med toleranse forholdet mellom representanter for forskjellige menneskelige sivilisasjoner.
Multikulturalismens sammenbrudd ble åpent kunngjort av de første politikerne i de utviklede landene i Vest-Europa. Flere av regionene de siste årene er stadig mer utsatt for nasjonalistiske trender. Og leseren selv er godt kjent med russiske realiteter. Her er definisjonen av "tolerant" ofte et voldelig ord. Det er imidlertid viktig å huske at toleranse for medlemmer av en annen kultur eller rase ikke betyr automatisk underkastelse av upassende handlinger fra nasjonale minoriteters side. Det hender ofte at migranter som er oppdratt i et annet system med verdier og sosiale relasjoner, fører det med seg til et nytt land for seg selv. Naturligvis kan toleranse ikke omfatte oppførsel eller handlinger som er åpent i strid med lokale standarder - for eksempel kravet til avstemninger
iført hijabs av kvinner eller lezginka i offentligheten.
Disse problemene bør ikke løses i det hele tatt ved å stenge grenser, fordi globalisering er et objektivt progressivt fenomen og vil feie bort eventuelle hindringer i veien. Og enda mer ikke ødeleggelsen av utlendinger. Problemer kan bare løses ved å utdanne disse menneskene, dyrke toleransen i dem, i motsetning til religiøs fanatisme og komplekser fra små nasjonaliteter. Først av alt, tredje verdensstater bør trekkes inn i prosessene med adekvat økonomisk og sosial utvikling. Først etter dannelsen av ansvarlige sivile samfunn der, etter å ha overvunnet sin egen fanatisme og ønsket om selvhevdelse på bekostning av andre, vil trumf-argumentene bli slått ut av hendene på moderne ultra-høyre.
