En lojal maktsmann etter oppsigelse ble plutselig en fighter med det "blodige regimet", kanskje fordi det er godt betalt for det. Uttalelser fra Andrei Illarionov har den siste tiden vært ganske kontroversielle. Det er vanskelig å tro den personen som vitner mot sitt land i den amerikanske kongressen. Selv om han sier at antipatiene hans utelukkende er rettet mot det hemmelige politiet, sikkerhetsansvarlige og pøblere.
Tidlige år
Andrey Illarionov ble født 16. september 1961 i Leningrad, i en familie med lærere. Det antas at han ikke likte navnet til sin far (Plenkin), så han tok navnet til moren.
Etter eksamen fra videregående gikk han inn i Leningrad State University ved Fakultet for økonomi. Han studerte på samme kurs sammen med en annen kjent økonom Alexei Kudrin. I 1983 ble han uteksaminert fra universitetet og ble sertifisert økonom, og jobbet fortsatt som assistent på sitt eget universitet. Han forsvarte sin avhandling om statlig monopolkapitalisme. Han fortsatte å jobbe i sitt hjemland Leningrad State University, og flyttet deretter til University of Economics and Finance, hvor han jobbet ved Laboratory of Regional Economic Problems.
På 80-tallet gikk han inn i det uformelle samfunnet til unge Leningrad-økonomer, hvis leder var Anatoly Chubais. I 1987 deltok han i arbeidet til Synthesis-klubben, som samlet mange byøkonomer, inkludert Alexey Miller, nå sjef for Gazprom.
I offentlig tjeneste
I april 1992 flyttet han til Arbeidssenteret for økonomiske reformer under regjeringen i Den Russiske Føderasjon som den første visedirektøren etter laboratoriesjefen. Samtidig ble han økonomisk rådgiver (ifølge noen frilansdata) til nestlederen for den russiske regjeringen. Deltok i utviklingen av et regjerings handlingsprogram.
I 1993-1994 ledet han analyse- og planleggingsgruppen, og arbeidet for styreleder og den russiske regjeringen. Andrei Illarionov fordømte kraftig utvekslingen av notater, og etter å ha diskutert denne saken med Tsjernomyrdin, ble han innlagt på sykehus. Viktor Stepanovich ga ham ikke flere instruksjoner. I løpet av det neste halvåret møtte han bare sin nærmeste overordnede tre ganger. Og hver gang reiste han spørsmålet om å avskjedige styreleder for sentralbanken Gerashchenko, med tanke på ham som skylden for stor inflasjon. I februar 1994 trakk han seg, men ble avskjediget under artikkelen "For brudd på arbeidsdisiplin." Illarionov dro uten tillatelse fra sine overordnede for å holde foredrag i Storbritannia.
I privat sektor
Siden 1994 jobbet han som direktør for Institutt for økonomisk analyse, som han selv grunnla. Samme år tiltrådte han stillingen som direktør for storbygrenen til International Centre for Social and Economic Research "Leontief Center". Året etter ble han berømt for en artikkel skrevet i samarbeid med Boris Levine, der han foreslo umiddelbart å anerkjenne den tsjetsjenske republikkens uavhengighet og trekke tilbake tropper derfra. I følge forfatterne er det ingen politisk, økonomisk eller annen grunn til å beholde den opprørske republikken i Russland.
Selv om han i disse årene ble karakterisert som en ivrig "Gaidar", i verkene til instituttet. Gaidar Illarionovs syn på 90-tallet på Russlands historie og økonomi ble kritisert. I 1998 kritiserte han igjen hardt sentralbankens pengepolitikk og spådde den uunngåelige devalueringen av rubelen. Han var tilhenger av den kontrollerte devalueringen av den nasjonale valutaen. Samme år ble han inkludert i regjeringskommisjonen som var ansvarlig for utviklingen av økonomiske reformer.
På maktens topp
I april 2000 fortsatte Andrei Illarionov sin karriere som rådgiver for presidenten i Den russiske føderasjonen i økonomiske spørsmål. Han deltok i utarbeidelsen av budsjettmeldingen til statssjefen for det neste regnskapsåret.
Det nye innlegget ga ham rikelig anledning til å kritisere regjeringens handlinger. Høsten samme år sa han at regjeringen var engasjert i delingen av tilleggsinntekter, i stedet for å bruke gunstige eksterne forhold for å stimulere til økonomisk vekst. Han kritiserte stadig økonomiministeren Gref og toppledelsen i RAO "UES of Russia" for deres planer om å dele opp selskapet. En gang beskyldte han til og med den økonomiske og økonomiske blokken til regjeringen for å lure aksjonærene i UES i Russland. I 2001-2003 ble han vinner og vinner av forskjellige konkurranser og premier, inkludert ble anerkjent som "Årets økonomiske orakel" av den russiske presseklubben.
Yukos-affæren
Presidentrådgiveren har flere ganger bedt om å forlate det største oljeselskapet på den tiden alene, og kalt saken politisk. Salget av Yukos-eiendeler i 2004 ble beskrevet som ekspropriasjon av privat eiendom. Dette for Russland, hevdet Illarionov, vil ha langsiktige negative økonomiske konsekvenser. Senere var han vitne til retten på selskapets aksjonærers side og hevdet at han bare snakket sannheten om nederlaget til Yukos og tyveriet av dets eiendeler. Russiske myndighetsadvokater anklaget Illarionov for å ha mottatt penger i bytte for å vitne om at bevis mot Khodorkovsky og selskapet var blitt fremstilt.
I 2004-2005 kritiserte han gjentatte ganger den økonomiske politikken til den russiske regjeringen. Andrei Illarionov mente at landets BNP var synkende, mens regjeringsstatistikken rapporterte om vekst. I 2005 trakk han seg og sa at det var en dyp degenerasjon av staten.
I opposisjon
Året etter ble Andrei Illarionov ansatt av Cato Institute i Washington, fordi han har et rykte på seg for demokratiske friheter og vet hvordan den russiske regjeringen fungerer.
Han fortsatte å kritisere handlingene til regjeringen, spesielt fra sin tidligere sjef - Russlands president. I 2009 talte Illarionov i kongressen og kritiserte den "tilbakestillingspolitikken" som ble erklært av den nye amerikanske administrasjonen. En tidligere russisk statsmann sa at å forbedre forholdet til Russland ville være en fullstendig overgivelse til regimets sikkerhetsstyrker. Nå er Andrei Illarionov involvert i mange av opposisjonens bestrebelser, skriver artikler for forskjellige publikasjoner og holder en blogg i LiveJournal.
Hans ord
Noen uttalelser fra denne økonomen har lenge vært kjent ikke bare i hans fagkrets, men også blant vanlige borgere i landet:
Regimet bestemmes ikke bare av de vedtatte lovene, men også av de handlingene som regjeringen utøver.
Den nåværende økonomiske krisen er allerede den lengste økonomiske krisen. Dette er en lavkonjunktur, denne depresjonen - uansett hva du kaller det - stagnasjon, men dette er en krise, dette er et fall. Den lengste i Russlands historie etter overgangskrisen.
På den ene siden har du rett, og dette er også et tema for diskusjon av vårt, kanskje ikke i dag - neste gang - om tilstanden i samfunnet vårt og om sykdommene i samfunnet vårt, de psykologiske sykdommene i samfunnet vårt. En av dem er den som er kleptomania. Og vi har faktisk en tolerant holdning, men vi har ikke en tolerant holdning til det som vanligvis blir sagt; vi har en tolerant holdning til kleptomania, til det faktum at maktmennesker, fanget ved makten, plutselig uten grunn får rett til å stjele statlige midler, statseiendom.
