Regjeringens kapasitet på mange måter avhenger av graden av dens legitimitet. Denne indikatoren er en av de viktige egenskapene til det effektive politiske maktarbeidet. På mange måter sammenfaller dette konseptet med myndighetenes myndighet. Det gjenspeiler borgernes holdning til den eksisterende orden i landet.
Legitimiteten til politisk makt er samtykke fra folket til regjeringssystemet, når de på frivillig basis gir det rett til å fatte beslutninger som krever obligatorisk gjennomføring. Hvis legitimitetsnivået faller, begynner tvangsmetoder for innflytelse å bli brukt.
Det er også noe slik som lovligheten av makt, som mange forveksler med rettsstaten. Imidlertid er disse to konseptene forskjellige både i struktur og i prinsipper for arbeid. Juridisk autoritet er et juridisk konsept som angir graden av overholdelse av det eksisterende regjeringssystemet med gjeldende lov. Noen motsetninger kan imidlertid oppstå mellom lovlighet og legitimitet. For eksempel kan ikke alle vedtatte lover betraktes som rettferdige, eller den valgte regjeringen på grunn av manglende oppfyllelse av programmet eller eventuelle brudd kan miste tilliten til folks øyne. I dette tilfellet begynner prosessen med delegering av makt å utvikle seg.
Merk at i ethvert samfunn er det representanter som vil være misfornøyd med den valgte regjeringen og regjeringssystemet. Derfor kan legitimiteten til politisk makt aldri være hundre prosent. Et tegn på dette er tilstedeværelsen av opposisjon i et demokratisk samfunn. Derfor må enhver styrende styrke stadig bevise for befolkningen at den forsvarer sine interesser.
Legg merke til at mange statsvitere og filosofer studerte problemene med lovlighet og maktens effektivitet. De prøvde å forklare motsetningene mellom regjeringen og befolkningen ved å analysere spesifikke situasjoner. Som et resultat av dette ble typene legitimitet dannet av filosofen M. Weber:
-
Tradisjonell, basert på en en gang dannet orden.
-
Karismatisk. Det er basert på tro på en leder, som tilskriver slike egenskaper som visdom, hellighet og heltemot. Religiøse representanter, så vel som revolusjonære og totalitære ledere, hadde lignende egenskaper.
-
Legal. I dette tilfellet er legitimiteten til politisk makt basert på rasjonelle regler og lover. Når det gjelder et demokratisk samfunn, er denne typen hovedsaken i systemet sitt.
Denne typologien er grunnleggende for politisk teori, selv om mange forskere har lagt flere flere typer til den. Så, statsviteren D. Easton identifiserte til og med et ideologisk syn, som er basert på folks tillit til graden av pålitelighet av de ideologiske kanonene som ble forkynt av myndighetene. Deretter beskrev han strukturell legitimitet basert på folks tillit til regimets struktur.
Legg merke til at i virkeligheten sjelden eksisterer legitimiteten til politisk makt i en form. Alle dens typer kan utfylle hverandre. Det største potensialet for legitimitet ligger kjernen i et demokratisk regjeringssystem, fordi her en ytterligere kilde til lovlighet er den sosiale og økonomiske produktiviteten til regimet, som manifesteres etter befolkningens levestandard.
Det er visse forutsetninger som tar sikte på å opprettholde maktens legitimitet i staten:
-
Forbedring av lovgivning og offentlig administrasjon, som oppnås som et resultat av fremveksten av nye krav.
-
Opprettelsen av et politisk system hvis legitimitet vil være basert på folks tradisjoner, og derfor vil være preget av en større grad av stabilitet.
-
Karisma av en politisk leder.
-
Vellykket gjennomføring av statlig politikk, opprettholde orden og riktig nivå av lovlighet.
