Denne nasjonen har et eget navn - ah, hai (eller gai). Hvor kom armenerne fra? Ingen kan gi helt nøyaktige bevis, siden de anses for å være ”originale”, og det er veldig få slike nasjonaliteter. I tillegg kan ikke alle skryte av at grunnlaget for opprinnelsen er en interessant bibelsk legende om flommen, da Noah og hans familie mirakuløst rømte til Mount Ararat.
Tvister avtar ikke
Armenske studier har en veldig lang historie. Det viktigste spørsmålet er imidlertid ennå ikke besvart entydig. Hvor kom armenerne fra? Informasjonen varierer. Dessuten er det til og med diametralt motsatte versjoner. Hvor var vuggen til dette folket? Når klarte han nøyaktig å danne en egen etnisk enhet? Hva er de eldste referansene til det i skriftlige kilder?
Forskere krangler ikke bare om kardinalproblemer, men også om deres individuelle poeng. Og hele poenget er at selv i de gamle primære kildene er informasjon om hvor armenerne kom fra motstridende. Og forskere er ofte for interessert i den politiske siden av problemstillingen. Fakta er imidlertid tilgjengelige, selv om de motsier hverandre på noen måte.
Forskningsnivået i vår tid er blitt mye høyere, så det er mulig å få mer nøyaktige svar om menneskets opprinnelse og dannelse, for å fastslå hvor armenerne kom fra. Det er nødvendig å nøye studere tradisjonene som kom fra gamle århundrer, for å sammenligne historiografiske teorier med moderne forskning.
Tradisjoner fra antikken dypt
I 1. Mosebok er Noahs avkom navngitt, også bosetting av mennesker langs Sanaar-dalen nær Ararat er indikert der. Greske, syriske, kaldeiske gamle historikere bekrefter nesten all denne informasjonen. Da Noahs barnebarn heter Forgom (sønnen til Homer, barnebarnet til Jafeth) ble gammel, delte han sine egne land mellom sønnene. Armenia gikk til Nut (aka Hayk). Herfra gikk de armenske kongene av Gaikida. De er med rette ansett som forfedrene til en hel nasjon. Det vil si, hvem armenerne er og hvor de kom fra, det er allerede i ferd med å bli klart.
Det er mange sagn om King Gadget. I tillegg til det armenske, ga han opphav til en betydelig del av det babyloniske folket, bygde til og med det berømte tårnet på invitasjon av grunnleggeren av kaldeerne Nemvrod (alias Bel). Da han følte at den øverste Chaldean ikke ønsket å dele makten, ga Gayk seg lett til ham (men adlød ikke) og kom tilbake til landene sine. Men Nemvrod holdt mot. Han visste godt hvem armenerne var og hvor de kom fra, og derfor ønsket han virkelig å underkaste dette markerte folket til Gud.
Mutteren var smart, falt ikke i fellene som var satt for ham, nektet til og med valg av land i Babylon. Nemvrod klarte heller ikke å erobre armenerne. Merk at dette var den aller første dokumenterte virkelige krigen mellom mennesker. I nærheten av vanen ble Nemvrods hær beseiret, og han falt selv. På stedet for striden ble byen Haik bygget. Det er her røttene til armenerne kommer fra. Hele historien er beskrevet i detalj i Bibelen.
Fra historikernes synspunkt
Forskere forplikter seg likevel ikke til å oppgi hvor armene kom fra. De mener at prosessen med nasjonsdannelse er mye mer komplisert. Faktum er at ethvert tilstrekkelig store folk alltid består av hundrevis og hundrevis av forskjellige klaner, stammer og grupper. Flyttinger, erobringer, raid, seire og nederlag i kriger finner sted. Alt dette tilfører nødvendigvis "friskt blod" til enhver gammel nasjon.
Derfor kan ikke forskere finne ut med sikkerhet hvor armenerne kom fra som en nasjon. Det må tas for lang tid med i betraktningen, for mange motstridende kilder som hevder å være de eneste riktige. I tillegg påvirker religiøse tradisjoner dannelsen av et folk. Dette må også regnes med. Hvor armenerne kom fra er forståelig. Hvordan har denne nasjonen endret seg gjennom årtusener? Dette er ikke mindre viktig, siden nasjonen ble dannet i henhold til generelle lover.
"Friskt blod"
Gamle skriftlige monumenter vitner om at territoriet der armenerne kom fra gradvis ble en bolig for mange små stammer. Dette er Karkarians, Dzotians, Dzhanarians, Cartmanites, Utians, Albans, Aguvans og andre. De bosatte seg i alle deler av Armenia og ble assimilert. Dette betyr at de opprettet familier med representanter for lokalbefolkningen. I et ekteskap ble barn født.
I tillegg forsvant en million millioner semitter som ble tatt til fange av King Rook, fullstendig blant lokalbefolkningen. Det var fra de semittiske armenerne at den fantastiske Bagratuni-klanen dukket opp - fyrster, generaler. Den mest kjente blant dem er Bagration. De etterfylte det kongelige dynastiet, først i Armenia, deretter i Georgia.
Innvandrere fra Kina, som eide land som grenser til Georgia, ble også assimilert. De ga et stort bidrag til armenernes opprinnelse, hvorfra den fyrste tittelen til de berømte Mamikonyanserne og Orbelianerne kom.
reetablering
Menneskelige migrasjoner har til enhver tid eksistert. Armenere var heller ikke alle århundrer i full styrke i skyggen av Ararat. De slo seg aktivt rundt i hele verden. Det var forskjellige grunner til dette. I dag, praktisk talt på alle kontinenter og i alle land, bor deres representanter i stort antall.
I Sentral-Asia dukket for eksempel armenere opp rundt det tredje eller fjerde århundre. Dette ble tilrettelagt ikke bare ved forfølgelsen av spredning av kristendommen, men også ved handel - den store silkeveien. Du kan finne representanter for dette folket i Iran, i Tadsjikistan, i Turkestan, det er Ferghana-armenere. Hvor de kom fra er forståelig. Alle kom ut av Sanaar-dalen.
Prosessen med nasjonsdannelse er veldig lang, men armenerne er forskjellige fra andre nasjoner. Fakta er at selvbevissthet ble tilegnet fra dem veldig tidlig, og siden har ikke disse menneskene tillatt alvorlige endringer i etnisk sammensetning til i dag. Det mest interessante i historien er imidlertid hvor armenerne kom fra. Dette problemet er, som allerede nevnt, veldig kontroversielt, så i det minste bør noen av de eksisterende versjonene vurderes.
Tradisjon fra armenerne
Nå er den mest populære historien til nasjonens opprinnelse, beskrevet ovenfor. Dette er versjonen av armenerne selv (ifølge journalene fra middelalderhistorikeren Movses Khorenatsi). Mange fragmenter av denne legenden er nevnt av andre historikere fra denne perioden. Ike (eller Gadget) i dem er utstyrt med en guds sønn av en titan.
Senere endret den armenske tradisjonen seg, tilpasset informasjonen fra Bibelen: Noahs tre sønner fødte menneskeheten - Ham, Sem og Japheth. Mutter er en etterkommer av sistnevnte. Faren hans var Torg, og derfor ble landet i middelalderen kalt Torgom-huset, og armenerne - handelsnasjonen. Startdatoen for utseendet til Armenia er seierdagen i den første menneskekrigen - 1. august (2492).
Gayk (eller Hayk), grunnleggeren av denne nasjonen, hans navn høres overalt direkte i navnene - lokaliteter, elver, innsjøer, bosetninger. Hans etterkommer er Aram, derav Armenia. Det er nok å høre på navnene: Aykashen, Aragats, Aragatsotn, Araks, Ararat.
Tradisjon fra grekerne
I dette landet spredte myten om Argonautene seg, knyttet til armenernes opprinnelse på den nærmeste måten. Grekerne kalles forfedre til dette folket av Armenos of Tesals. Han er en aktiv deltaker i ekspedisjonen utover Golden Fleece sammen med Jason og hans andre kamerater. Denne argonauten bestemte seg for å forlate sin hjemlige region Tesalia og fødebyen Armenion og bosette seg på nye land. Landet han grunnla begynte å bære navnet hans.
Denne informasjonen ble gitt av den greske bibliograferen fra det 1. århundre f.Kr., Strabo, som hentet den fra historiene til de militære befalene for hæren til Alexander den store. Alt tyder på at myten om selve Argonautene oppsto under kampanjene til den store sjefen. Ingen tidligere kilder funnet.
Grekerne hadde en slik vending: de ønsket å vurdere nesten alle mennesker innvandrere fra Hellas. Vi ser det samme i deres forhold til media, perserne og til mange andre nasjoner. Så alltid den juridiske formen passer på falsk grunn, mange erobrere syndet med denne tilnærmingen. Tilsynelatende kan ikke slik informasjon anses som pålitelig.
Imidlertid skrev både Herodotus og Eudoxus om den samme frygiske opprinnelsen til armenerne, siterte et stort antall identiske ord på språk, samt likheter i klærne til soldater. Naturligvis er opprinnelsen til både folket og den andre indoeuropeiske, og disse nasjonene er relatert. Derfor er litt likhet ganske naturlig.
Tradisjon fra georgierne
I følge en annen legende, som tydelig ble opprettet under påvirkning av allerede eksisterende tradisjoner i nærliggende territorier (tiden for den første kjente georgiske rekorden stammer fra det 9.-11. Århundre, det vil si at det er mye senere bevis), hadde Torgom (kalt Targamus) åtte sønner, fra som skjedde alle kaukasiske folk.
Den eldste var Ayios, forfaren til armenerne. Georgiere kommer fra broren Kartlos. Det er mulig at referansen til denne legenden hadde en viss kilde, som ikke har nådd vår tid. I den legenden som er vurdert er det imidlertid åpenbare politiske motiver som tilsvarer nøyaktig tiden da dette dokumentet ble utarbeidet. Innflytelsen fra Bagratidene i teksten er allerede synlig i hele Kaukasus.
Tradisjon fra araberne
I legendene om dette folket er armenernes opprinnelse assosiert med en spesiell ide om gjenbosetting av mennesker etter flommen gjennom innsatsen til Noahs sønner. De skrevne verkene her er omfangsrike og veldig detaljerte og stammer fra 1100- til 1300-tallet.
Araberne er helt enige i den bibelske tolkningen av denne prosessen: Noah fødte Yafis (Japheth), så ble Avmar født, deretter fra ham - Torg (araberne kalte ham Lanthan), og da dukket den direkte stamfaren til alle armenere - Armini opp. Han hadde en bror, som de kaukasiske albanerne (Aghvans) og georgiere stammet fra. Det mest interessante med denne legenden er at den bevarer det eldste minnet fra perioden med fullstendig enhet for alle indoeuropeere.
Arabere vurderer med rette slektninger ikke bare georgiere, armenere og grekere, men også slaver, iranere, til og med frankere.
Tradisjon fra de gamle jødene
Joseph Flavius (I århundre f.Kr.), på sidene i arbeidet hans "Jewish Antiquities", kan du bli kjent med en legende som hevder at Armenia ble grunnlagt ikke av Hayk, men av Uros.
Det kan antas at dette refererer til sønnen til forfederen - Ara den vakre. Men en annen tolkning er også mulig: Uros er sønn av Rus Erimeny. En slik konge ble nevnt i cuneiforms i kongeriket Van.
Assyriske skrevne kilder antyder gjennomsiktig at navnet på Erimen er ganske sammenlignbart med navnet på den armenske familien. Det er sant at Rusa i disse dokumentene høres ut som Ursa. Armenere kan imidlertid ikke helt være enige i den hebraiske tolkningen av sitt folks opprinnelse.
Hva historiografi sier
Fra det 5. århundre til det 19. ble den armenske versjonen av etnogenese implisitt akseptert. Det var hun som ble publisert i skriftene til den allerede nevnte Mosves Khorenatsi. Det var både en historiebok og bevis på slektsforskning. Men på slutten av 1800-tallet ble det funnet nye monumenter, som påliteligheten til informasjonen til den mest autoritative historikeren var under mistanke.
Samtidig dukket nye vitenskaper opp, inkludert komparativ lingvistikk, takket være hvilke armenerne tydeligvis ble de indo-europeiske folkeslag. De ble forent i forhistorisk tid og bodde på samme territorium (indoeuropeiske forfedrehjem). Videre oppstod teorier om det armenske folks opprinnelse ofte, men ikke en av dem var virkelig pålitelig. Noen ble til og med brukt til politiske formål (for eksempel av tyrkerne).
Synspunktet om plasseringen av det indoeuropeiske forfedres hjemland blir kontinuerlig revidert. Mange fakta tyder på at hun var i Lilleasia på det armenske høylandet. De fleste eksperter er sikre på dette. Ut fra dette synspunktet skjedde ikke gjenbosetting av armenerne. De var opprinnelig der de bor nå.
