Emil Durkheim definerte begrepet "anarki" som en fullstendig mangel på makt innenfor en bestemt stat. Over tid begynte noen lærde å identifisere anarki med en overgangsstat. I dette er det selvfølgelig en viss sannhet, men dette er langt fra alt samfunnet står overfor i løpet av denne perioden.
Definisjon Problem
Under staten er det vanlig å bety en offentlig organisasjon som er kontrollert av spesielle regjeringsmekanismer, lokalisert i et visst territorium. Imidlertid er det fortsatt ingen eneste sanne definisjon som vil bli akseptert i det vitenskapelige samfunnet og internasjonal rett. Siden FN ikke har rett til å fremlegge avhandlinger om hva staten er, er den eneste dokumenterte definisjonen hva som ble brukt i Montevideo-konvensjonen (1933).
Hva er en stat?
Når det gjelder moderne definisjoner av begrepet "tilstand", kan følgende vises:
- Staten er en spesifikk politisk organisasjon utstyrt med makt, som uttrykker folks interesser (V.V. Lazarev).
- Under staten kan forstås en politisk organisasjon som beskytter og kontrollerer økonomiske og sosiale offentlige strukturer (S. I. Ozhegov).
Men uansett definisjon har staten stabile egenskaper, som ofte endres i overgangsperioden.
Oppgi kjennetegn
Ofte kan du støte på forvirring i begrepene "land" og "tilstand", som ofte brukes som synonymer. I mellomtiden har de en stor forskjell: ordet “land” brukes når det kommer til en bestemt stats kulturelle eller geografiske kjennetegn, mens “staten” selv definerer en sammensatt politisk struktur med obligatoriske kjennetegn:
- Tilstedeværelsen av dokumenter som erklærte de primære målene og målene for staten (lover, konstitusjon, doktriner osv.).
- Det er sosiale styringssystemer. Disse inkluderer statlige organer og sosiale institusjoner.
- Staten har sin egen eiendom (dvs. ressurser).
- Det har sitt eget territorium som et visst antall mennesker bor på.
- Hver stat har sin egen kapital og underordnede organisasjoner (rettshåndhevelsesbyråer, væpnede styrker, lokale styrer).
- Obligatorisk er tilstedeværelsen av statlige symboler og språk.
- Suverenitet (det vil si at staten må anerkjennes av andre for å vises på den internasjonale arenaen.)
På vei til overgang
Staten anses som et helhetlig og stabilt system, som hovedoppgaven er å beskytte borgernes interesser. Denne prosedyren utføres ved vedtakelse av lover og sanksjoner, i henhold til hvilken forsøkspersonene handler. Det er verdt å merke seg at alle de aksepterte normene støtter rettsstaten, tradisjoner og samfunnets integritet, og befolkningen er involvert i regjeringsvirksomhet i samsvar med internasjonale avtaler. Enkelt sagt, en politisk organisasjon må sikre den harmoniske og fullverdige tilværelsen av hvert medlem av samfunnet.
Dette er imidlertid ikke alltid nok, det er tider når det nåværende statsapparatet ikke er i stand til å tilfredsstille alle borgernes behov. Så begynner en ny politisk styrke å komme til makten, som bryter den gamle sosiale strukturen og skaper nye mekanismer for regjering og måter å utvikle staten på. Dette er overgangsperioden for staten.
definisjon
I overgangsperioden mener de statlige rettssystemer som er i en tilstand av transformasjon, og endrer statens system og lov. Historien kjenner for eksempel til mange tilfeller da slaveholdende maktform endret seg til en føydal. Feudalmakt ble erstattet av kapitalisme, og sosialismen erstattet den.
Denne prosessen har alltid vært sammensatt og kontroversiell. Ikke bare makt var i endring, men funksjonene og rettighetene til klasser. Et slående eksempel på en overgangsstatus kan kalles USSR i 1991. Bokstavelig talt i løpet av noen dager måtte de 15 unionsrepublikkene, som fikk full uavhengighet, danne egne statsapparater som fullt ut ville tilfredsstille befolkningens behov og oppfylle internasjonale standarder.
Funksjoner i overgangsstaten
I overgangsperioden skjer det en omfattende dekonstruksjon av alle statlige elementer. De viktigste stadiene:
- Det oppstår på grunn av sosiale omveltninger (kupp, revolusjoner, kriger, mislykkede reformer).
- Det antyder flere scenarier for utviklingen av staten, og lar de regjerende elite selv velge hvilken vei utviklingen vil fortsette i henhold til historiske endringer, kulturelle, etniske, religiøse og økonomiske kjennetegn.
- Eksterne forbindelser gjennomgår drastiske endringer, rettssystemet og det økonomiske grunnlaget for staten er svekket. Følgelig blir levestandarden også lavere.
- Sosiale og politiske stiftelser svekkes. Nivået på spenning og usikkerhet vokser i samfunnet, som et resultat kan man observere tilstanden til delvis anarki.
- Utøvende overgangskraft dominerer overgangspolitikk.
Hvor lenge varer endringen i det politiske apparatet?
I en overgangsstatus blir alle systemdannende standarder erstattet, og som praksis viser, tar denne prosessen litt tid. Du kan ikke komme til en øyeblikkelig systemendring. Problemet ligger ikke bare i kompleksiteten i transformasjonen av regjeringen, men også i bevisstheten og aksept av endringer fra innbyggerne.
Hvis folk blir vant til noen forhold over tid, tar dannelsen av nye normer i sosiale institusjoner mye tid. Det kan hende at nye institusjoner ikke slår rot i det oppdaterte systemet, mens de gamle passer perfekt inn i det. I denne perioden får rettssystemet for regulering av statsapparatet, som skal gi nye politiske behov for pågående endringer, en spesiell belastning. Og hvis staten ikke kommer til en ny regjeringsstil på relativt kort tid, kan dette bare bety at endringene provoseres av subjektive (kunstige) faktorer.
Hvis vi snakker om tidspunktet for overgangsperioden, så slutter den generelt om 5 år. I løpet av denne tiden klarer det nye statsapparatet å forme og tre i kraft. Ta for eksempel Krim. Det ble en del av Russland i 2014, og landets ledende statsvitere forsikrer at overgangsperioden avsluttes i 2019.
Problemene
De viktigste problemene i overgangsperioden i staten inkluderer den ustabile økonomiske situasjonen og vanskeligheter med å forstå de nye lovene, noe som reduserer transformasjonsprosessen betydelig. De viktigste problemene kan identifiseres som følger:
- Uimotståelighet av en vanskelig transformasjon. Enkelt sagt er det vanskelig for enkeltpersoner og juridiske personer å tilpasse seg nye markedsforhold.
- Usikkerhet og underutvikling av markedsinfrastruktur.
- Problemet med prisliberalisering.
- Vanskeligheter med stabilisering av makroøkonomi.
- Problemet med mentalitet.
- Problemer med å opprettholde nye stillinger på den internasjonale arenaen.
