Bokstavelig talt betyr begrepet "skepsis" "nøling, forskning, analyse." Hovedideen med denne tilnærmingen i filosofien er å benekte kunnskapens pålitelighet. En skeptiker er en person som aldri tar noen dom for sannhet og først setter tvil om den. Ved første øyekast virker en slik stilling ustabil og helt lite attraktiv. Det viser seg at vi i erkjennelsen av å være ikke kan stole på noen generelt aksepterte bestemmelser, siden de også kan stilles spørsmålstegn ved.
Typer skepsis
Skille mellom relativ og absolutt skepsis. Absolutt skepsis er karakteristisk for eldgamle filosofi; han benekter i det hele tatt muligheten for kunnskap. Relativ skepsis er iboende i moderniteten og ligger i benektelsen av filosofisk kunnskap. I vitenskapen er det skeptikeren som er motoren for fremgang, fordi han ikke tar noe for den uforanderlige sannheten, han søker etter den og sjekker grundig alle utsagn.
Skeptisisme som filosofisk retning
Skeptisisme er en uavhengig retning i filosofien til den hellenistiske epoken. Skeptikernes filosofiske skole er preget av hovedpoenget - all kunnskap er upålitelig. Grunnleggeren av denne trenden i antikken er Pirron, som vurderte tvil som grunnlag for kunnskap. Han gikk videre fra den holdningen at ett synspunkt ikke er mer sant enn et annet, siden all kunnskap er relativ, og det er umulig å si hvem som er nærmere essensen av ting og hvem som er lenger.
Skeptisismen er viktige punkter
Fra et filosofisk synspunkt er en skeptiker en person som holder seg til følgende bestemmelser:
- siden forskjellige tenkere hadde forskjellige synspunkter, kan ingen av dem kalles helt sanne;
- menneskelig kunnskap er begrenset, derfor kan ingen menneskelige vurderinger mistas for sannhet;
- menneskelig erkjennelse er relativ, noe som betyr subjektivitetens uunngåelige innflytelse på resultatene av erkjennelse. Vi erkjenner av følelser, og oppfatter derfor fenomenet ikke objektivt, men som et resultat av eksponering for sansene våre.
Den romerske representanten for skepsis, Sextus Empiricus, gikk i sin begrunnelse så langt som å utvide tvilprinsippet til sine egne tanker.
Det endelige målet med en skeptisk tilnærming til erkjennelse er forskerens likeverdighet. Dette betyr at tenkeren, avvisende vedtakelsen av eventuelle dommer, blir impassiv i sin vurdering av verden rundt ham, og dermed skaffer seg ro, lykke.
Positive sider ved skepsis
Hvis alt er upålitelig og trosser erkjennelse, hva fungerer en skeptiker med? Viktigheten av denne retningen i erkjennelse er spesielt merkbar i kampen mot dogmatisme. Hvis vitenskapen er basert på de såkalte uforanderlige sannheter, er den mest sannsynlig allerede død. En kritisk vurdering av hver hypotese, hvert faktum oppnådd, gjør at tanken noen ganger beveger seg i de mest uventede retninger, og åpner for nye mønstre. Dermed er en skeptiker ikke bare en kritisk kyniker. Dette er en tenker hvis tvil baner vei for ny kunnskap.
