Moderne stater er vanligvis delt inn i utviklet og utviklet. De førstnevnte blir tradisjonelt sett på som ledere av verdensøkonomien, de siste som de som en dag kan hevde sin respektive status. Men hva er kriteriene for å skille mellom utviklede land og utviklingsland? Hvordan er det mulig å redusere etterslepet i noen land fra andre?
Prinsipper for økonomisk klassifisering av land
Så moderne økonomer skiller utviklede land og utviklingsland. Basert på hvilke kriterier er denne klassifiseringen akseptabel? En lignende ordning ble satt i omløp av FNs økonomiske og sosiale råd. Hovedkriteriet som er foreslått av ekspertene i denne organisasjonen, er i hvilken grad den nasjonale økonomien i en gitt stat oppfyller markedskriterier og økonomiske indikatorer: BNP per innbygger, teknologisk nivå på næringer, kvalitet på sosiale institusjoner, etc. Det er en IMF-metodikk, ifølge hvilken klassifiseringen det gjelder land ("utviklet og utviklet") brukes ikke, i stedet praktiseres det for å klassifisere stater som avanserte og de som ikke faller inn i denne kategorien.
Det er områder hvis egenskaper ikke tillater å gi ledelse til noen stater. For eksempel er mange demografiske problemer fra utviklede og utviklingsland sammenfallende. Situasjonen er lik klimaressursene og økologien - situasjonen i disse områdene er ikke alltid bedre i utviklede land enn i utviklingslandene.
Utviklede land
Nå inkluderer utviklede land Vest-Europa, USA, Canada, Israel, asiatiske land - Japan, Sør-Korea, Taiwan, Singapore, Australia og New Zealand. Disse statene har et BNP per innbygger på minst $ 30 000 dollar, en stabil økonomi og et høyt utviklingsnivå av sosiale institusjoner. Ledende i økonomiske og politiske termer er det vanlig å kalle landene i "Big Seven" - USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Canada og Japan. G7-statene står for omtrent 50% av verdens BNP.
Spesifisiteten til utviklede økonomier
Utviklede land og utviklingsland skiller seg først og fremst i makroøkonomiske indikatorer. Hvordan klarer stater av den første typen å være ledere? I henhold til en av de vanlige versjonene er BNP-indikatorene i utviklede land høyere enn i utviklingsland, av to hovedgrunner: tilgjengeligheten av kapital (som kan investeres i forskjellige bransjer og derved bidra til økonomisk vekst), samt åpenhet i markedet (på grunn av dette eller det virksomhetssegmentet har den nødvendige forbrukernes etterspørsel).
Den faktiske strukturen i økonomiene i utviklede land, som noen forskere bemerker, innebærer ikke nødvendigvis diversifisering. Så for eksempel i strukturen av BNP i Norge er det en sterk avhengighet av oljeeksport. Imidlertid er en overdreven vektlegging av utviklingen av økonomien på den tilsvarende sektoren i Norge ikke et problem på grunn av konstantiteten i salgsmarkedene, samt på grunn av landets meget store reserver.
Multinasjonals rolle
En betydelig forskjell mellom utviklede land og utviklingsland er at i delstatene i den første typen spiller transnasjonale selskaper en ledende rolle. Faktisk er det i mange henseender deres aktivitet som avgjør åpenheten til utenlandske markeder for land i den tilsvarende kategorien. Utviklingsstater besitter ikke alltid denne ressursen. En annen forskjell mellom utviklede land og utviklingsland er viktigheten av rollen som små og mellomstore bedrifter. Små selskaper er for det første en reduksjon i den sosiale belastningen for staten (innbyggerne er selvstendig næringsdrivende ved å starte en virksomhet, samt å ansette andre), og for det andre er det en ekstra ressurs for å samle inn skatter.
Viktigheten av sosiale institusjoner
Utviklede land og utviklingsland er også forskjellige på sosiale institusjoner - lov, myndigheter, utdanning. I delstatene av den første typen er det som regel innført et tilstrekkelig effektivt lovgivningssystem som optimalt kombinerer de nødvendige byråkratiske mekanismene og virksomhetens frihet fra unødvendige formaliteter. I det offentlige administrasjonssystemet blir mye oppmerksomhet rettet mot implementering av demokratiske institusjoner - og vektleggingen er på utvikling av relevante initiativer på lokalt, lokalt nivå og ikke på nasjonalt nivå. Den viktigste betingelsen for å opprettholde den utviklede statusen fra staten er et konkurrerende utdanningssystem. Dens tilstedeværelse bestemmer dannelsen av det beste personellet som vil være i stand til å ta en direkte del i modernisering av økonomien og opprettholde den høyt utviklede statusen.
Statens rolle i utviklede økonomier
Vi bemerket ovenfor at utviklede land og utviklingsland er forskjellige i at i de førstnevnte er det en stor prosentandel av private virksomheter. Samtidig spiller offentlige institusjoner som utøver den nødvendige økonomiske reguleringen i de fleste land av tilsvarende type en ekstremt betydelig rolle. Hovedmålet med slik virksomhet fra myndighetene er å skape optimale forutsetninger for kommunikasjon med råvarepenger både innen staten og med dens handelspartnere. Regjeringen kan regulere økonomien gjennom egen deltakelse i økonomiske prosesser gjennom statlige virksomheter eller gjennomføre visse lovgivningsinitiativer.
Liberalisering av utviklede økonomier
Den viktigste funksjonen i det økonomiske systemet i en utviklet stat er åpenhet for utenlandske markeder. Dette viser en liberal tilnærming til organisering av det økonomiske systemet i de fleste land av tilsvarende type. Landet bør imidlertid være forberedt på aktiv kommunikasjon i utenlandske markeder, spesielt med tanke på konkurranseevnen til varer produsert av nasjonale foretak.
Effekten av globalisering på utviklede og utviklingsland i denne forstand kan være ulik. Statene av den første typen er som regel tilpasset konkurransevilkårene i det globale markedet, og derfor kan de føle seg ganske komfortable i forhold når økonomien stadig må forbedre seg for å kunne tilby de beste produktene og tjenestene. Utviklingsland, på grunn av en mulig mangel på kapital og som et resultat av produserbarheten, er ikke alltid i stand til å motstå konkurranse i utenlandske markeder.
Utviklingsland
Spesialister identifiserer rundt 100 stater som kan tilskrives den tilsvarende kategorien. Det er et stort antall kriterier som et land kan defineres som utviklende. Merk at dette begrepet kan tyde på ytterligere grunner for klassifisering. Blant utviklingslandene er for eksempel land med overgangsøkonomier - de der det økonomiske systemet i lang tid har utviklet seg etter prinsippene om sosialisme. Slike stater inkluderer Russland. Det er vanskelig å klassifisere i henhold til det nevnte kriteriet Kina. Faktum er at i Kina - en kommunistisk stat - eksistere elementer av både en markedsøkonomi og en kommando-administrativ økonomi.
Et av kriteriene for å klassifisere et land som utvikling kan tilskrives samme nivå av BNP per innbygger. Imidlertid anser ikke alle økonomer det som riktig. Fakta er at i noen land i Midtøsten - for eksempel i Qatar, Saudi-Arabia, Bahrain - er BNP per innbygger enda høyere enn i de mest utviklede europeiske land. Disse landene er imidlertid klassifisert som utviklende. Derfor foretrekker mange eksperter forskjellige kriterier for å skille mellom økonomisk utviklede og utviklingsland.
Blant de vanligste årsakene er utviklingsnivået til sosiale institusjoner. Denne faktoren, mener økonomer, kan forhåndsbestemme stabiliteten i statens økonomiske system. Det er for eksempel med ineffektiv politisk styring av landet og lav kvalitet på lovgivningsregulering, kan det høye BNP for staten godt avta på grunn av påvirkning fra forskjellige faktorer (som kan motvirkes hvis sterke sosiale institusjoner ble bygget).
Noen økonomer mener at det økonomiske systemet i staten ikke bør diversifiseres, men likevel - det er svært ønskelig - basert på minst noen få ledende sektorer. For eksempel spiller oljesektoren fortsatt en avgjørende rolle i økonomiene i noen land i Midtøsten, noe som gir grunn for forskere til ikke å klassifisere dem som utviklet.
Kriterier for å klassifisere Russland som et utviklingsland
Basert på hvilke kriterier tilhører den russiske føderasjonen utviklingsland? I dette tilfellet kan vi snakke om landets manglende samsvar med utviklet BNP per innbygger. Nå er det rundt 24 tusen dollar - til kjøpekraftparitet. Minst 30 tusen er nødvendig for å oppfylle statusen til et utviklet land i henhold til dette kriteriet.
Når det gjelder sosiale institusjoner, varierer tilnærminger til å vurdere deres russiske versjon mye. Det er forskere som mener at Russlands føderasjons og rettssystemer trenger rask modernisering. Andre eksperter mener at den russiske ordningen med lovgivningsregulering av økonomien er optimal for staten - under hensyntagen til dens historiske og kulturelle trekk. Det vil si at bare kopiering av prøver av rettssystemene i utviklede land kan være ineffektivt.
Ut fra synspunktet om rollen i økonomien til små og mellomstore bedrifter, er indikatorene fra den russiske føderasjonen også objektivt mindre fremragende enn de som kjennetegner mange utviklede og utviklingsland i verden. Kanskje skyldes dette den lange perioden under Sovjetunionen, da privat virksomhet ble forbudt. Gjennom årene med å bygge et fritt marked i Russland har det ennå ikke dannet seg en stor klasse av gründere.
Når det gjelder den russiske føderasjonens tilgang til verdensmarkeder, indikerer nyere politiske hendelser at slike kan være kunstig begrenset av vestlige stater. Som et resultat står Russland overfor utfordringen med å skape nye markeder for seg selv. Mest sannsynlig er det dette staten gjør, og inngår flere og flere kontrakter med BRICS-statene, utvikler samarbeid med Hviterussland, Kasakhstan, Armenia og Kirgisistan innenfor rammen av EAEU.
Russland har en rekke unike teknologier - dette kan spesielt observeres på eksemplet med den militære sfæren. Mange av de tilsvarende løsningene har svært få analoger i Vesten - dette gjelder for eksempel 5. generasjons fly. Etter dette kriteriet er selvfølgelig Den russiske føderasjon vanskelig å klassifisere som en utviklingsstat. I Russland produseres mange andre prøver av høyteknologiske produkter - for eksempel Elbrus-prosessorer, som i noen parametere ikke er dårligere enn chips fra Intel og AMD.
Når det gjelder nivået av økonomisk diversifisering, som vi bemerket ovenfor, er ikke dette kriteriet, selv i mange utviklede land, oppfylt. Derfor er den velkjente avhengigheten til Russland av oljeeksport ikke sannsynligvis den viktigste faktoren for at landet vårt ennå ikke er utviklet.
Som mange økonomer bemerker, vil ytterligere vekst av den nasjonale økonomien i Russland ikke lenger være mulig - for det første fordi oljeprisene er uforutsigbare, og for det andre vil det være vanskelig å øke Russlands oljeproduksjon betydelig. Dermed er det nødvendig å utvikle ytterligere sektorer i økonomien.
